2: Неформальні логічні помилки
- Page ID
- 50993
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
Ми обговоримо 20 різних неформальних помилок і згрупуємо їх у чотири сім'ї: (1) Помилки відволікання уваги, (2) Помилки слабкої індукції, (3) Помилки незаконної презумпції та (4) Помилки лінгвістичного акценту. Ми беремося за це по черзі.
- 2.1: Логічні помилки - формальні та неформальні
- Взагалі і грубо кажучи, логічна помилка - це просто поганий аргумент. Погано, тобто в логічному сенсі бути неправильним - не погано в сенсі того, що він неефективний або непереконливий. На жаль, багато помилок досить ефективні в переконуванні людей; тому вони так поширені. Часто їх використовують не помилково, а навмисно - щоб обдурити людей, змусити їх вірити в речі, які, можливо, їм не слід.
- 2.2: Помилки відволікання
- П'ять неформальних помилок під цим заголовком мають спільне, що вони передбачають аргументацію таким чином, що питання, яке повинно обговорюватися, якось обійти, уникнути або ігнорувати. Ці помилки часто називають «помилками релевантності», оскільки вони включають аргументи, які є поганими, оскільки наведені причини не мають відношення до розглянутого питання. Люди, які використовують ці методи зі злим наміром, намагаються виграти аргумент, який вони насправді не займалися.
- 2.3: Помилки слабкої індукції
- Як випливає з назви, загальним є помилки слабкої індукції - це те, що вони погані - тобто слабкі - індуктивні аргументи. Нагадаємо, індуктивні аргументи намагаються надати передумови, які роблять їх висновки більш імовірними. Ми оцінюємо їх відповідно до того, наскільки вірогідні їх висновки у світлі їх передумов: чим вірогідніше висновок (з огляду на приміщення), тим сильніше аргумент; чим менш вірогідні, тим слабкіше.
- 2.4: Помилки незаконної презумпції
- Це сімейство помилок, загальна характеристика яких полягає в тому, що вони (часто мовчазно, неявно) припускають правду деяких тверджень, на які вони не мають права. Вони є аргументами з передумовою (знову ж таки, часто прихованою), яка вважається правдою, але насправді є спірною заявою, яка в кращому випадку вимагає підтримки, яка не надається, що в гіршому випадку просто помилково. Ми розглянемо шість помилок під цією рубрикою.
- 2.5: Помилки лінгвістичного акценту
- Мови брудні, складні. Таким станом речей може скористатися розумний дебатер, експлуатуючи примхи мови, щоб зробити переконливі аргументи, які, тим не менш, помилкові. Ця експлуатація передбачає маніпулювання лінгвістичними формами, щоб підкреслити факти, претензії, емоції тощо, які сприяють своїй позиції, та деакцентувати увагу на тих, хто цього не робить. Ми розглянемо чотири методики, які підпадають під цю рубрику.
Мініатюра: Помилка солом'яної людини передбачає оману точки зору опонента - перебільшення або спотворення її, що робить її незахищеною, з чим ніхто в здоровому розумі не погодиться. pixabay.com/photos/straw-puppet-doll-decoration-2881167/