2.E: Основи (вправи)
Q1
Розділ 2.5 дає аргумент, що просторово-часова область є релятивістським інваріантом. Чи є цей аргумент справедливим і для галілейської відносності?
Q2
Розділ 2.5 дає аргумент, що просторово-часова область є релятивістським інваріантом.
- Узагальнити це від1+1 розмірів до3+1.
- Використовуйте цей результат, щоб довести, що немає ефекту релятивістської довжини кон-тяги вздовж осі, перпендикулярної швидкості.
Q3
Мета цієї проблеми полягає в тому, щоб знайти, як напрямок фізичного об'єкта, такого як палиця, змінюється під час перетворення Лоренца. Частина b задачі Q2 показує, що релятивістське скорочення довжини відбувається тільки уздовж осі, паралельної руху. Узагальнення1+1 - розмірного перетворення Лоренца в2+1 розміри тому складається просто з збільшення рівняння 1.4.1 в розділі 1.4 сy′=y. Припустимо, що палиця, у власному кадрі відпочинку, має один кінець зі світовою лінією,(τ,0,0) а інший з(τ,p,q), деτ є належний час палиці. Назвіть ці кінціA іB. Іншими словами, у нас є палиця, яка йде від початку до координат(p,q) в(x,y) площині. Застосуйте перетворення Лоренца для прискорення зі швидкістюv у напрямку x та знайдіть рівняння світових ліній кінців палиці в нових(t′,x′,y′) координатах. Відповідно до поняття одночасності цього нового кадру, знайдіть координати,B колиA знаходиться в(t′,x′,y′)=(0,0,0).
- В особливому випадкуq≠0, коли, відновити1+1 - вимірний результат для скорочення довжини, наведеного в розділі 1.3.
- Повертаючись до загального випадкуq≠0, де, розглянемо кут,θ який паличка робить зx віссю, і пов'язаний кут,θ′ який вона робить зx′ віссю в новому кадрі. Покажіть, щоtan(θ′)=γtan(θ)
Q4
У розділі 2.2 обговорюється ідея про те, що двовимірна помилка, що живе на поверхні сфери, може сказати, що її простір вигнутий. На малюнку 2.2.2 в розділі 2.2 показаний один із способів розповіді, шляхом виявлення шляху- залежності паралельного транспорту. Іншою методикою було б пошук порушень теореми Піфагора. На малюнку 2.E.1 нижче, 1 - діаграма, що ілюструє доказ теореми Піфагора в Елементах Евкліда (розділ 2.2/2.3). Ця діаграма однаково дійсна, якщо сторінка згорнута на циліндр, 2, або сформована в хвилясту рифлену форму, 3. Ці види кривизни, яких можна досягти без розриву або м'яття поверхні, не є реальними для клопа. Вони є просто побічними ефектами візуалізації його двовимірного Всесвіту так, ніби вона була вбудована в гіпотетичний третій вимір - який не існує в жодному сенсі, який емпірично піддається перевірці помилки. З криволінійних поверхонь на малюнку лише сфера, 4, має кривизну, яку може виміряти помилка; діаграму не можна оштукатурити на сферу без складання або різання та наклеювання. Якби двовимірна істота жила на поверхні конуса, чи скаже це, що його простір вигнутий, чи ні? А як щодо форми сідла?

Q5
Розбіжність паралельного транспорту, показану на малюнку 2.2.2 в розділі 2.2, також можна інтерпретувати як міру кутового дефекту трикутникаd, тобто величину,S−π на яку сума його внутрішніх кутівS перевищує евклідову величину.
- Малюнок пропонує простий спосіб перевірки того, що кутовий дефект трикутника, вписаного на сферу, залежить від площі. На ній зображений великий рівносторонній трикутник, який був розсічений на чотири менших трикутника, кожен з яких також приблизно рівносторонній. ДоведітьD=4d, що, деD кутовий дефект великогоd трикутника і значення для одного з чотирьох менших.
- Враховуючи, що пропорційність площіd=kA тримається в цілому, знайдіть якийсь трикутник на сфері радіуса, площаR якого і кутовий дефект легко обчислити, і використовувати його для фіксації константи пропорційностіk.

Зауваження: Істота, яка жила на сфері, могла вимірятиd іA для якогось трикутника і зробити висновокR, що є мірою кривизни. Пропорційність ефекту площі трикутника також має на увазі, що наслідки кривизни стають незначними на досить малих масштабах. Аналогія в теорії відносності полягає в тому, що спеціальна відносність є дійсним наближенням до загальної відносності в областях простору, які є досить малими, так що кривизна простору-часу стає незначною.