5: Індуктивна логіка I - Аналогічні та причинно-наслідкові аргументи
- Page ID
- 50974
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
Темою цієї глави і наступної буде індуктивна логіка: ми дізнаємося про різні типи індуктивних аргументів і про те, як їх оцінювати. Індуктивні аргументи - досить строкатий пучок. Вони бувають найрізноманітніших форм, які можуть змінюватися залежно від предмета; вони протистоять рівномірному поводженню, яке ми змогли забезпечити для своїх дедуктивних двоюрідних братів. Нам доведеться вивчити найрізноманітніші підходи - різні індуктивні логіки. Хоча всі індуктивні аргументи мають спільне те, що вони намагаються зробити свої висновки більш імовірними, не завжди ми можемо зробити точні судження про те, наскільки вірогідні їхні висновки у світлі їхніх приміщень.
- 5.1: Індуктивна логіка
- У цьому розділі ми розглянемо два дуже поширені типи індуктивних міркувань: аргументи з аналогії та висновки, що стосуються причинно-наслідкового зв'язку. Перші досить поширені в побуті, другі є первинними методами наукових і медичних досліджень. Кожен тип міркувань демонструє певні закономірності, і ми розглянемо загальні форми аналогічних та причинно-наслідкових аргументів; ми хочемо розвинути навик розпізнавання того, як конкретні випадки міркування відповідають цим загальним закономірностям.
- 5.2: Аргументи з аналогії
- У цьому розділі ми розглянемо різні способи використання аналогічних міркувань. По дорозі ми визначимо загальну закономірність, за якою слідують всі аргументи з аналогії, і навчимося показувати, що конкретні аргументи відповідають шаблону. Потім ми перейдемо до оцінки аналогічних аргументів: виділимо шість критеріїв, які регулюють наші судження про відносну силу цих аргументів. Наостанок ми розглянемо використання аналогій для спростування інших аргументів.
- 5.3: Причинні міркування
- Шаблони міркувань, виявлені та каталогізовані Джоном Стюартом Міллом, стали називатися «Методами Мілла», оскільки він вважав їх інструментами, які слід використовувати при дослідженні природи - методи виявлення причин природних явищ. У цьому розділі ми розглянемо Методи Мілла кожен по черзі (їх п'ять), використовуючи приклади для ілюстрації кожного. Закінчимо обговоренням обмежень методів і складності виділення причин.