6.6: Ортогональність кривих
- Page ID
- 62600
Важливою властивістю гармонійних\(u\) сполучень і\(v\) є те, що їх криві рівня ортогональні. Ми починаємо з показу їх градієнтів ортогональні.
Нехай\(z = x + iy\) і припустимо, що\(f(z) = u(x, y) + iv(x, y)\) це аналітично. Тоді точковий добуток їх градієнтів дорівнює 0, тобто
\[\Delta u \cdot \Delta v = 0.\]
- Доказ
-
Доказом є легке застосування рівнянь Коші - Рімана.
\[\Delta u \cdot \Delta v = (u_x, u_y) \cdot (v_x, v_y) = u_x v_x + u_y v_y = v_y v_x - v_x v_y = 0\]
На останньому кроці ми використовували рівняння Коші - Рімана\(v_y\) для заміни\(u_x\) і\(-v_x\) для\(u_y\).
Лема тримає, чи градієнти 0. Щоб гарантувати, що криві рівня є гладкими, наступна теорема вимагає цього\(f'(z) \ne 0\).
Нехай\(z = x + iy\) і припустимо, що
\[f(z) = u(x, y) + iv(x, y)\]
є аналітичним. Якщо\(f'(z) \ne 0\) тоді крива рівня\(u\)\((x, y)\) наскрізного ортогональна кривій рівня\(v\) через\((x, y)\).
- Доказ
-
Технічна вимога, яка\(f'(z) \ne 0\) необхідна для того, щоб переконатися, що криві рівня плавні. Нам потрібна плавність, щоб навіть було сенс запитати, чи є криві ортогональними. Про це ми розповімо нижче. Припускаючи, що криві гладкі, доказ теореми є тривіальним: з 18.02 ми знаємо, що градієнт\(\nabla u\) ортогональний кривим рівня\(u\) і те саме вірно для\(\nabla v\) кривих рівня\(v\). Оскільки за Lemma 6.6.1 градієнти ортогональні, це означає, що криві ортогональні.
Нарешті, ми показуємо,\(f'(z) \ne 0\) що криві є гладкими. Спочатку зауважте, що
\[f'(z) = u_x(x, y) - iu_y (x, y) = v_y (x, y) + iv_x (x, y).\]
Тепер, оскільки\(f'(z) \ne 0\) ми знаємо, що
\[\nabla u = (u_x, u_y) \ne 0.\]
Так само,\(\nabla v \ne 0\). Таким чином, градієнти не дорівнюють нулю, а криві рівня повинні бути плавними.
На малюнках нижче показані криві рівня\(u\) і\(v\) для ряду функцій. У всіх випадках криві рівня помаранчевого кольору, а\(u\) криві рівня\(v\) синього кольору. Для кожного випадку ми показуємо криві рівня окремо, а потім накладаємо один на одного.
(i) Нехай
\[f(z) = z^2 = (x^2 - y^2) + i2xy,\]
Так
\[\nabla u = (2x, -2y) \text{ and } \nabla v = (2y, 2x).\]
Це тривіально\(\nabla u \cdot \nabla v = 0\), щоб перевірити це, тому вони ортогональні.
(ii) Нехай
\[f(z) = \dfrac{1}{z} = \dfrac{x}{r^2} - i \dfrac{y}{r^2}.\]
Отже, це легко обчислити
\[\nabla u = (\dfrac{y^2 - x^2}{r^4}, \dfrac{-2xy}{r^4}) \text{ and } \nabla v = (\dfrac{2xy}{r^4}, \dfrac{y^2 - x^2}{r^4}).\]
Знову ж таки, це банально перевірити\(\nabla u \cdot \nabla v = 0\), так що вони ортогональні.
Розглянемо
\[f(z) = z^2\]
З попереднього прикладу ми маємо
\[u(x, y) = x^2 - y^2, \ \ \ v(x, y) = 2xy, \ \ \ \nabla u = (2x, -2y), \ \ \ \nabla v = (2y, 2x).\]
В\(z = 0\), градієнти обидва 0, тому теорема про ортогональність не застосовується.
Давайте подивимося на криві рівня через початок. Крива рівня (насправді «набір рівнів») для
\[u = x^2 - y^2 = 0\]
це пара рядків\(y = \pm x\). На початку це не плавна крива.
Подивіться на цифри\(z^2\) вище. Здається, що далеко від початку криві рівня\(u\) перетинають лінії, де\(v = 0\) під прямим кутом. Те ж саме стосується кривих рівня\(v\) та ліній, де\(u = 0\). Ви можете побачити дегенерацію, що формується на початку: коли криві рівня спрямовуються до 0, вони стають більш точними і більш прямими кутами. Таким чином,\(u = 0\) крива рівня більш правильно розглядається як чотири прямі кути. Крива рівня\(u = 0\), не знаючи, який відрізок\(v = 0\) перетинається ортогонально, приймає середнє значення і приходить в початок в 45\(^{\circ}\).