1.9: Причинність
- Page ID
- 49927
\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)
Причинність - це про те, як одна подія приносить про іншу подію. Найважливішим моментом, який слід пам'ятати про причинно-наслідковий зв'язок, ймовірно, є порада, що не слід плутати кореляцію з причинно-наслідковим зв'язком. Припустимо, події типу А позитивно корелюють з подіями типу B. Однією з поширених помилок у причинно-наслідкових міркуваннях є перехід до висновку, що А є причиною Б. Це погане міркування, оскільки ми не виключили інших можливих пояснень, таких як:
- Порядок причинно-наслідкового зв'язку зворотний - Припустимо, люди, які люблять грати в жорстокі відеоігри, частіше займаються насильницькою поведінкою. Чи означає це, що ці ігри роблять людей насильницькими? Можливо. Але це може бути і навпаки. Можливо, люди, схильні до насильства, частіше насолоджуються та грають у жорстокі відеоігри, але самі ігри не роблять людей більш жорстокими.
- У корельованих подій є спільна причина — Кажуть, що коли продаж морозива збільшується, зростає і кількість нападу акул на плавців. Чи вживання морозива змушує акул напасти на людей? Звичайно, ні. Співвідношення є лише тому, що коли спекотна погода, все більше людей ходить купатися і більше людей їдять морозиво. Спекотна погода є основним причинним фактором, який пов'язує два фактори, але прямого причинного зв'язку між ними немає.
- Кореляція є випадковістю - кореляція дає докази причинно-наслідкового зв'язку лише в тому випадку, якщо кореляція є надійною і може спостерігатися неодноразово. Якщо вам вдасться схуднути після вживання менше вуглеводів протягом декількох тижнів, це може бути просто збігом обставин. Можливо, це тільки тому, що ви в кінцевому підсумку їли менше, коли ви більше обізнані про свій раціон. Нам потрібно більше доказів, щоб вирішити, чи є вживання менше вуглеводів хорошим способом контролювати свою вагу.
Деякі поширені помилки в причинно-наслідкових міркуваннях
- Генетична помилка - Думаючи, що якщо якийсь елемент X походить від джерела з певною властивістю, то X повинен мати таку ж властивість, а також. Але висновок не випливає, наприклад, Євгеніка практикувалася нацистами, тому вона явно огидна і неприпустима.
- Помилковість єдиної причини - помилково припускаючи, що подія має єдину причину, коли є багато причинно-важливих факторів. Це помилка, коли причинно-наслідкові взаємодії надмірно спрощуються. Наприклад, коли студент покінчив життя самогубством, громадськість і ЗМІ можуть почати шукати причину і звинувачувати в трагедії або батьків, шкільну роботу, суспільство тощо Але не повинно бути жодної причини, яка призвела до самогубства. Багато факторів можуть бути на роботі.
- Плутати хороші причинні наслідки з причинами для переконання - Думаючи, що претензія повинна бути правдою, тому що віра в неї приносить певну користь. Приклади: Бог існує, тому що після того, як я став віруючим, я тепер щасливіший і краща людина. Я не думаю, що моя дівчина обманює мене, тому що в іншому випадку це кінець мого світу, і я не можу прийняти це. Ці приклади можуть здатися нереальними, оскільки люди часто не висловлюють свої причини так явно, але ми не повинні недооцінювати, як емоції можуть упереджати наші міркування більш тонкими способами.