1.11: Помилки та упередження

Last updated
Save as PDF

Page ID: 49889

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Помилки - це помилки міркування, на відміну від помилок, які мають фактичний характер. Якщо я нарахував тридцять чоловік в кімнаті, коли насправді було тридцять один, то я допустив фактичну помилку. З іншого боку, якщо я дізнався, що один з людей в кімнаті може говорити по-англійськи і я відразу ж підскочив до висновку, що можуть всі, то ця помилка міркування дійсно була помилкою, і в даному конкретному випадку помилкою надмірного узагальнення.

Загалом, ми можемо розділити помилки на чотири види:

Помилки неузгодженості - пропонувати або приймати позицію, яка є суперечливою або самопереможною, наприклад, вважати, що кожне правило має виняток. (Якщо правило правильне, у нього буде виняток, але це означає, що існує правило без винятку!)
Помилковість недоречних припущень - Випадки, коли у нас є припущення або питання, що передбачає щось, що не є розумним для прийняття у відповідному розмовному контексті. Запитати, чи є людська природа доброю чи злом, передбачає, що існує таке поняття, як людська природа, і що вона повинна бути або хорошою, або поганою. Але ці припущення можуть бути неправильними, і якщо не буде запропоновано адекватного обґрунтування, питання може бути не відповідним.
Помилки актуальності - випадки, коли невідповідне припущення використовується для захисту висновку. Наприклад, припустимо, хтось стверджує, що допустимо їсти м'ясо, тому що м'ясо смачне. Але ця причина не має значення. Чи нормально вбивати і їсти живу істоту, не повинно залежати від того, смачно воно чи ні. Імовірно, це не нормально їсти немовлят, навіть якщо вони виходять смачними.
Помилки недостатності — випадки, коли докази, що підтверджують висновок, недостатні або слабкі. Існує багато таких прикладів, наприклад, надмірне узагальнення, натуралістична помилка, помилкова кореляція для причинно-наслідкового зв'язку тощо.

Помилки тісно пов'язані з когнітивними упередженнями, які є стійкими та поширеними психологічними тенденціями, які можуть впливати на раціональні та об'єктивні судження. Наприклад, люди, як правило, надмірно впевнені у своїх здібностях, і ми схильні думати, що упередження впливають на інших людей, але не на нас. Більше того, на нашу об'єктивність можуть легко вплинути наші емоції або мислення, або навіть невідповідні фактори в навколишньому середовищі. Є багато цікавих і дивовижних знахідок в психологічній літературі про такі упередження. Уникнути упереджень непросто, але ось кілька речей, які ми можемо зробити:

Дізнайтеся більше про когнітивні упередження, щоб ми могли бути більш пильними до них.
Будьте чесними та зрозумілими щодо причин наших рішень. Запишіть наші основні рішення в журналі. Періодично переглядайте наш послужний список, щоб побачити, чи продовжуємо ми повторювати ті самі помилки.
Використовуйте відповідні дані та докази для керівництва нашими рішеннями. Поговоріть з експертами або людьми, які знають більше, ніж ми.
Активно шукайте думки, відмінні від ваших, і уважно їх розглядайте.