Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

2.3: Визначення аргументів у природному середовищі існування

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    51496

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Першим кроком у вирішенні питання про те, що ви читаєте чи чуєте, є аргументом, є визначення того, чи має він висновок і (якщо так) який цей висновок. Як тільки ви виявите висновок, зазвичай можна розібратися в приміщеннях. Отже, завжди слід починати з пошуку висновку.

    Індикаторні слова

    Деякі слова є хорошими показниками висновку; типова робота цих слів полягає в тому, щоб сказати: «ось висновок». Щоб дізнатися, що це за слова, розглянемо дуже простий аргумент:

    Передумова 1: Всі люди смертні.

    Передумова 2: Сократ - людина.

    Висновок: __________, Сократ смертний.

    Останнє речення цього аргументу - його висновок. Щоб виявити деякі показники висновку, просто запитайте себе, які слова можна було б розумно помістити в порожній перед останнім реченням (подумайте про це і запишіть кілька, перш ніж продовжити). Деякі природні слова та фрази, які слід поставити в порожній, є: «отже», «звідси», «і так», «таким чином», «отже», і «це випливає з цього». Іноді висновок аргументу приходить на початку, а не в кінці. В цьому випадку будь-які індикаторні слова прийдуть після висновку. Щоб побачити, як це працює, ми просто трохи переставимо наш аргумент.

    Висновок: Сократ смертний.

    Передумова 1: __________ всі люди смертні [і]

    Передумова 2: Сократ - людина.

    Які слова можуть розумно піти в цьому бланку (запишіть деякі, перш ніж продовжити)?

    Деякі природні вибори - це «тому що», «за» і «з тих пір». Ці слова зазвичай говорять: «ось приходить приміщення».

    Показники висновку: «отже», «таким чином», «так», «отже», «отже», «відповідно», «тягне за собою», «означає, що», «ми можемо зробити висновок, що», «це встановлює це», «це дає нам підстави припускати, що», «коротше кажучи»...

    Індикатори приміщення: «тому що», «для», «оскільки», «врешті-решт», «так само», «з огляду на те, що», «в силу», «ось причини»...

    Ці переліки не є вичерпними, але включають в себе ключові показники. У більшості випадків наші емпіричні правила ідентифікації приміщень і висновки, засновані на виникненні цих показникових слів, працюють добре. Але є винятки, тому наші рекомендації ніколи не замінюють роздумів над прикладом самостійно.

    Якби аргументи прийшли акуратно упаковані і позначені, як два ми тільки що бачили, речі були б легко. Але в реальному житті аргументи часто взагалі не містять жодних індикаторних слів. Коли це станеться, запитайте себе: у що інша людина намагається змусити мене повірити? Як тільки ви розберетеся з цим, ви отримаєте висновок, і тоді слід відносно легко розташувати приміщення. Іноді в реальному житті все стає ще більш незрозумілим.

    Іноді передумова аргументу явно не вказана; в інших випадках висновок відсутній. Часто є вагомі причини, чому частини аргументу не викладені. Іноді вони досить очевидні в контексті, що вони «йдуть без слів».

    Одне або кілька невстановлених приміщень поширені, коли приміщення містять інформацію, яка широко відома, очевидна або легко з'ясовується в контексті. І невизначений висновок часто відбувається, коли вважається, що висновок так очевидно випливає з приміщення, що це було б образливо для вашого інтелекту, щоб викласти його для вас.