2.4: Введення аргументів у стандартну форму

Last updated
Save as PDF

Page ID: 51491

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Хоча реальні життєві аргументи рідко приходять акуратно упакованими, це полегшить наше завдання, якщо ми приймемо чіткий формат для їх перепакування. Ми скажемо, що аргумент знаходиться в стандартній формі, якщо він складається з переліку всіх приміщень з подальшим висновком. У суперечці з двома приміщеннями вона прийме такий вигляд:

1. Всі оклахоманці - швидше.

2. Том — оклахоманець.

Висновок: Том — Рано.

Рядок над висновком дозволяє легко визначити висновок з першого погляду. Якщо приміщень більше пари, часто їх зручно нумерувати, хоча в простіших випадках це не потрібно.

Аргументи проти умовних

Один тип речення, умовні, легко сплутати з аргументами. Ось приклад умовного речення:

• Якби ми почали притулок на місці, коли дізналися про Covid-19, тоді менше людей померло б.

Це не аргумент. Це не дає підстав для підтримки будь-яких претензій. Це не висуває жодного висновку. Це просто говорить, що якщо одна справа, то щось інше теж. Але це просто гіпотетично. Ви можете стверджувати це, але тоді продовжуйте додавати, правильно, що люди вже помирали до того, як більшість штатів дали наказ, і що як тільки ми почали притулок на місці, ми почали вирівняти криву зараження. Твердження, які висувають гіпотетичні претензії, як це, називаються умовними. Такі твердження легко сплутати з аргументами, але вони не містять ні передумов, ні висновків. Отже, вони не є аргументами.

Порівняйте вищевказане речення з:

• Ми почали притулок на місці, як тільки дізналися про Covid19. Тому мало хто загинув.

Це аргумент (як він стоїть, це не дуже хороший аргумент, але погані аргументи теж є аргументами). Він висуває дві претензії, і жодна з них не є гіпотетичною взагалі. Це говорить (помилково), що ми почали притулок на місці, як тільки дізналися про Covid-19. Це також говорить (знову ж таки, помилково), що мало хто загинув. Слово «отже» є показником висновку, і тут воно сигналізує про те, що твердження про те, що мало хто загинув, є висновком аргументу.

Коли ви намагаєтеся визначити, чи містить уривок аргумент, запитайте себе: «Який сенс іншої людини; що вони намагаються змусити мене повірити?» «Що, якщо що-небудь, підтримується, а що просто стверджується?» У реальному житті висновок часто приходить в самому кінці аргументу. Але це може відбуватися і на початку. Він може навіть заходити між різними приміщеннями. Також може бути так, що частина матеріалу є стороннім наповнювачем, який насправді взагалі не є частиною аргументу.

Вправи з ідентифікації аргументів

Для кожного з уривків нижче позначте кожен як «Аргумент» або «Не аргумент».

Потім для кожного з аргументів виконайте наступне:

Обведіть висновок.
Підкресліть кожне приміщення.
Будь-який сторонній матеріал укладіть в дужки.
Якщо які-небудь приміщення або висновки відсутні, заповніть їх.

Для кожного з не-аргументів поясніть, чому вони не аргументи.

Округ Хіллсборо видав безпечніше вдома замовлення. Мій сусід Брайан продовжує виходити у своїй поголеній вантажівці з льодом. Значить, він порушує порядок.
Хоча Трамп зробив якісь жахливі речі, вони не піднімаються до рівня імпічменту.
Поки члени Аль-Каїди будуть на волі, нам буде загрожувати небезпека.
Плем'я заморі врешті-решт вимре, тому що вони ініціюють своїх молодих, поклавши їх на смерть у віці чотирьох років (Джордж Карлін).
Аківа виріс в Оклахомі, тому знає, що найбільше потрібно оклахоманцям від метеоролога (канал 4).
Гонка не завжди до стрімкого або перемога сильним, але це спосіб зробити ставку (Дайман Рунян).
Уміння затримувати дихання важливо в плаванні, так як розвиває впевненість і дозволяє практикувати багато навичок плавання.
Месники: Endgame є найвищим касовим фільмом всіх часів. Отже, це повинен бути чудовий фільм.
Навчальний баскетбол розпочався нещодавно, тому фітнес-центр буде переповнений, тому що буде відбуватися багато ігор.
Блаженні лагідні, бо вони успадкують землю (Новий Завіт).
Блаженні лагідні, але вони не збираються розбагатіти (J.R. Ewing).
Прості числа не можуть закінчитися. Якби вони зробили, ми могли б помножити всі прості числа разом і додати один, і це дасть нам нове число. Але це нове число буде простим, тому що воно залишить залишок 1 при діленні на будь-який з простих чисел.
Лотерея штату Айова вже внесла понад 41 мільйон доларів на масовий економічний розвиток Айови. Кошти були використані по всій державі: стимули для бізнесу, культурні програми, сільськогосподарські дослідження, розвиток торгівлі та експорту, освіта. Коли ви граєте в лотерею, всі Айова виграє.
Якщо ви впевнені, від ставок і нічию, що гравець має три види, і у вас є дві пари, навіть тузи над королями, ви присоска йти на повний будинок, тому що шанси проти покупки цього туза або короля є непомірними на 10,8 до 1.
Свідомо чи несвідомо читач незадоволений тим, що йому говорять лише те, що ні; вона хоче, щоб їй сказали, що є. Звідси, як правило, краще висловити навіть негативну претензію в позитивній формі.
Хтось інший захворіє на СНІД, але не я.
Ви не можете сперечатися про правильне і неправильне, тому що це все одно питання думки. Хто скаже, що правильно і неправильно?
Закрийте двері - якщо не хочете, щоб собака влізла.
Якщо Усама бен Ладен планував атаки, ми повинні його відстежити. І зрозуміло, що він зробив. Отже, ми повинні знайти його.
Мексиканський кокс краще, ніж американський кокс, тому що він виготовлений з тростинного цукру.