Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

2.8: Оцінка аргументів

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    51501

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Ми робимо більшу частину своїх міркувань майже автоматично, тому легко не помітити, як часто ми займаємось цим. Кожен раз, коли хтось дає підстави підтримати претензію, вони дають аргумент. Значна частина цього підручника присвячена оцінці аргументів, і ми знайдемо три ключові питання, які з'являються знову і знову.

    Після того, як ви визначили аргумент, ви повинні задати три питання.

    1. Чи є приміщення істинними (або принаймні правдоподібними)?
    2. Чи була пропущена будь-яка відповідна інформація з приміщення?
    3. Чи підтримують приміщення висновок?

    Чи є приміщення правдоподібними?

    Якщо питання полягає в тому, чи варто вірити висновку, то перше питання, яке потрібно задати, - чи є приміщення правдоподібним. У цьому контексті ніщо не може врятувати аргумент, якщо одне або кілька його приміщень є помилковими. Якщо передумови аргументу - навіть лише одного з них - помилкові, у нас немає підстав приймати його висновок.

    Іноді ми не можемо бути впевнені, чи є передумови аргументу істинними, і замість цього ми повинні погодитися на правдоподібність. Але чим правдоподібніше приміщення, тим краще. Якщо ви просто робите щось, якщо міркування, правдоподібність приміщень може не мати значення; ви просто запитуєте, що було б правдою, якби приміщення були правдивими, і в цьому контексті не має значення, чи вони насправді правдиві.

    Чи була пропущена відповідна інформація?

    Коли справа доходить до міркувань, невігластво - це не блаженство; те, що ви не знаєте, може вам нашкодити. Аргумент може мати всі істинні передумови і все ж опустити інформацію, яка має відношення до нашої оцінки його. Припустимо, Вілбур каже вам, що Джек був би гарною людиною, щоб купити вживаний автомобіль, тому що Джек знає багато про автомобілі і не використовує методи високого тиску. Ці передумови можуть бути правдивими, але якщо Вілбур не згадає, що Джек зробив час для шахрайства, ви потрапили в біду, якщо ви приймете висновок його аргументу.

    Зазвичай ми не можемо отримати всю правду і нічого, крім правди; вивчення всіх доказів, які, можливо, можуть бути актуальними, було б нескінченним завданням. Але ми ніколи не повинні нехтувати доказами, про які ми знаємо, або докази, які, здається, можуть вплинути на цю проблему в основному.

    У багатьох випадках нам потрібно багато базових знань, щоб відповісти на перші два питання. Якщо аргумент стосується футболу, нам потрібно щось знати про футбол; якщо мова йде про приготування їжі, нам потрібно щось знати про кулінарію. Логіка не може надати цю інформацію, але ми обговоримо різні фактори, наприклад, оцінку джерел, які можуть допомогти нам відповісти на перші два питання, коли вони виникають у реальному житті. Ми побачимо, що це питання не виникає, коли ми оцінюємо дедуктивно вагомий аргумент.

    Наскільки сильно, якщо взагалі, чи підтримують приміщення висновок?

    Це ще один спосіб запитати, чи є аргумент дедуктивно дійсним чи індуктивно сильним, і якщо це останній, наскільки він сильний.

    Щоб оволодіти різними ключовими поняттями, ми іноді зосередимося на одному з цих питань, не турбуючись про інші. Але коли ми збираємо все разом в кінці, коли ви оцінюєте міркування в реальному світі, всі три питання важливі.