Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

4.6: Призупинення віри

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    53136

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Коли справа доходить до неймовірних претензій, перший принцип полягає в тому, що тягар доказування при створенні хороших доказів лежить на плечах того, хто висуває претензію або приймає переконання. Якщо ви вирішили прийняти переконання, ви повинні були знайти достатньо доказів, щоб виправдати це. Недостатньо добре сказати: «Ну, це ніколи не було доведено помилковим, тому я вірю в це». Без доказів слід призупинити своє переконання. Тобто, якщо ви перебуваєте в ситуації, коли хтось робить неймовірну претензію, але не надає хороших доказів, щоб підтвердити це, не вірте, поки хтось не дасть вам достатньо доказів або поки ви не отримаєте його для себе. Не вірте, навіть якщо ви хотіли б повірити в це. Я хотів би вірити, що моя мила тітка Емма говорить мені правду, коли вона представляє своїх нових друзів як інопланетян з поза межами нашої галактики, але раціонально я не повинен вірити їй, поки вони не показуть мені якийсь ідентифікатор.

    весь зелений голий інопланетянин з космосу

    Жартую. Якщо хтось каже: «Я бачив зеленого інопланетянина з космосу», ви повинні правильно попросити якихось доказів. Якщо людина відповідає: «Доведіть, що я цього не зробив», то вони не приймають свій тягар доказів і неналежним чином намагаються покласти його на ваші плечі. Такого роду помилка в міркуваннях називається «помилкою недоречного тягаря доказування».

    Вправа\(\PageIndex{1}\)

    Ось три доповіді від вашого друга, скажімо, Рамон. Всі химерні, але деякі більш неймовірні, ніж інші. Який звіт є найбільш неймовірним, і чому? Основна увага цих питань не на тому, чи є Рамон правдивим, а на тому, чи дійсно те, що він каже, правда.

    1. Я бачив, як мій дядько помер, тому що він кинув сіль на землю. Він зробив це, коли ми з ним були в кемпінгу. Моя бабуся сказала нам ніколи не викидати сіль, інакше незабаром трапиться щось погане. На наступний день після походу на кемпінг він був збитий цією вантажівкою на автостраді.
    2. Гей, ти в це не повіриш. Менше десяти хвилин тому я побачив Мері, ту, яка минулого року переїхала до Німеччини. Пам'ятаєте, вона пішла бути тренером з гімнастики в Берліні? Ну, вона бігла в продуктовий магазин, коли я проїхав повз по автостраді. Вона дуже змінилася. Вона виглядає на десять років старше, і у неї пластична, протезна нога.
    3. Клянусь, це правда. Президент Сполучених Штатів подзвонив сьогодні вранці о 3 годині ранку. Він попросив мене приєднатися до розвідувального управління оборони і шпигувати за болгарськими бізнесменами, які відвідують Торонто. Який сюрприз; Я ніколи не робив жодного шпигунства в моєму житті, і я навіть не знаю, де знаходиться Болгарія. Я просто продавець взуття, але сьогодні мій особливий день. Мій брат Білл був вдома, коли зателефонував. Запитайте його.
    Відповідь

    Відповідь (а) найдивніша. Хоча всі три історії незвичайні, історія шпигуна та історія пластикових ніг не такі незвичайні, як історія солі, оскільки історія солі порушує наше основне розуміння того, що може спричинити те, що у світі; історія шпигуна та історія пластикових ніг - це лише незвичайні людські дії. Відповідь (а) малоймовірно, тому що наші знання про те, що спричиняє смерть, говорить нам, що кидати сіль - це не та річ, яка легко зашкодить будь-кому. Що стосується (б), Рамон, ймовірно, не отримав дуже хороший погляд на Мері, якщо він був блискавки на автостраді і Мері біжить, але ця подія не так неможливо, як смерть, викликана сіллю, кинутої на землю напередодні. Повернення Марії з Німеччини не було б такою великою справою; люди змінюють свої плани. Втрата ноги могла призвести до того, що вона втратила тренерську роботу з гімнастики. Зауваження про те, що Мері біжить з пластиковою ногою, дивне. Відповідь (c), ймовірно, є недостовірним звітом, теж. Якщо шпигунські агентства хочуть, щоб хтось шпигував за ними, вони зазвичай не дзвонять по телефону, вони не дають кандидату конкретне завдання без попереднього переконавшись, що він (або вона) може тримати рот закритим, і вони не мають президента зробити дзвінок. Так що вся ця історія дуже незвичайна. Рамон жартує, або він приймає тебе за дурня. Його брат, ймовірно, в жарті, інакше він наївний