5.6: Ключові умови

Last updated
Save as PDF

Page ID: 52340

Nathan Smith et al.
OpenStax

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Викрадення: що стосується викрадення/викрадення міркувань. Викрадення - це імовірнісна форма висновку, в якій пропонується пояснення для обґрунтування та пояснення доказів.

Атака гомініна: помилка релевантності, яка аргументує проти чиєїсь ідеї чи пропозиції, нападаючи на людину особисто, а не вказуючи на проблеми з ідеєю чи пропозицією.

Звернення до невігластва: помилка слабкої індукції, яка спирається на відсутність знань або доказів для речі (наше незнання про це), щоб зробити певний висновок про цю річ.

Аргумент: сукупність причин, запропонованих на підтвердження висновку.

Жебрацтво питання: помилка необґрунтованого припущення, що або передбачає істинність висновку в ході спроби довести це або передбачає істинність спірного позову.

упереджений зразок: помилка слабкої індукції, яка робить висновок, використовуючи докази, які є упередженими в деякому роді.

Висновок: результат аргументу. Висновок - це те, що має бути доведено міркуваннями та передумовами, використовуваними в аргументі.

Умовні: логічне твердження, яке виражає необхідне і достатнє умова. Умовні умови зазвичай формулюються так, ніби — тоді твердження.

протиріччя: твердження, яке завжди є помилковим. Протиріччя - це сполучення будь-якого твердження і його заперечення.

Контрприклад: приклад, який доводить, що або твердження є помилковим, або аргумент є недійсним.

Дедуктивний: пов'язані з відведенням/дедуктивним міркуванням. Відрахування - це форма висновку, яка може гарантувати правдивість його висновків, враховуючи істинність приміщення.

Емоційна привабливість: помилка релевантності, яка апелює до почуттів (позитивних чи негативних), а не обговорювати достоїнства ідеї чи пропозиції.

Пояснювальні чесноти: аспекти пояснення, які, як правило, роблять його сильним; чотири таких чесноти полягають у тому, що хороша гіпотеза повинна бути пояснювальною, простою та консервативною та мати глибину.

Помилковість: погана форма міркування.

Помилковість диверсії: загальна категорія неформальних помилок, в яких аргумент представляє докази, які функціонують для відвернення уваги аудиторії від поточного предмета аргументу.

Помилковість актуальності: загальна категорія неформальних помилок, в яких аргумент спирається на причини, які не мають відношення до встановлення висновку.

Помилковість необґрунтованого припущення: загальна категорія неформальних помилок, в яких аргумент неявно або явно покладається на причини, які вимагають подальшого обґрунтування.

Помилковість слабкої індукції: загальна категорія неформальних помилок, в яких докази або причини аргумента є занадто слабкими, щоб твердо встановити їх висновок.

помилкова причина: помилка слабкої індукції, в якій передбачається, що причинно-наслідковий зв'язок існує між двома подіями або речами, які не пов'язані причинно; «кореляція не дорівнює причинно-наслідковому зв'язку».

помилкова дихотомія: помилка необґрунтованого припущення, в якому обмежена кількість можливостей вважається єдиними доступними варіантами.

поспішне узагальнення: помилка слабкої індукції, яка робить висновок, використовуючи занадто мало доказів для підтвердження висновку.

гіпотеза: запропоноване пояснення спостережуваного процесу або явища.

Індуктивний: маючи відношення до індукційних/індуктивних міркувань. Індукція - це ймовірнісна форма висновку, в якій спостереження або досвід використовуються для того, щоб зробити висновки про світ.

умовивід: процес міркування, який переходить від однієї ідеї до іншої, в результаті чого висновки.

Недійсність: властивість поганих дедуктивних висновків. Недійсний висновк/аргумент - це той, в якому істинність приміщень не гарантує істинності висновку.

Закон непротиріччя: логічний закон, який стверджує, що суперечливі твердження/пропозиції ніколи не може бути правдою в тому ж сенсі в той же час.

Закон виключеного середнього: логічний закон, який стверджує, що для будь-якого твердження, або це твердження або його заперечення вірно.

Логічний аналіз: процес визначення того, чи є логічні висновки, зроблені в аргументі, є хорошими. Логічний аналіз визначає, чи логічно підстави в аргументі підтверджують висновок.

Необхідна умова: X є необхідною умовою для Y, якщо і лише тоді, коли X повинен бути істинним, враховуючи істинність Y. Якщо X необхідний для Y, то X гарантується Y—без істинності X, Y не може бути істинним.

Передумова: докази або причина, запропонована на підтвердження висновку.

Червона оселедець: хибність диверсії, яка ігнорує позицію опонента і просто змінює тему.

Заява: речення з істинним значенням—речення, яке повинно бути істинним або хибним.

Строумен: помилка диверсії, яка використовує слабшу версію позиції, проти якої аргументуються, щоб полегшити позицію перемогти.

достатня умова: X є достатньою умовою для Y, якщо і тільки якщо істина X гарантує істинність Y. Якщо X достатньо для Y, то істинності X достатньо, щоб довести істинність Y.

Аналіз істини: процес визначення того, чи твердження, зроблені в аргументі, або є істинними або хибними.

Універсальне стверджувальне твердження: заяви, які приймають дві групи речей і стверджують, що всі члени першої групи також є членами другої групи.

Термін дії: властивість дедуктивних аргументів, де структура аргументу така, що якщо приміщення істинні, то висновок гарантовано вірний. Дійсний висновок - це логічно хороший висновок.