Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

5.8: Резюме

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    52337

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    5.1 Філософські методи виявлення істини

    Логіка є вивченням міркувань і є ключовим інструментом для виявлення істини в філософії та інших дисциплін. Ранні філософи використовували діалектику - аргументовані дебати з метою наблизитися до істини - практикувати та розвивати розум. Діалектика зазвичай починається з питання. Співрозмовник пропонує відповідь на питання, який потім ретельно вивчається всіма учасниками. Ранні форми аргументів проявляються в письмових діалогах. Аргументи є причинами, запропонованими на підтвердження висновку. Ми використовуємо логіку для перевірки гіпотез у філософії та інших сферах. Є закони логіки—закон непротиріччя і закон виключеної середини. Закони логіки можна розглядати як правила думки. Логічні закони - це правила, які лежать в основі самого мислення. Правила або закони логіки є нормативними - вони описують, як ми повинні міркувати.

    5.2 Логічні твердження

    Логічні твердження можуть бути умовними або універсальними стверджуючими твердженнями. Обидва важливі, оскільки вони виражають важливі логічні відносини (також звані «умовами») необхідності та достатності. Якщо чогось достатньо, цього завжди достатньо для чогось іншого. А якщо щось потрібно, то завжди потрібно для чогось іншого. Якщо ви хочете довести, що умовне або універсальне стверджувальне твердження є помилковим (що також має довести, що необхідних і достатніх умов, які вони висловлюють, не дотримуються), то ви повинні запропонувати контрприклад.

    5.3 Аргументи

    Аргумент - це сукупність причин, запропонованих на підтвердження висновку. Причини називаються приміщеннями, і вони покликані логічно підтвердити висновок. Визначення приміщення передбачає критичне визначення того, що має на увазі бути доказом для висновку. І приміщення, і висновок можуть бути позначені фразами і словами. Оцінки аргументів відбуваються на двох рівнях: оцінка істини і оцінка логіки. Логіка і правда - це окремі риси аргументів. Логічна оцінка передбачає визначення того, чи правда приміщення дійсно підтверджує висновок. Логічно хороші аргументи містять висновки - процес міркування, який веде від однієї ідеї до іншої, за допомогою якого ми формулюємо висновки - де висновок дійсно підтримує висновок.

    5.4 Види висновків

    Існує три різних типи висновків: дедуктивні, індуктивні та викрадні. Дедуктивні висновки, коли вони дійсні, гарантують правдивість їх висновків. Індуктивні висновки, коли сильні, пропонують ймовірну підтримку висновку. І хороші викрадаючі висновки пропонують ймовірну підтримку їх висновків. Дедуктивні висновки, які не можуть гарантувати істинність їх висновків, називаються недійсними. Контрприклад можна запропонувати довести, що дедуктивний висновок недійсний. Індуктивні висновки передбачають використання спостережень, заснованих на досвіді, щоб зробити загальні висновки про світ. Викрадення висновків передбачають надання пояснень для прийнятих доказів. Викрадення іноді називають «висновком до найкращого пояснення».

    5.5 Неформальні помилки

    Помилка - це погана форма міркування. Помилки, які не можна звести до структури аргументу, називаються неформальними помилками. Існує багато типів неформальних помилок, які можна сортувати на чотири загальні категорії відповідно до того, як міркування не вдається. Ці категорії є помилками актуальності, помилками слабкої індукції, помилками необґрунтованого припущення та помилками диверсії. Помилка актуальності виникає, коли аргумент представляє докази, які не мають відношення до логічного встановлення їх висновку. Помилки слабкої індукції виникають, коли використовувані докази є актуальними, але занадто слабкими, щоб підтвердити бажаний висновок. Помилки необґрунтованого припущення виникають, коли аргумент передбачає, як доказ, якусь причину, яка вимагає подальшого обґрунтування. Помилки диверсії виникають, коли аргумент намагається відвернути увагу аудиторії від підручного аргументу.