1.8: Дарвін і загальний спуск
- Page ID
- 51045
Коли на борту H.M.S «Бігль», як натураліст, я був дуже вражений певними фактами в розподілі органічних істот, що населяють Південну Америку, і в геологічних зв'язках сьогодення з минулими жителями цього континенту. Ці факти, як буде видно в останніх розділах цього тому, здавалося, пролили деяке світло на походження видів - ту таємницю таємниць, як її назвав один з наших найбільших філософів.
—ЧАРЛЬЗ ДАРВІН 1
Маючи сенс того, що вже відомо
Історія Земмельвейса - один з вчених, який стикається з таємницею і систематично виходить на вулицю і збирає нові дані, які допомогли йому розгадати таємницю. Історія Дарвіна дуже інша. Про походження видів, чотириста плюс-сторінка Дарвіна «анотація», є однією з найбільш аргументованих праць в історії науки. Він робить потужний аргумент для того, що ми побачимо, є двома монументальними теоріями. Хоча він був відмінним польовим біологом і геологом, і хоча його досвід на Біглі був явно формуючим, докази, які він представив у «Про походження видів», не були оригінальними; і вони не містили передових відкриттів. Геній Дарвіна бачив, я б сказав, пояснюючи, відомі факти оригінально і проникливо.
Історія науки сповнена прикладів, коли настає революційний прорив не в лабораторії, а в дослідженні теоретика. Це навряд чи дивно, оскільки коли ви намагаєтеся зрозуміти незліченну кількість фактів і результатів, які складають будь-який з природничих наук, рівень загальності та абстракції, необхідний для великих всеосяжних теорій, рідко, якщо коли-небудь, виходитиме з одного красиво розробленого експерименту. Дарвін зміг сформулювати загальні принципи, які об'єднували біологію вже більше півтора століття. І найдивовижніше, ідеально вписуються в біологічні відкриття, які сам Дарвін ніколи не міг собі уявити.
ЦИФРА 2. Проста кладограма. Отримано з https://www.geol.umd.edu/~jmerck/honr219d/notes/06.html.
Дві теорії
«Теорія еволюції», яку Дарвін назвав «теорією походження з модифікацією природним відбором», насправді три різні теорії, дві з яких багато в чому зобов'язані Дарвіну. Ми можемо перевести термін еволюція як просто означає «біологічні зміни». Біологічний світ, який ми бачимо сьогодні, включаючи існуючі в даний час види, відрізняється від біологічного світу в різні історичні періоди. Багато теоретиків до Дарвіна, включаючи його власного діда Еразма Дарвіна, запропонували теорії біологічних змін. Проблема полягала в тому, що, хоча (як ми побачимо безпосередньо) ці теорії добре пояснили багато відомих фактів, ніхто до Дарвіна не мав хороших ідей щодо причин цієї зміни.
Спуск з модифікацією, або еквівалентно загальним походженням, - це теорія Дарвіна про закономірності та історію цієї біологічної зміни. Дарвіну насправді не можна віддати належне за походження теорії походження з модифікацією, але одне з великих досягнень «Про походження видів» полягає в тому, що він виклав докази цієї теорії настільки потужно, що протягом менш ніж покоління майже кожен біолог прийняв правду про цей погляд на біологічну історію.
Наведена вище дуже проста графіка дає нам серце спуску з модифікацією. Вертикальна вісь представляє час, а горизонтальна вісь представляє теперішню чи минулу картину біологічного різноманіття. Отже, в цьому невеликому фрагменті ми дізнаємося про історію трьох споріднених видів, A, B і C. Те, що вони пов'язані, вказується загальним предком внизу (тобто раніше в історії). Ми також дізнаємося, що види B і C - це більш пізні еволюційні прибуття, ніж види А, оскільки загальний предок, який починає свою історію, вищий (пізніше). Походження з модифікацією говорить про те, що нинішні види пов'язані один з одним через низку постійно звужуваних спільних предків (таким чином, загального походження). Логічним продовженням цієї лінії міркувань є, як бачив Дарвін, що все життя можна простежити до єдиного спільного предка.
Я не можу сумніватися, що теорія походження з модифікацією охоплює всіх членів одного і того ж великого класу чи королівства. Я вважаю, що тварини походять максимум від чотирьох-п'яти прабатьків, а рослини з рівного або меншого числа.
Аналогія привела б мене на крок далі, а саме в переконанні, що всі тварини і рослини походять від якогось одного прототипу. 2
Дарвін переживав, що «аналогія може бути брехливим керівництвом», але сучасні факти про молекулярну структуру ДНК змушують його спекуляції виглядати ще сильніше.
Якщо історія життя схожа на спуск з модифікаційними обрисами, то очевидне питання полягає в тому, що призводить до всіх цих змін? Якщо нові види виникають у предків, яке походження видів? Інсульт генія Дарвіна був оригінальною відповіддю на це питання. Селекціонери «відбирають» для того, щоб поліпшити поголів'я. Природа, за аналогією, теж вибирає, але не свідомо, ні з метою. Природний відбір - це двигун, який рухає біологічною історією. Народжується більше особин в кожному поколінні, ніж виживе, тому йде «боротьба за існування». Деяким особинам пощастило народитися з невеликими перевагами в цій боротьбі, і ці переваги покращують їх шанси на виживання і передачу цих переваг своїм нащадкам. Тож з часом всередині виду відбуваються неминучі зміни, і, враховуючи достатньо часу, ці зміни накопичуються, щоб призвести до початку нового виду.
Пояснення суперника до загального походження
В іншій частині цього розділу ми проведемо більшу частину нашого часу, зосереджуючись на найменш науково суперечливих двох теорій Дарвіна, але на тій, яка явно є найбільш суперечливою у популярній культурі - походження з модифікацією. Я хочу спробувати переконати вас, що докази, представлені Дарвіном для цього погляду на біологічну історію, є досить переважними. Більш свіжі додаткові докази лише ще більше посилили його первісний аргумент.
Ми повинні відверто звернутися до джерел цієї культурної суперечки. Першоджерелом, звичайно, є те, що Дарвін широко вважається антирелігійним. Теорія походження розглядається багатьма як не тільки заперечення буквальної істини Старого Завіту, але й заперечує існування Бога. Це останнє тлумачення дивує у світлі того факту, що багато сучасних вчених бачать себе звичайними релігійними віруючими, але приймають наукову істину загального походження та природного відбору. Мої учні постійно дивуються, почувши, що Дарвін ніде не заперечує існування Бога, а про походження видів нічого не говорить ні про створення Всесвіту, ні про витоки життя. Багато щирих теїстів бачили повну відповідність між тим, що нас вчить традиційна релігія, і те, що навчають наші найкращі природничі науки, включаючи біологію.
Друге джерело суперечок стосується місця нашого власного виду в картині Дарвіна. Хоча він намагався м'яко педалювати його в Origin, для його сучасників, як супротивників, так і прихильників, було абсолютно очевидно, що люди були такою ж частиною спуску з модифікацією та природним відбором, як і будь-яка інша частина біологічного світу. Це турбує багатьох, я розумію. Я особисто думаю, що це пояснює багато того, що я знаю про себе, своїх друзів та соціальний світ, в якому я живу.
До «Про походження видів» найбільш широко прийнятий конкуруючий рахунок біологічної історії припускав, що види були постійними, незмінними та окремими продуктами божественного творіння. Ця думка була не лише релігійною, а й науковою. Теорія особливого творіння повинна трактуватися в нашому контексті як суперницьке пояснення фактів, які Дарвін запропонував на підтримку походження з модифікацією. Корисно буде виділити два варіанти спеціального творіння. Одна прийняла книгу Буття як буквальну історію - всі земні види, як і все інше, були створені Богом індивідуально протягом шести, цілодобових днів.
т 1. Фундаменталістське спеціальне творіння
Другу версію спеціального творіння, яка користувалася більшою підтримкою серед сучасників Дарвіна в науковому співтоваристві, можна назвати розслабленим спеціальним творінням. Вона поступилася деякими даними про біологічні зміни і дозволила, що божественне створення окремих видів відбувалося в різні часи історії землі і життя.
т 2. Розслаблене особливе творіння
Розширений вік Землі
Перша частина справи Дарвіна для спуску з модифікацією складалася з огляду, дійсно потужного субрагументу для, відносно нових оцінок віку землі.
е 1. Земля набагато старша, ніж раніше вважали - тисячі мільйонів років.
Це було важливо для його теорії, протягом великої кількості часу було потрібно для того, щоб біологічні зміни, які він постулював. Сумнівно, що будь-яка теорія, така як загальний спуск, могла прийти до відкриття «геологічного часу».
Ми повинні зробити паузу тут, щоб помітити щось загальне про висновок до кращого пояснення. Ви пам'ятаєте, що в розділі 4 ми розглядали передумови в аргументі як дані, а теорію, яку захищають, як пояснення даних. Це насправді трохи спрощення. Часто до приміщення включаються важливі факти, які не пояснюються висновком, але мають відношення до цього висновку, що є адекватним поясненням тих даних, які враховуються. Будучи бідним письменником Чарлі, не пояснювалося тим, що він є шахраєм, але все ще мав відношення до цього, пояснюючи однакові іспити. Спуск з модифікацією не пояснює набагато більш давню землю, ніж вважали попередні покоління, але для спуску з модифікацією потрібно працювати.
Запис викопних копалин
Дарвін витрачає багато часу на обговорення скам'янілостей, і він може. Що б ще не говорило нам, це практично кричить зміни.
Давайте тепер подивимося, чи кілька фактів і правил, що стосуються геологічної послідовності органічних істот, краще відповідають загальному погляду на незмінність видів, або з поглядом на їх повільну і поступову модифікацію, шляхом спуску та природного відбору. 3
Ми бачимо види, які колись процвітали і тепер вимерли. Ми бачимо прогресії, такі як зміни в американському коні. Його акцент на скам'янілостях показує нам, що він розглядав це як особливо сильний доказ.
е 2. Запис викопних копалин
Запис викопних копалин, особливо за часів Дарвіна, був трохи мечем з двома кінцями. Критики скаржилися, що якщо спуск з модифікацією був правдою, повинен бути скам'яний запис цих «перехідних форм». Дарвін мудро визнав силу цього заперечення, але також запропонував дуже складне пояснення того, наскільки важко утворитися скам'янілості і чому прогалини в записі були неминучими.
Scala природа, або природна система
Широко поширена думка в столітті до Дарвіна постулювала зовсім інший вид порядку біологічного світу. Відповідно до scala naturae (масштаб природи), життя було статичним, але ієрархічним. Відбувався спостережуваний і класифікований прогрес від найпростіших і примітивних форм життя до найскладніших і просунутих. Цей погляд був досить ретельно відкинутий на той час, коли Дарвін почав свою роботу. Але залишок його залишився в основі біології. Тепер було зрозуміло, що хоча структура не є ієрархічною, проте існував структурований порядок життя.
З першого зорі життя всі органічні істоти нагадують один одного в спадних ступенях, щоб їх можна було класифікувати в групи під групи. Ця класифікація не є довільною, як угруповання зірок у сузір'ях. 4
Будь-який розумний чотирирічний може піти в зоопарк і визнати, що різні види котів у клітках - це всі коти, як і черевики вдома. Котячі види у всьому світі «пов'язані» один з одним, і вони більш «тісно пов'язані» один з одним, ніж до собачих видів, що живуть в одному з ними середовищі. Природа ніби розбирається в одну гігантську природну систему.
Очевидне питання полягає в тому, чому ми спостерігаємо наступне?
е 3. Природна система
Відповідь Дарвіна була однозначною:
Справжні спорідненості всіх органічних істот обумовлені спадкуванням спільноти походження. Природна система - це генеалогічна схема, в якій ми повинні виявити лінії спуску найбільш постійними персонажами, якою б незначною не була їх життєва важливість. 5
Закономірності географічного розподілу
Дарвін був зачарований зв'язком між життям і тим, де це життя було знайдено на цій землі. До Дарвіна єдиним життєздатним поясненням цього зв'язку було те, що Бог вирішив поставити його туди. Дарвін є основоположником сучасної, причинної біогеографії.6 І біогеографічні факти є, мабуть, найбільш широко використовуваними доказами в «Про походження видів».
е 4. Закономірності географічного поширення
Почнемо з питання макросу. Якщо всезнаючий і вселюблячий Бог навмисно створив кожен вид, щоб він ідеально вписувався в навколишнє середовище, чому ми бачимо таке різноманіття в практично однакових кліматичних умовах між Старим і Новим Світами?
Якщо ми подорожуємо над величезним американським континентом, від центральних частин Сполучених Штатів до його крайньої південної точки. Навряд чи існує клімат або стан у Старому Світі, які не можуть бути паралельні з Новим - принаймні так, як зазвичай вимагають ті самі види. Не витримуючи цього загального паралелізму в умовах Старого і Нового Світів, наскільки широко відрізняються їх живі постановки! 7
Від континентів, розділених цілими океанами, до островів, розділених лише кількома милями океану, мікропитання біогеографічного розподілу так само спантеличують теорію особливого творення.
Той же закон, який визначив взаємини між жителями островів і найближчого материка, іноді відображається в невеликому масштабі, але найцікавішим чином, в межах того ж архіпелагу. Таким чином, кожен окремий острів Галапагоського архіпелагу орендується, і факт є чудовим, багатьма різними видами; але ці види пов'язані один з одним набагато ближче, ніж з жителями американського континенту або будь-якого іншого кварталу світу. 8
Спуск з модифікацією, звичайно ж, красиво відповідає на обидва питання. Флора і фауна в Старому і Новому Світах, як правило, різні, тому що вони виникають з дуже різних ліній походження. Види на Галапагоських островах (подумайте про його знаменитих в'юрків) всі походять від спільного предка на південноамериканському материку, але мають різну історію походження на окремих островах.
ЦИФРА 3. Жаба, лев, динозавр і яструб. Отримано з https://www.flickr.com/x/t/0094009/photos/aspidoscelis/31098104412/, https://www.flickr.com/x/t/0097009/photos/mathiasappel/26260010225/,[1] та www.flickr.com/x/t/0098009/p.../https://www.flickr.com/x/t/0093009/p...s/14777663574/ 29599225312/ (відповідно).
морфологічні факти
Морфологія - це наука про форму і форму, звідси і комп'ютерне поняття зображення «морфінг». Розглянемо наступні чотири чотириногих. Чому загальна чотири- «ніжка» будова? Жаба хміль, лев біжить, цей конкретний динозавр плавав, а птах летить. Якби ви проектували стрибкову машину, бігову машину, плавальну машину та літаючу машину, ви б автоматично використовували той самий загальний дизайн?
Дарвін розглядав морфологію як фундаментальну для його захисту походження з модифікацією.
Ми бачили, що члени одного класу незалежно від своїх життєвих звичок нагадують один одного в загальному плані своєї організації. Така схожість часто виражається терміном «єдність типу». Весь предмет включений під загальною назвою Морфологія. Це найцікавіший відділ природознавства, і, можна сказати, є його самою душею. 9
Відразу після цієї цитати Дарвін формулює як питання дані щодо передніх кінцівок у ссавців, що є, мабуть, для моїх учнів, принаймні, найбільш переконливим доказом загального походження.
Що може бути цікавіше, ніж та рука людини, сформована для захоплення, рука крота для копання, нога коня, весло свинячої породи та крило кажана, повинні бути побудовані за однаковою схемою, і повинні включати однакові кістки в однакових відносних положеннях? 10
Досить чертовски цікаво, чи не згодні ви?
е 5. Морфологічні спільності
ембріологічні факти
Як кілька разів зазначає Дарвін у своєму обговоренні ембріонів, так само, як чудова схожість кісток на передніх кінцівках ссавців вимагає пояснення, цікаві особливості ембріонів також повинні враховуватися.
Як же тоді ми можемо пояснити ці кілька фактів в ембріології, а саме саму загальну, але не універсальну різницю в структурі між ембріоном і дорослим; -частин одного і того ж індивідуального ембріона, які в кінцевому підсумку стають дуже несхожими і служать для різних цілей, перебуваючи на цьому ранньому періоді зростання однаково; —ембріонів різних видів у межах одного класу, загалом, але не універсально, нагадуючи один одного; —структури ембріона, не тісно пов'язаного з умовами його існування, за винятком випадків, коли ембріон стає в будь-який період життя активним і повинен забезпечувати себе; —з ембріон, мабуть, має іноді вищу організацію, ніж зріла тварина, в яку вона розвинена. Я вірю всім цим фактам, наступним чином, на вигляд спуску з модифікацією. 11
Дай мені спільного предка, здається, каже Дарвін, і я можу пояснити контурний шлях, з багатьма об'їзними шляхами, від яєць до дорослого в розвитку тварин - чому молоді вусаті кити розвивають зуби, чому наземні хребетні (включаючи нас самих) проходять стадію горби-арки, і чому вищі хребетні мають нотохорду.
Немає жодної очевидної причини, чому, наприклад, крило кажана або плавник свинячої свинини, не повинні були бути намальовані з усіма частинами в належних пропорціях, як тільки будь-яка структура стала помітною в ембріоні. 12
е 6. ембріологічні дивацтва
Я повинен сказати вам тут, що якщо ви в Google «Дарвін, ембріологія», ви виявили, що деякі сайти дуже критично ставляться до Дарвіна і стверджують, що його звернення до ембріології були дискредитувані в сучасній біології. Це насправді не так, але ми можемо зрозуміти ці, я вірю щирі, критичні зауваження. Частина проблеми, з якою зіткнувся Дарвін у своєму розділі про ембріологію, полягала в тому, що століття думки прив'язали ембріональний розвиток до статичної scala naturae, про яку ми говорили раніше. Ці вчені вважали, що кожен етап ембріонального розвитку являє собою більш ранній, незмінний етап в ієрархії життя. Дарвін, звичайно, повністю відкинув цю думку, але вона залишилася частиною загального (неправильного) розуміння всередині ембріології.
Однак ще більш проблематичним було те, що багато вчених, які співчувають біологічним змінам, вважали, що існує дуже сильна кореляція між різними етапами історії життя - її філогенетичною структурою та різними етапами ембріонального розвитку людини. Так стверджував один із сучасників Дарвіна Ернст Геккель
онтогенез - це лаконічна і стисла рекапітуляція філогенезу, обумовлена законами спадковості і адаптації. 13
Тепер ми знаємо, що теорія рекапітуляції помилкова і що ембріональний розвиток набагато складніший, ніж Дарвін або Геккель могли собі уявити. Дарвін задумав походження з модифікацією як застосування до осіб, що ілюструють фенотип виду - фенотип цього виду (його зовнішній вигляд і поведінку). Сучасна біологія, однак, також включає походження з модифікацією свого генотипу (генетичні вказівки для побудови фенотипу), і якщо це було недостатньо складним, воно також повинно включати спуск з модифікацією основних біохімічних процесів, які приймають інформацію в генотип і фізично розвиває особина. Ми справді лише розбираємося з усім цим у ХХI столітті14.
Докази Дарвіна для спуску з модифікацією
Докази тепер можуть бути схематизовані.
е 1. Земля набагато старша, ніж раніше вважали - тисячі мільйонів років.
е 2. Запис викопних копалин
е 3. Природна система
е 4. Закономірності географічного поширення
е 5. Морфологічні спільності
е 6. ембріологічні дивацтва
т 0. Спуск з модифікацією
Центральне питання у висновку найкращого пояснення завжди однакове - чи є t 0 найкращим поясненням? Ми вже обговорювали два серйозні пояснення суперника за часів Дарвіна.
т 1. Фундаменталістське спеціальне творіння
т 2. Розслаблене особливе творіння
Протягом десяти років або близько того після публікації «Про походження видів», скажімо, 1870, до цього першого десятиліття двадцять першого століття, у широкому науковому співтоваристві був чіткий, переважний консенсус, що походження з модифікацією - еволюцією - робить таку явно кращу роботу пояснюючи всі ці неспірні дані і що докази настільки сильні, що ми можемо говорити про загальне походження як про науковий факт. Ви, звичайно, повинні розпорядкувати роз'яснення для себе. Деякі з вас наполягатимуть на іншому рейтингу, і я стверджую, що це ваше моральне та інтелектуальне право. Моя робота як філософа і вчителя виконана, якщо ви можете просто зрозуміти, чому Дарвін, його сучасники та його наукові нащадки вважали докази настільки потужними. Однак я хочу нагадати вам, що багато традиційних теїстів бачили повну відповідність між основною релігійною доктриною та еволюцією. Розглянемо слова Річарда Суїнберна, протягом багатьох років професора філософії християнської релігії Ноллота в Оксфордському університеті, на початку його книги «Еволюція душі»:
Люди еволюціонували від мавп, а мавпи - від більш примітивних тварин, а первісні тварини еволюціонували з супу неживих атомів, які консолідувалися, утворюючи Землю близько чотирьох тисяч мільйонів років тому. Хоча існує велика невизначеність щодо точних етапів та механізмів, факт еволюції очевидний. 15
Природний відбір
Чому ми бачимо такі зміни в біологічній історії? Чому ця зміна так часто здається саме тим, що потрібно для зміни обставин? Що являє собою двигун, який приводить в рух спуск з модифікацією?
Розглядаючи походження видів, цілком можливо, що натураліст, розмірковуючи про взаємну спорідненість органічних істот, про їх ембріологічні відносини, їх географічний розподіл, геологічну спадкоємність та інші подібні факти, може прийти до висновку, що кожен вид не мав був самостійно створений, але зійшов, як і сорти з інших видів. Тим не менш, такий висновок, навіть якщо обґрунтований, був би незадовільним, поки не можна було показати, як змінені незліченні види, що населяють цей світ, щоб придбати ту досконалість структури та коадаптації, яка найбільш справедливо збуджує наше захоплення. 16
Один з моїх викладачів назвав природний відбір алгоритмом, а Ернст Майр, якого я буду сильно запозичувати в цьому розділі, називає теорію «дуже логічною». 17 Все це можна вважати, що природний відбір є автоматичним або що висновок є дедуктивним. Аргумент, однак, є пояснювальним, так само, як аргумент для загального походження. Я буду слідувати за Майром, насправді я буду використовувати його формулювання і розглядати міркування Дарвіна як «три висновки, засновані на п'яти фактах» 18.
Три з цих фактів дають докази того, що він назвав «боротьбою за існування».
Боротьба за існування неминуча випливає з високої швидкості, з якою всі органічні істоти прагнуть збільшуватися. Кожна істота, яка за своє природне життя виробляє кілька яєць або насіння, повинна зазнати руйнування протягом певного періоду свого життя, а протягом певного сезону чи випадкового року, інакше, за принципом геометричного збільшення, її кількість швидко стане настільки надзвичайно великою, що жодна країна не могла б підтримати. продукт. Отже, оскільки виробляється більше особин, ніж може вижити, у кожному випадку повинна бути боротьба за існування, або одна особина з іншою з того ж виду, або з різними видами, або з фізичними умовами життя. 19
е 7. Усі види мають таку велику потенційну родючість, що їх чисельність популяції збільшувалася б експоненціально.. якби все, що народилося б знову успішно розмножуватися.20
е 8. За винятком незначних річних коливань та випадкових великих коливань, популяції зазвичай демонструють стабільність21
е 9. Природні ресурси обмежені. У стабільному середовищі вони залишаються відносно постійними22.
т 1 0. Існує запекла боротьба за існування серед особин популяції, в результаті чого виживається лише частина, часто дуже мала частина, потомства кожного покоління23.
Гра в життя несправедлива - не всі змагаються в цій боротьбі за існування однаково. Дарвін, який був голубиним заводчиком і визнав його актуальність для його аргументу, побачив, що деякі особини будь-якого виду матимуть незначні переваги (а інші мали б невеликі недоліки) у виживанні досить довго, щоб розмножуватися. Природа, сама по собі, вибирала б.
Завдяки цій боротьбі за життя будь-які варіації, хоч і незначні і з будь-якої причини, що протікають, якщо це буде в якійсь мірі вигідно особі будь-якого виду, в його нескінченно складних стосунках до інших органічних істот і до зовнішньої природи, буде прагнути до збереження цієї особистості, і як правило, будуть успадковані його потомством. Таким чином, потомство також матиме більше шансів вижити, оскільки з багатьох особин будь-якого виду, які періодично народжуються, але невелика кількість може вижити. Я назвав цей принцип, за яким кожна незначна варіація, якщо вона корисна, зберігається терміном Природний відбір, щоб позначити його відношення до сили відбору людини. 24
е 10. Немає двох особин абсолютно однакових; скоріше, кожна популяція демонструє величезну мінливість25.
е 11. Значна частина цієї варіації успадковується26
т 2 0. Виживання в боротьбі за існування не випадкове, а частково залежить від спадковості вижили особин. Це нерівне виживання являє собою процес природного відбору27.
З t 2 0 Дарвін робить ще один висновок, який дає йому назву для своєї книги та пояснення походження з модифікацією.
т 3 0. Протягом поколінь цей процес природного відбору призведе до постійної поступової зміни популяцій, тобто до еволюції та виробництва нових видів28.
Один довгий аргумент
Дарвін назвав Про походження видів «одним довгим аргументом». Я наголосив, що він насправді захищав дві, досить чіткі теорії, але в той же час легко побачити правду в одній характеристиці довгого аргументу. Чітко представивши докази спуску з модифікацією, він тоді (власне, це не прогресія в книзі) викладає справу про природний відбір.
е 1. Земля набагато старша, ніж раніше вважали - тисячі мільйонів років.
е 2. Запис викопних копалин
е 3. Природна система
е 4. Закономірності географічного поширення
е 5. Морфологічні спільності
е 6. ембріологічні дивацтва
т 0. Спуск з модифікацією
е 7. Всі види мають великий потенціал родючості.
е 8. Популяції зазвичай демонструють стабільність.
е 9. Природні ресурси обмежені.
т 1 0. Запекла боротьба за існування—народжується більше, ніж відтворить
е 10. Немає двох особин абсолютно однакових.
е 11. Значна частина цієї варіації є спадковою.
т 2 0. Виживання в боротьбі за існування не зовсім випадкове, воно є продуктом природного відбору.
т 3 0. Протягом поколінь цей процес природного відбору призведе до еволюції і до виробництва нових видів.
Як завжди, можливі пояснення суперників. Майже кожен біолог зараз приймає t 0, t 1 0, а t 2 0 як найкращі пояснення. Деякі суперечки залишаються, однак, щодо t 3 0. Більшість стверджують, що природний відбір дійсно призводить до зміни видів, але деякі питання, чи є це основною причиною. Така суперечка, замість того, щоб ставити еволюцію під сумнів, - це саме те, що стосується здорової науки. Залишаються питання не про загальну теорію, а про деталі. Дарвін писав Про походження видів в незнанні генетики, популяційної біології та молекулярної біології. Цілком примітно, що ці революції, замість того, щоб підривати його теорії, фактично з часом прийшли додати подальшої підтримки.
ВПРАВИ
- 1. Дарвін маршав багато доказів на підтримку спуску з модифікацією—е 2 через е 6. Якби вам довелося зробити його справу, використовуючи лише одну з цих категорій даних, яку б ви вибрали? Чому?
- 2. Чи можете ви придумати будь-які пояснення суперника до t 1 0, t 2 0, або t 3 0?
ВІСІМ ВІКТОРИНИ
Вікторина для цієї глави полягає в тому, щоб написати короткий (не більше трьох сторінок) документ про дві теорії Дарвіна. Ваш папір повинен робити три речі. Слід уважно пояснити Дарвіну теорію загального походження (або спуску з модифікацією). Потім слід пояснити, що таке природний відбір. Нарешті, він повинен використовувати інструменти висновку для найкращого пояснення (рецепт IBE), щоб критично оцінити якість доказів Дарвіна для першої частини його «одного довгого аргументу», теорії спуску з модифікацією.
Нотатки
1. Чарльз Дарвін, Про походження видів (Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press, 1964), 1.
2. Дарвін, 484.
3. Дарвін, 312.
4. Дарвін, 411.
5. Дарвін, 479.
6. Ернст Майр, Зростання біологічної думки (Кембридж, Массачусетс: Harvard University Press, 1982), 446.
7. Дарвін, Походження видів, 306—7.
8. Дарвін, 338.
9. Дарвін, 434.
10. Дарвін, 434.
11. Дарвін, 442—43.
12. Дарвін, 442.
13. Цитується в Mayr, Зростання біологічної думки, 474.
14. Див. Джон Мейнард Сміт, Формування життя: гени, ембріони та еволюція (Нью-Хейвен, Коннектикут: Єльський університетський прес, 1998).
15. Річард Суїнберн, Еволюція душі (Оксфорд: Оксфордська університетська преса, 1997), 1.
16. Дарвін, Походження видів, 3.
17. Див. Даніель Деннет, Небезпечна ідея Дарвіна (Нью-Йорк: Саймон і Шустер, 1995); і Майр, Зростання біологічної думки.
18. Майр, Зростання біологічної думки, 479.
19. Дарвін, Походження видів, 63.
20. Майр, Зростання біологічної думки, 479.
21. Мері, 480.
22. Мері, 480.
23. Мері, 480.
24. Дарвін, Походження видів, 61.
25. Майр, Зростання біологічної думки, 480.
26. Мері, 480.
27. Мері, 480.
28. Мері, 480.