7.1: Термодинаміка змішування
Формалізм, введений в главі, підходить для малих молекул у газовій фазі, але не легко поширюється на конденсовані фази або на більші молекули з декількома ротамерними станами, не кажучи вже про макромолекули, такі як синтетичні полімери, білки, нуклеїнові кислоти та вуглеводи. Проте, статистична термодинаміка є важливою теорією для розуміння таких систем. У цій главі ми введемо деякі поняття статистичної термодинаміки, які не залежать від явного обчислення функції розділення. Почнемо з ентропії змішування і для простоти стримуємо обговорення бінарними сумішами.
Ентропія бінарного змішування
Ми розглядаємо змішування двох видів А з об'ємомVA і В з гучністюVB і нехтуємо зміною гучності, щоб загальний обсяг бувVA+VB. Об'ємні частки двох компонентів в суміші, таким чином, задаються
ϕA=VAVA+VBϕB=VBVA+VB=1−ϕA .
Для розгляду статистики задачі використовується ґратчаста модель.
Решіткова модель являє собою дискретне представлення системи на відміну від континуумного подання. Тривимірна ґратчаста модель являє собою регулярне розташування ділянок в декартовому просторі, наприклад, кристалічна решітка - це регулярне розташування атомів у декартовому просторі. Стан моделі визначається розподілом одиниць речовини, наприклад молекул або повторних одиниць полімеру (коротко: мономери), на ділянках решітки. У статистичній термодинаміці одним особливим розташуванням одиниць на решітці є мікростан. Енергія мікростану залежить від взаємодій одиниць між ділянками решітки, в найпростішому випадку тільки між прямими сусідніми ділянками. Розглядаючи статистичний розподіл мікростанів, можна отримати термодинамічні функції стану макростану системи.
У нашому прикладі ми присвоюємо ділянці решітки обсягv0, який не може бути більше обсягу, необхідного для однієї молекули меншого компонента в суміші. Потім інший компонент може також займати одну ділянку (компоненти аналогічного розміру) або кілька ділянок решітки. Макромолекула з великим ступенем полімеризації складається з великої кількості мономерів і таким чином буде займати велику кількість ділянок решітки. Молекулярні обсяги виду складають
vA=NAv0vB=NBv0 ,
деNA іNB - кількість ділянок, зайнятих однією молекулою видів А і В відповідно. Розглянемо три простих випадки, перераховані в табл7.1.1. Звичайні розчини являють собою суміші двох низькомолекулярних видів сNA=NB=1. Полімерні розчини являють собою суміші одного типу макромолекул (NA=N≫1) з розчинником, молекулярний об'єм якого визначає обсяг ділянки решіткиv0 (NB=1). Полімерні суміші відповідають загальному випадку1≠NA≠NB≠1. Вони являють собою суміші двох різних видів макромолекул, так щоNA,NB≫1.
NA | NB | |
---|---|---|
регулярні рішення | \ (N_\ mathrm {A}\) ">1 | \ (N_\ mathrm {B}\) ">1 |
полімерні розчини | \ (N_\ mathrm {A}\) ">N | \ (N_\ mathrm {B}\) ">1 |
Полімерні суміші | \ (N_\ mathrm {A}\) ">NA | \ (N_\ mathrm {B}\) ">NB |
Суміш займає
n=VA+VBv0
решітки ділянок, тоді як компонент А займаєVA/v0=nϕA ці ділянки. Ми розглядаємо мікроканонічний ансамбль і таким чином можемо виразити ентропію як
s=kBlnΩ ,
деΩ - кількість шляхів, за допомогою яких молекули можуть розташовуватися на решітці (кількість мікростанів). У однорідній суміші молекула або мономер компонента А може займати будь-який з ділянокn решітки. Перед перемішуванням він може займати тільки один з ділянок решітки в обсязіVA. Отже, зміна ентропії для однієї молекули виду А становить
ΔSA=kBlnn−kBlnϕAn=kBlnnϕAn=−kBlnϕA .
Загальна змішувальна ентропія для обох видів становить
Δsmix=−kB(nAlnϕA+nBlnϕB) .
Відзначимо аналогію з виразом, яке ми отримали в феноменологічній термодинаміці для ідеальної суміші ідеальних газів, якщоxi замість об'ємної частки ми використовували молярну фракціюϕi. Для ідеальних газів,Vi∝ni а значитьϕi=xi. Рівняння\ ref {eq:s_mix_lattice}) узагальнює результат до будь-якої ідеальної суміші в конденсованій фазі. Суміш ідеальна, тому що ми ще не розглядали енергію змішування і, таким чином, могли б піти з використанням мікроканонічного ансамблю.
Для обговорення корисно перетворити велику величинуΔsmix в інтенсивну ентропію змішування на ділянку решітки,
Δ¯Smix=−kB(ϕANAlnϕA+ϕBNBlnϕB) ,
де ми використовували кількість молекул на видni=nϕi/Ni і нормалізували за загальноюn кількістю ділянок решітки.
Для звичайного розчину зNA=NB=1 отримуємо найбільшу ентропію перемішування при заданих об'ємних частках компонентів,
Δ¯Smix=−kB(ϕAlnϕA+ϕBlnϕB) (regular solutions) .
Для полімерного розчину зNA=N≫1 і уNB=1 нас є
Δ¯Smix=−kB(ϕANlnϕA+ϕBlnϕB)≈−kBϕBlnϕB ,
де наближення рівнянням\ ref {eq:mix_poly_soln_approx}) має значення дляϕB≫1/N, тобто для розв'язання полімеру і навіть для будь-якого помітного набухання високомолекулярного полімеру розчинником. Для полімерних сумішей Equation\ ref {eq:s_mix_polymer}) тримається зNA,NB≫1. У порівнянні з утворенням звичайного розчину або розчину полімеру, ентропія змішування для полімерної суміші незначна, що якісно пояснює складність виробництва таких полімерних сумішей. Проте ентропія змішування завжди позитивна, і тому вільна енергія ГельмгольцаΔ¯Fmix=−TΔ¯Smix завжди негативна, так що ідеальна суміш двох полімерів повинна утворитися спонтанно. Щоб побачити, що відбувається в реальних сумішах, ми повинні розглянути енергетику змішування.
Перш ніж це зробити, відзначимо обмеження простої гратчастої моделі. Ми знехтували конформаційною ентропією полімеру, про яку йтиметься в розділі [підрозділ: conf_entropy]. Це означає припущення, що конформаційна ентропія не змінюється при змішуванні. Для сумішей полімерів це дуже гарне припущення, тоді як в розчинах полімерів часто присутній виключений обсяг, що зменшує конформаційний простір. Ми також нехтували невеликою зміною обсягу, яка відбувається при змішуванні, особливо для звичайних розчинів. Для полімерних розчинів і сумішей ця зміна обсягу дуже мала.
Енергія бінарного змішування
Для обговорення внутрішнього енергетичного внеску у вільну енергію змішування продовжуємо використовувати спрощену модель решітки. Зокрема, розглядається змішування в постійному обсязі і припускаємо, що привабливі або відштовхуючі взаємодії між ділянками решітки досить малі, щоб не збурити випадкові розподіли молекул розчинників і мономерів на ділянках решітки. Ми також ігноруємо, що полімерний ланцюг з'єднаний, оскільки це виключало б випадковий розподіл мономерів по ділянках решітки. Теорія регулярних розв'язків, як ми її розглядаємо тут, є середньопольовим підходом, де взаємодія на заданій ділянці решітки наближається середньою взаємодією з іншими ділянками решітки. Це нехтує кореляціями. Хоча модель може здатися сирою (як і багато моделей у фізиці полімерів), вона забезпечує істотне розуміння та вираз, який дивно добре відповідає експериментальним даними (як це стосується багатьох сирих моделей у фізиці полімерів).
Почнемо з визначення трьох парних енергій взаємодіїuAAuAB, іuBB між сусідніми ділянками решітки. Для випадкового розподілу ймовірність того, що молекула або мономер А має сусіда А, єϕA і ймовірність того, що вона має сусіда В, дорівнює1−ϕA. Ми нехтуємо граничними ефектами, оскільки співвідношення між кількістю поверхневих ділянок і внутрішніх ділянок дуже мале для макроскопічної системи. Таким чином, енергія взаємодії середнього поля на ділянку решітки, зайнятий одиницею А
UA=ϕAuAA+(1−ϕA)uAB
і відповідним виразом для ділянки решітки, зайнятої одиницею B, дорівнює
UB=ϕAuAB+(1−ϕA)uBB .
Для продовження нам потрібно вказати решітку, так як від цього залежить кількість ділянок,a прилеглих до розглянутої ділянки. Для кубічної решітки ми б малиa=6. Ми зберігаємоa як параметр в надії, що зможемо усунути його знову на більш пізньому етапі. Якщо обчислити зважену суму виразів (Equation\ ref {Eq:UA_mix}) і (Equation\ ref {Eq:ub_mix}), ми двічі порахуємо кожну попарну взаємодію, оскільки ми зіткнемося з нею двічі. Значить, повна енергія взаємодії суміші становить
u=an2[ϕAUA+(1−ϕA)UB] ,
де ми використовували ймовірністьϕA зіткнутися з ділянкою, зайнятою одиницею А, і(1−ϕA) зіткнутися з сайтом, зайнятим одиницею B. Вставивши Eqs. \ ref {EQ:UA_mix} і\ ref {eq:ub_mix} в рівняння\ ref {eq:umix_total}) і скорочуючиϕA=ϕ, отримаємо
u=an2{ϕ[ϕuAA+(1−ϕ)uAB]+(1−ϕ)[ϕuAB+(1−ϕ)uBB]}=an2[ϕ2uAA+2ϕ(1−ϕ)uAB+(1−ϕ)2uBB] .
Перед змішуванням енергія взаємодії на ділянку в чистомуauAA/2 А є і в BauBB/2. Отже, загальна енергія взаємодії перед змішуванням становить
u0=an2[ϕuAA+(1−ϕ)uBB] ,
так що ми отримуємо для зміниΔu=u−u0 енергії при змішуванні
Δu=an2[ϕ2uAA+2ϕ(1−ϕ)uAB+(1−ϕ)2uBB−ϕuAA−(1−ϕ)uBB]=an2[(ϕ2−ϕ)uAA+2ϕ(1−ϕ)uAB+(1−2ϕ+ϕ2−1+ϕ)uBB]=an2[ϕ(ϕ−1)uAA+2ϕ(1−ϕ)uAB+ϕ(ϕ−1)uBB]=an2ϕ(1−ϕ)(2uAB−uAA−uBB) .
Знову нормалізуємо заn кількістю ділянок решітки, щоб прийти на зміну енергії на ділянку при перемішуванні:
Δ¯Umix=a2ϕ(1−ϕ)(2uAB−uAA−uBB) .
Для обговорення нам потрібен вираз, який характеризує енергію змішування на ділянку решітки як функцію складуϕ і яку можна легко поєднати з ентропією змішування до вільної енергії. Параметр взаємодії Flory,
χ=a2⋅2uAB−uAA−uBBkBT ,
елегантно усуває кількість сусідніх ділянок решітки і надає саме такий вираз:
Δ¯Umix=χϕ(1−ϕ)kBT .
Введення такого параметра - часто використовуваний трюк при роботі з сирими моделями. Якщо параметр визначається експериментальним шляхом, то вираз може вписуватися в дані досить добре, тому що частина відхилень реальності від моделі може бути поглинена параметром і його залежністю від змінних стану. Нарешті отримаємо рівняння Флорі-Хаггінса для вільної енергії змішування ГельмгольцаΔ¯Fmix=Δ¯Umix−TΔ¯Smix,
Δ¯Fmix=kBT[ϕNAlnϕ+1−ϕNBln(1−ϕ)+χϕ(1−ϕ)] .
Оскільки внесок ентропії (перші два члени в дужках праворуч від Equation\ ref {eq:Flory_Huggins}) завжди негативний, ентропія завжди сприяє змішуванню.Δ¯Fmix Знак проΔ¯Fmix залежить від знака параметра Флоріχ і співвідношення між енергією і ентропією. Параметр Flory негативний і, таким чином, сприяє змішуванню, якщо2uAB<uAA+uBB, тобто якщо взаємодія в парах АВ більш приваблива, ніж середня взаємодія в парах АА і ВВ. Такі випадки трапляються, але зустрічаються рідко. У більшості випадків параметр Flory позитивний. Оскільки терміни ентропії дуже малі для полімерних сумішей, такі суміші мають тенденцію до фазового поділу. Насправді високомолекулярний полі (стирол) з природною фазою достатку ізотопів відокремлюється від дейтерированного полі (стиролу).