Поясніть, чому зараз менше занепокоєння зростанням населення, ніж було покоління тому.
Опишіть, як демографи вимірюють рівень народжуваності та смертності.
Зрозумійте теорію демографічного переходу та те, як вона порівнюється з поглядами Мальтуса.
Ми прокоментували, що зростання населення є важливим джерелом інших змін у суспільстві. Покоління тому зростання населення було головною проблемою в Сполучених Штатах та деяких інших країнах. Нульовий приріст населення, або ZPG, був гаслом, який часто чули. Велике занепокоєння було з приводу стрімко зростаючого населення в США і, особливо, у всьому світі, і існував страх, що наша «мала планета» не зможе підтримати масове збільшення кількості людей (Ehrlich, 1969) .Ehrlich, P. R (1969). Населення бомбить. Сан-Франциско, Каліфорнія: Сьєрра-клуб. Деякі з найжахливіших прогнозів того часу попереджали про серйозну нестачу продовольства до кінця століття.
Ці прогнози не здійснилися, і стурбованість зростанням населення згасла, оскільки світові ресурси, здається, протистоять зростанню населення. Поширений голод в Африці та інших регіонах існує, коли сотні мільйонів людей страждають від голоду та недоїдання, але багато експертів пов'язують цю проблему не з перенаселенням та нестачею їжі, а скоріше з проблемами розподілу достатньої кількості їжі, яка насправді існує люди в бідних країнах (див. «Соціологія робить різницю» поле).
Соціологія робить різницю: голод у світі та помилка дефіциту
Поширена думка полягає в тому, що голод у світі існує, тому що існує занадто мало їжі, щоб нагодувати занадто багато людей у бідних країнах Африки, Азії та інших країн. Соціологи Стівен Дж. Сканлан, Дж. Крейг Дженкінс, і Ліндсі Петерсон (2010) Сканлан, С.Дж., Дженкінс, Дж., і Петерсон, Л. (2010). Дефіцитна помилка. Контексти, 9 (1), 34—39. називають це переконання «помилкою дефіциту». На думку цих авторів, «загальноприйнята думка полягає в тому, що світовий голод існує насамперед через стихійні лиха, тиск населення та дефіцит у виробництві продуктів харчування» (стор. 35). Однак ця загальноприйнята мудрість помилкова, оскільки голод у світі випливає не з дефіциту їжі, а від нездатності доставити те, що насправді є достатньою кількістю їжі бідним у світі. Як відзначають Scanlan і його колеги,
Багато мислення та дослідження в соціології свідчать про те, що світовий голод має менше спільного з дефіцитом їжі, ніж з дефіцитом доступної або доступної їжі. Соціологи встановили, що соціальна нерівність, системи розподілу та інші економічні та політичні чинники створюють бар'єри для доступу до продовольства. (с. 35)
Цей соціологічний погляд має важливі наслідки для того, як світ повинен намагатися зменшити глобальний голод, кажуть ці автори. Міжнародні організації, такі як Світовий банк та кілька установ ООН, давно вважають, що голод пов'язаний з дефіцитом продовольства, і це переконання лежить в основі типових підходів до зменшення світового голоду, які зосереджені на збільшенні поставок продовольства за допомогою нових технологій та розвитку більш ефективних. способи доставки їжі. Але якщо дефіцит їжі не є проблемою, то необхідні інші підходи.
Scanlan та його колеги стверджують, що дефіцит їжі насправді не є проблемою, яку вважають міжнародні агентства та більшість людей:
Однак більша проблема з підкресленням продовольства як проблеми полягає в тому, що дефіцит значною міфом. На душу населення харчування сьогодні більш рясне, ніж будь-який інший час в історії людства. ... [E] Навіть у часи локалізованого дефіциту виробництва або регіональних голодів давно спостерігався глобальний надлишок продовольства. (с. 35)
Якщо проблема не в нестачі їжі, то в чому проблема? Scanlan та його колеги стверджують, що справжньою проблемою є відсутність доступу до їжі та відсутність справедливого розподілу їжі: «Замість дефіциту продовольства, ми повинні зосередити свою увагу на стійкій нерівності, яка часто супроводжує зростання продовольства» (стор. 36).
Що це за нерівності? Визнаючи, що голод особливо зосереджений у найбідніших країнах, автори зазначають, що цим країнам не вистачає коштів для імпорту великої кількості їжі, яка існує. Тоді бідність цих країн є однією нерівністю, яка призводить до світового голоду, але гендерна та етнічна нерівність також несуть відповідальність. Наприклад, жінки у всьому світі частіше за чоловіків страждають від голоду, а голод частіше зустрічається в країнах з більшим рівнем гендерної нерівності (як вимірюється гендерними відмінностями в освіті та доходах, серед інших критеріїв). Голод також частіше зустрічається серед етнічних меншин не тільки в бідних країнах, а й у заможніших країнах. У висновках власних досліджень, ці соціологи додають, що голод зменшується, коли народи демократизують, коли політичні права захищені, а також коли гендерна та етнічна нерівність зменшується.
Якщо нерівність лежить в основі світового голоду, додають вони, то зусилля щодо зменшення світового голоду будуть успішними лише в тій мірі, в якій вони визнають важливість нерівності в цьому плані: «Щоб подолати нерівність, політика повинна приділяти увагу демократичному управлінню та правам людини, закріпленню політики продовольчої допомоги, і схильність до викликів, що постають перед глобальною економікою» (c. 38). Для того, щоб це сталося, кажуть, їжа повинна підтримуватися як «фундаментальне право людини». Загалом, світовий голод не може бути ефективно зменшений, якщо і поки не зменшиться етнічна та гендерна нерівність. Scanlan і його колеги роблять висновок,
Коротше кажучи, завдання полягає в тому, щоб створити більш справедливе і справедливе суспільство, в якому доступ до продовольства забезпечується для всіх. Дефіцит їжі має значення. Однак вона корениться в соціальних умовах та інституційній динаміці, які повинні бути в центрі уваги будь-яких політичних нововведень, які можуть мати реальне значення. (стор. 39)
Звертаючи увагу на міф про дефіцит продовольства та нерівності, що сприяють світовому голоду, Scanlan та його колеги вказують на кращі стратегії вирішення цієї значної міжнародної проблеми. Знову ж таки, соціологія змінює ситуацію.
Занепокоєння зростанням населення також зменшилася через критику з боку кольорових людей, що ZPG був спрямований значною мірою на їхні ряди і пригнічений расизмом. За їхніми словами, заклик до контролю населення був замаскованим закликом контролювати зростання власного населення і тим самим зменшити їх вплив (Kuumba, 1993) .Kuumba, MB (1993). Увічнення неоколоніалізму через контроль населення: Південна Африка та США. Африка Сьогодні, 40 (3), 79—85.
Ще однією причиною зменшення занепокоєння зростанням населення є те, що народжуваність у багатьох промислових країнах значно сповільнилася. Деякі країни навіть відчувають зниження чисельності населення, в той час як кілька більше прогнозується зниження чисельності населення 2050 (Гольдштейн, Соботка, & Jasilioniene, 2009) .Goldstein, J. R., Соботка, Т., & Jasilioniene, A (2009). Кінець «найнижчої низької» родючості? Огляд народонаселення та розвитку, 35 (4), 663—699. дої:10.1111/j.1728—4457.2009.00304.xДля того, щоб країна підтримувала своє населення, середня жінка повинна мати 2,1 дитини, рівень заміни для стабільності населення. Але кілька промислових країн, не включаючи США, знаходяться набагато нижче цього рівня. Підвищений контроль над народжуваністю є однією з причин їх нижчих показників народжуваності, але так само є рішення жінок довше залишатися в школі, а потім йти на роботу відразу після закінчення навчання в школі і не мати свою першу дитину трохи пізніше.
Малюнок 14.4: Іспанія є однією з кількох європейських країн, які переживають скорочення населення через зниження народжуваності. Як і деякі інші країни, Іспанія прийняла пронаталістську політику, щоб заохотити людей мати більше дітей; вона забезпечує 2500 євро, близько 3400 доларів, на кожну дитину. Джерело: Фото люб'язно надано Серджі Ларріпа, Commons.wikimedia.org/wiki/file:BCN01.jpg.
За іронією долі, зниження чисельності населення цих країн почало стосуватися демографів та політиків (Shorto, 2008) .Shorto, R. (2008, 2 червня). Немає немовлят? Журнал «Нью-Йорк Таймс». Отримано з www.nytimes.com/2008/06/29/ma... p=1&sq=&st=nyt Оскільки люди в багатьох промислових країнах живуть довше, поки народжуваність падає, ці країни все частіше мають більшу частку людей похилого віку та меншу частку молодих людей. У кількох європейських країнах більше людей 61 або старше 19 років і молодше. Оскільки ця тенденція продовжується, буде все важче піклуватися про потреби у здоров'ї та доходах такої кількості людей похилого віку, і може бути занадто мало молодих людей, щоб заповнити багато робочих місць та надати багато послуг, які вимагає індустріальне суспільство. Менша робоча сила також може означати, що уряди матимуть менше доларів податку на прибуток для надання цих послуг.
Щоб вирішити ці проблеми, кілька урядів ініціювали пронаталістську політику, спрямовану на заохочення жінок мати більше дітей. Зокрема, вони надають щедрі субсидії на догляд за дітьми, податкові пільги та гнучкі графіки роботи, призначені для полегшення виношування та виховання дітей, а деякі навіть надають парам відверті грошові виплати, коли у них є додаткова дитина. Росія в деяких випадках надає еквівалент близько 9000 доларів на кожну дитину, крім першої, тоді як Іспанія надає 2500 євро (еквівалентно приблизно 3400 доларів США) на кожну дитину (Haub, 2009) .Haub, C. (2009). Рівень народжуваності зростає в деяких країнах з низьким рівнем народжуваності. Вашингтон, округ Колумбія: Бюро довідки про населення. Отримано з www.prb.org/Статті/2009/Фал... irthrates.aspx
Демографія та демографічні концепції
Як свідчать всі ці питання, зміни чисельності та складу населення мають важливі наслідки для інших соціальних змін. Вивчення населення настільки значуще, що займає особливе підполе всередині соціології, яке називається демографією. Якщо бути точніше, то демографія - це вивчення змін чисельності і складу населення. Він охоплює кілька понять: народжуваність і народжуваність, смертність і смертність, а також міграція (Тижнів, 2008) .Weeks, J.R. (2008). Населення: Вступ до понять і питань (10-е видання). Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. Давайте розглянемо кожен з них коротко.
Народжуваність та народжуваність
Народжуваність відноситься до числа живих народжених. Демографи використовують кілька заходів народжуваності. Одним із заходів є сирої народжуваності або кількість живих народжень на кожні 1000 людей у популяції в даному році. Для визначення сирої народжуваності кількість живорогів в рік ділять на чисельність популяції, а цей результат потім множиться на 1000. Наприклад, у 2008 році населення США становило близько 304 мільйонів і 4 251 095 народжених. Розділення останньої цифри на колишню цифру дає нам округлення 0,0140. Потім ми помножимо цей коефіцієнт на 1000, щоб отримати сирої народжуваності 14,0 народжень на 1000 населення (Бюро перепису населення США, 2010). Бюро перепису населення США (2010). Статистична анотація Сполучених Штатів: 2010. Вашингтон, округ Колумбія: Друкарня уряду США. Отримано з www.census.gov/compendia/statab Ми називаємо це «грубою» народжуваністю, оскільки знаменник, чисельність населення, складається із загальної чисельності населення, а не лише кількості жінок або навіть кількості жінок дітородного віку (зазвичай вважається 15—44).
Другим заходом є загальний коефіцієнт народжуваності (який також просто називають коефіцієнтом народжуваності або народжуваності) або кількість живих народжень на 1000 жінок у віці 15—44 років (тобто дітородного віку). Це розраховується аналогічно тому, що для сирого коефіцієнта народжуваності, але в цьому випадку кількість народжених ділиться на кількість жінок у віці 15-44 років, перш ніж помножити на 1000. Загальний коефіцієнт народжуваності в США за 2007 рік становив близько 69,5 (тобто 69,5 народжених на 1000 жінок у віці 15—44 років) (Гамільтон, Мартін та Вентура, 2009) .Гамільтон, Б.Е., Мартін, Дж., і Вентура, С.Дж. (2009). Пологи: Попередні дані за 2007 рік. Національні звіти статистики життєдіяльності, 57 (12), 1—12.
Третім заходом є загальний рівень народжуваності або кількість дітей, яких середня жінка, як очікується, матиме за життя. Цей захід часто з'являється в ЗМІ і легше зрозумілий громадськості, ніж будь-який з перших двох заходів. У 2007 році загальний коефіцієнт народжуваності в США становив 2,1. Іноді загальний коефіцієнт народжуваності виражається як середня кількість народжень, яку очікувала б середня група з 1000 жінок. При цьому середня кількість дітей, яку очікується мати у однієї жінки, просто множиться на 1000. Використовуючи цей останній розрахунок, загальний коефіцієнт народжуваності в США в 2007 році становив 2100 (тобто середня група з 1000 жінок повинна мати в своєму житті 2100 дітей) (Гамільтон та співавт., 2009) .Гамільтон, Б.Е., Мартін, Дж., і Вентура, С.Дж. (2009). Пологи: Попередні дані за 2007 рік. Національні звіти статистики життєдіяльності, 57 (12), 1—12.
Як показує малюнок 14.5, загальний рівень народжуваності в США сильно змінився з 1920 року, знизившись з 101 (на 1000 жінок у віці 15—44 років) у 1920 році до 70 у 1935 році, під час Великої депресії, перш ніж зростати після цього до 1955 року. (Зверніть увагу на дуже різке збільшення з 1945 по 1955 рік, коли почався бебі-бум після Другої світової війни.) Потім рівень народжуваності неухильно падав після 1960 до 1970-х років, але з тих пір залишається досить стабільним, коливаючись лише незначно між 65 і 70 на 1000 жінок у віці 15-44 років.
Малюнок 14.5 Загальний коефіцієнт народжуваності в США, 1920—2007: Джерела: Дані Мартіна, Дж., Гамільтона, Б.Е., Саттона, П.Д., Вентури, С.Дж., Менакера, Ф., Кірмейєра, С., і Метьюз, Т.Дж. (2009). Пологи: підсумкові дані за 2006 рік. Національні звіти статистики життєдіяльності, 57 (7), 1—102; Бюро перепису населення США (1951). Статистична анотація Сполучених Штатів: 1951 р. Вашингтон, округ Колумбія: Друкарня уряду США; Бюро перепису населення США (2011). Статистичний анотація Сполучених Штатів: 2011. Вашингтон, округ Колумбія: Друкарня уряду США. Отримано з www.census.gov/compendia/statab.
Коефіцієнт народжуваності залежить від раси та етнічної приналежності. Як показує малюнок 14.6, він найнижчий для нелатиноамериканських білих жінок і найвищий для латиноамериканських жінок. Поряд з імміграцією високий рівень народжуваності латиноамериканських жінок сприяв значному зростанню латиноамериканського населення. Зараз латиноамериканці становлять близько 16% населення США, і їх частка, як очікується, досягне більше 30% до 2050 року (Бюро перепису населення США, 2010) .Бюро перепису населення США (2010). Статистична анотація Сполучених Штатів: 2010. Вашингтон, округ Колумбія: Друкарня уряду США. Отримано з www.census.gov/compendia/statab
Рисунок 14.6 Коефіцієнти расової, етнічної приналежності та народжуваності в США, 2007 рік. Джерело: Дані Бюро перепису населення США (2011). Статистичний анотація Сполучених Штатів: 2011. Вашингтон, округ Колумбія: Друкарня уряду США. Отримано з www.census.gov/compendia/statab.
Рівень народжуваності підлітків викликає особливе занепокоєння через їх вік. Хоча це все ще швидкість, яку більшість людей бажають були нижчими, вона стабільно падала протягом 1990-х років, перш ніж вирівняти після 2002 і трохи зростати до 2007 (див. Рисунок 14.7). Хоча більшість експертів пов'язують це падіння з громадськими освітніми кампаніями та збільшенням контрацепції, Сполучені Штати все ще мають найвищий рівень підліткової вагітності та народжуваності будь-якої промислової нації (Eckholm, 2009) .Eckholm, E (2009, березень 18). 07 народження в США побили рекорд бебі-буму. Нью-Йорк Таймс, стор. A14. Підліткова фертильність знову змінюється залежно від раси та етнічної приналежності, причому латиноамериканські підлітки мають найвищий рівень народжуваності, а азіатсько-американські підлітки найнижчі (див. Рис.
Малюнок 14.7 Коефіцієнт народжуваності підлітків у США, 1990—2007 рр. Джерела: Дані Мартіна, Дж., Гамільтона, Б. Е., Саттона, П.Д., Вентури, С.Дж., Менакера, Ф., Кірмейера, С., і Метьюз, Т Дж. (2009). Пологи: підсумкові дані за 2006 рік. Національні звіти статистики життєдіяльності, 57 (7), 1—102; Бюро перепису населення США (2011). Статистичний анотація Сполучених Штатів: 2011. Вашингтон, округ Колумбія: Друкарня уряду США. Отримано з www.census.gov/compendia/statab. Рисунок 14.8 Показники расової, етнічної приналежності та підліткової народжуваності в США, 2007 рік. Джерело: Дані Бюро перепису населення США (2010). Статистична анотація Сполучених Штатів: 2010. Вашингтон, округ Колумбія: Друкарня уряду США. Отримано з www.census.gov/compendia/statab.
Коефіцієнти народжуваності також різняться у всьому світі і особливо високі в бідних країнах (див. Рисунок 14.9). Демографи виділяють кілька причин цих високих показників (Тижнів, 2008) .Weeks, J.R. (2008). Населення: Вступ до понять і питань (10-е видання). Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт.
Малюнок 14.9 Показники сирої народжуваності у всьому світі, 2008 (Кількість народжень на 1000 населення). Джерело: Адаптовано з uk.wikipedia.org/wiki/file:Bi... _countries.PNG.
По-перше, бідні народи, як правило, сільськогосподарські. У сільськогосподарських суспільствах діти є важливим економічним ресурсом, оскільки сім'я буде більш продуктивною, якщо у неї буде більше дітей. Це означає, що сім'ї зазвичай намагатимуться мати якомога більше дітей. По-друге, рівень дитячої та дитячої смертності високий у цих країнах. Оскільки батьки усвідомлюють, що один або кілька їхніх дітей можуть померти до повноліття, у них є більше дітей, щоб «компенсувати» очікувані смерті. Третя причина полягає в тому, що багато батьків в країнах з низьким рівнем доходу віддають перевагу синам дочкам, і, якщо народжується дочка, вони «пробують ще раз» для сина. По-четверте, традиційні гендерні ролі часто дуже сильні в бідних країнах, і ці ролі включають переконання, що жінки повинні бути дружинами і матерями перш за все. Маючи цю ідеологію на місці, не дивно, що у жінок буде кілька дітей. Нарешті, контрацепція є рідкістю у бідних народів. Без контрацепції очевидно відбувається набагато більше вагітностей та пологів. З усіх цих причин народжуваність набагато вища у бідних народів, ніж у багатих народів.
Рівень смертності та смертності
Смертність є зворотною стороною народжуваності і відноситься до кількості смертей. Демографи вимірюють його з грубим рівнем смертності, кількістю смертей на кожні 1000 людей населення в даному році. Щоб визначити грубу смертність, кількість смертей ділиться на чисельність населення, і цей результат потім множиться на 1000. У 2006 році Сполучені Штати мали трохи більше, ніж 2,4 мільйона смертей за грубу смертність 8,1 смертей на кожні 1000 осіб. Ми називаємо це «грубим» рівнем смертності, оскільки знаменник, чисельність населення, складається із загальної чисельності населення і не враховує її віковий розподіл. За всіх рівних умов суспільство з більшою часткою людей похилого віку повинно мати вищий рівень грубої смертності. Демографи часто обчислюють коефіцієнти смертності, скориговані віком, які пристосовуються до вікового розподілу населення.
Міграція
Інша демографічна концепція - міграція, переміщення людей в конкретні регіони і з них. З самого початку людської історії люди мігрували в пошуках кращого життя, і багато хто був змушений мігрувати через етнічний конфлікт або работоргівлю.
Існує кілька класифікацій міграції. Коли люди переїжджають до регіону, ми називаємо це імміграцією, або імміграцією; коли вони переїжджають з регіону, ми називаємо це еміграцією або еміграцією. Коефіцієнт міграції - це кількість людей, які переїжджають в регіон на кожні 1000 людей в регіоні, тоді як коефіцієнт виїзду з міграції - це кількість людей, які переїжджають з регіону на кожні 1000 чоловік. Різниця між ними полягає в чистому коефіцієнті міграції (in-migration мінус out-migration).
Міграція також може бути як внутрішньою, так і міжнародною за обсягом. Внутрішня міграція відбувається в межах національних кордонів країни, як коли пенсіонери з північного сходу Сполучених Штатів переїжджають до Флориди або Південного заходу. Міжнародна міграція відбувається через національні кордони. Коли міжнародна імміграція важка, як це було в США та Західну Європу в останні кілька десятиліть, вплив на зростання населення та інші аспекти національного життя може бути значним. Внутрішня міграція також може мати великий вплив. Велика міграція афроамериканців з Півдня в північні міста протягом першої половини ХХ століття змінила багато аспектів життя цих міст (Берлін, 2010) .Берлін, І. Створення Африканської Америки: Чотири великі міграції. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Вікінг. Тим часом рух протягом останніх кількох десятиліть жителів півночі на південь і південний захід також мало досить вплив: ринок житла спочатку вибухнув, наприклад, і трафік збільшився.
Зростання населення
Тепер, коли ви ознайомилися з деякими основними демографічними поняттями, ми можемо обговорити зростання населення більш детально. Три з щойно обговорюваних факторів визначають зростання населення: народжуваність (сирої народжуваності), смертність (сирої смертності) та чиста міграція. Природний темп зростання - це просто різниця між сирої народжуваності та сирої смертності. Природний темп приросту США становить близько 0,6% (або 6 на 1000 чоловік) на рік (Rosenberg, 2009) .Rosenberg, M. (2009). Темпи приросту населення. Отримано з geography.about.com/od/popula... lationgrow.htm Коли імміграція також враховується, загальний темп приросту населення становив майже 1,0% на рік (Jacobsen & Mather, 2010) .Jacobsen, L.A., & Mather, M (2010). Економічні та соціальні тенденції США з 2000 року. Бюлетень населення, 65 (1), 1—20.
На малюнку 14.10 зображені щорічні темпи приросту населення (включаючи як природний ріст, так і чисту міграцію) всіх країн світу. Зауважте, що багато африканських країн зростають щонайменше на 3% на рік або більше, тоді як більшість європейських країн зростають набагато менше, ніж на 1% або навіть втрачають населення, як обговорювалося раніше. Загалом, населення планети щорічно зростає приблизно на 80 мільйонів чоловік.
Рисунок 14.10 Міжнародні щорічні темпи приросту населення (%), 2005—2010 рр. Джерело: Адаптовано з ua.wikipedia.org/wiki/file:po... 05-2010_UN.PNG.
Щоб визначити, скільки часу потрібно нації, щоб подвоїти чисельність населення, розділіть число 70 на темпи приросту населення. Наприклад, якщо країна має річний темп зростання 3%, потрібно близько 23,3 років (70 ÷ 3), щоб чисельність населення цієї нації подвоїлася. Як видно з карти на малюнку 14.10, кілька країн побачать, що їх чисельність населення подвоїться за цей проміжок часу, якщо їх щорічне зростання триватиме нинішніми темпами. Для цих країн зростання населення буде серйозною проблемою, якщо продовольство та інші ресурси не будуть розподілені належним чином.
Демографи використовують свої знання про народжуваність, смертність та міграційні тенденції, щоб зробити прогнози щодо зростання населення та зниження на кілька десятиліть у майбутньому. У поєднанні з нашими знаннями про минулі чисельності населення, ці прогнози дозволяють нам зрозуміти демографічні тенденції протягом багатьох поколінь. З вивчення приросту населення випливає одна чітка закономірність. Коли суспільство невелике, зростання населення відбувається повільно, оскільки є відносно мало дорослих для розмноження. Але в міру зростання кількості людей з часом зростає і кількість дорослих особин. Таким чином, все більше і більше продовження роду відбувається кожне покоління, і зростання населення тоді злітає у віртуальному вибуху.
Ми побачили докази цієї закономірності, коли дивилися на зростання світового населення. Коли сільськогосподарські товариства розвивалися близько 12 000 років тому, планету зайняли лише близько 8 мільйонів чоловік. Це число досягло близько 300 мільйонів близько 2100 років тому, а до 15 століття це було ще лише близько 500 мільйонів. Він нарешті досяг 1 мільярда приблизно до 1850 року, а до 1950 року, лише через століття, подвоївся до 2 мільярдів. Всього через 50 років він потроївся до більш ніж 6,8 мільярда, і, за прогнозами, він досягне більше 9 мільярдів до 2050 року (Бюро перепису населення США, 2010) Бюро перепису населення США (2010). Статистична анотація Сполучених Штатів: 2010. Вашингтон, округ Колумбія: Друкарня уряду США. Отримано з www.census.gov/compendia/statab (див. Рисунок 14.11).
Малюнок 14.11 Загальна чисельність населення світу, 1950—2050 рр. Джерело: Дані Бюро перепису населення США (2010). Статистична анотація Сполучених Штатів: 2010. Вашингтон, округ Колумбія: Друкарня уряду США. Отримано з www.census.gov/compendia/statab.
Зрештою, однак, зростання населення починає вирівнюватися після вибуху, як пояснюється теорією демографічного переходу, обговорюваною пізніше. Ми бачимо це в нижній половині малюнка 14.11, на якому показані середньорічні темпи приросту населення планети. Цей показник знизився протягом останніх кількох десятиліть і, за прогнозами, буде подальше зниження протягом наступних чотирьох десятиліть. Це означає, що хоча населення планети буде продовжувати зростати в найближчому майбутньому, воно буде зростати меншими темпами з плином часу. Як було запропоновано на малюнку 14.10, зростання, яке відбудеться, буде зосереджено в бідних країнах Африки та деяких інших частинок світу. Тим не менш, навіть там середня кількість дітей, яку жінка має за своє життя, знизилася з шести поколінь тому до приблизно трьох сьогодні.
Минулі та прогнозовані розміри населення США відображаються на малюнку 14.12. Очікується, що населення США становитиме близько 440 мільйонів чоловік до 2050 року.
Малюнок 14.12 Минулий та прогнозований розмір населення США, 1950—2050 (у мільйоні). Джерело: Дані Бюро перепису населення США (2010). Статистична анотація Сполучених Штатів: 2010. Вашингтон, округ Колумбія: Друкарня уряду США. Отримано з www.census.gov/compendia/statab.
Погляди на зростання населення
Раніше ми говорили про рух нульового зростання населення та занепокоєння перенаселенням, яке приділяло стільки уваги покоління тому. Соціальні спостерігачі фактично турбуються про перенаселення з 18 століття.
Малюнок 14.13. Томас Мальтус, англійський економіст, який жив близько 200 років тому, писав, що населення збільшується геометрично, тоді як виробництво продуктів харчування збільшується лише арифметично. Ці розуміння змусили його передбачити масове голодування. Джерело: Commons.wikimedia.org/wiki/Fi... rt_Malthus.jpg.
Одним з перших попередив про зростання населення Томас Мальтус (1766—1834), англійський економіст, який сказав, що населення збільшується геометрично (2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024...). Якщо ви розширите цей список номерів, то побачите, що незабаром вони стають надзвичайно великими всього лише за кілька «поколінь». Мальтус (1798/1926) Мальтус, Т.Р. (1926). Перший нарис про населення. Лондон, Англія: Макміллан. (Оригінальна робота, опублікована 1798 р.) говорила, що виробництво продуктів харчування збільшується лише арифметично (1, 2, 3, 4, 5, 6...) і, таким чином, не міг сподіватися йти в ногу зі збільшенням чисельності населення, і він передбачив, що масове голодування буде жахливим результатом.
На щастя, Мальтус певною мірою помилявся. Хоча рівень населення, безумовно, злетів, прогнози на малюнку 14.11 показують, що темпи збільшення сповільнюються. Серед інших факторів, розвиток більш ефективної контрацепції, особливо протизаплідних таблеток, обмежив зростання населення в промисловому світі і, все частіше, в бідніших країнах. Виробництво продуктів харчування також збільшилося на набагато більшу кількість, ніж прогнозував Мальтус, хоча, як зазначалося раніше, голод залишається серйозною проблемою в бідних країнах через нерівності в розподілі продовольства.
Теорія демографічних переходів
Інші фактори також пояснюють, чому зростання населення не зросло геометричними темпами, які передбачив Мальтус і навіть сповільнюється. Погляд, що пояснює взаємодію цих факторів, називається теорією демографічного переходу (Weeks, 2008), Weeks, J.R. (2008). Населення: Вступ до понять і питань (10-е видання). Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. згаданий раніше. Ця теорія пов'язує зростання населення з рівнем технологічного розвитку на трьох етапах соціальної еволюції. На першому етапі, збігаючись з доіндустріальними суспільствами, народжуваність і смертність високі. Народжуваність висока через відсутність контрацепції та кілька інших причин, про які раніше наводилися високі показники народжуваності, а смертність висока через хвороби, погане харчування, відсутність сучасної медицини та інші проблеми. Ці два високі темпи скасовують один одного, і відбувається незначне зростання населення.
На другому етапі, що збігається з розвитком індустріальних суспільств, народжуваність залишається досить високою, через відсутність контрацепції та постійну віру в цінність багатодітних сімей, але смертність падає через кілька факторів, включаючи збільшення виробництва продуктів харчування, поліпшення санітарії, та вдосконалену медицину. Оскільки народжуваність залишається високою, але рівень смертності падає, зростання населення різко зростає.
На третьому етапі рівень смертності залишається низьким, але народжуваність нарешті падає, оскільки сім'ї починають усвідомлювати, що велика кількість дітей в промисловій економіці є скоріше тягарем, ніж активом. Ще одна причина крапель - наявність ефективної контрацепції. В результаті зростання населення сповільнюється, і, як ми бачили раніше, він став досить низьким або навіть пішов у спад у кількох індустріальних країнах.
Теорія демографічного переходу дає нам підстави бути обережно оптимістичними щодо загрози перенаселення. Оскільки бідні країни продовжують модернізуватися - так само, як це робили промислові країни 200 років тому - їх темпи зростання населення повинні почати знижуватися. Тим не менш, темпи зростання населення в бідних країнах продовжують бути високими, і, як обговорювалося поле «Соціологія робить різницю», нерівності в розподілі продовольства дозволяють нестримний голод зберігатися. Сотні тисяч жінок помирають у бідних країнах щороку під час вагітності та пологів. Зниження народжуваності врятувало б їхнє життя, частково тому, що їх тіло було б здоровішим, якби їх вагітність була рознесена далі (Шульц, 2008) .Шульц, Т.П. (2008). Політика народонаселення, народжуваність, жіночий людський капітал та якість дітей. Шульц і Я.Штраус (ред.), Довідник з економіки розвитку (т. 4, с. 3249—3303). Амстердам, Нідерланди: Північна Голландія, Elsevier. Хоча зростання населення світу сповільнюється, він все ще зростає занадто швидко в більшості країн, що розвиваються і найменш розвинених світів. Щоб зменшити його далі, необхідні більш широкі програми планування сім'ї, як і економічний розвиток в цілому.
Висновок
Занепокоєння зростанням населення знизилося щонайменше з трьох причин. По-перше, зростає визнання того, що світ має достатній запас їжі. По-друге, кольорові люди звинувачували, що спроби обмежити зростання населення були спрямовані на власне населення. По-третє, кілька європейських країн фактично зазнали зниження чисельності населення.
Щоб зрозуміти зміни в чисельності та складі населення, демографи використовують кілька понять, включаючи народжуваність і народжуваність, смертність і смертність, а також міграцію.
Теорія демографічних переходів пов'язує зростання населення з рівнем технологічного розвитку на трьох етапах соціальної еволюції. У доіндустріальних суспільствах зростання населення мало; в індустріальних суспільствах зростання населення високий; а на пізніх стадіях індустріальних суспільств зростання населення сповільнюється.
Для вашого огляду
Перш ніж прочитати цю главу, чи вважаєте ви, що дефіцит їжі був головною причиною світового голоду сьогодні? Чому ви думаєте, чому віра в дефіцит їжі настільки поширена серед американців?
У тексті зазначено, що середня жінка повинна мати 2,1 дитини для суспільства, щоб уникнути зниження чисельності населення. Деякі жінки бажають не мати дітей, деякі бажають одного або двох дітей, а деякі вважають за краще мати не менше трьох дітей. Як ви думаєте, яка ідеальна кількість дітей для жінки? Поясніть свою відповідь.
