- Визнайте, що в деяких випадках може бути різниця між тим, щоб бути «хорошим для» когось і бути «добрим» йому чи їй.
Перегляньте це відеоабо відскануйте QR-код, щоб побачити контраст між егоїзмом і любов'ю.
Я часто міняв місцями вирази «бути добрим» комусь і «бути хорошим для» когось. Я думаю, що між ними іноді трапляється різниця, але я не мав наміру посилатися на цю різницю і мав на меті використовувати їх взаємозамінно. Якщо ви допомагаєте комусь розвинути талант, який вони можуть мати, або якщо ви допомагаєте їм якимось іншим чином стати кращою людиною, то я думаю, що нормальним виразом англійською мовою є те, що ви були хорошими «для» них, а не просто добре «до» їх. Але я думаю, що надихаючи когось бути кращою людиною, допомагати їм стати кращою людиною та/або виявляти найкраще в іншій людині - це також бути хорошим для них. Я не думаю, що бути хорошим «до» когосьобов'язково означає просто служити (в сенсі чекати) їм, задовольняти їхні потреби чи бажання, балувати їх або давати їм речі, які вони хочуть. Це також може означати допомогу їм розвивати свої цінні потенціали.
Насправді, допомагаючи виявити найкраще в когось - це, я думаю, один з найкращих способів бути хорошим для когось; але це також те, що не може зробити будь-яка людина для будь-якої іншої людини, незалежно від того, наскільки важко вони обидва можуть працювати на це. Не кожен може розвинути таланти іншого, навіть якщо захочуть; це вимагає більше, ніж бажання. Як я вже говорив у розділі етики щодо того, які речі хороші в житті, я думаю, що однією з найважливіших цінностей є розвиток або максимізація своїх можливостей створювати, відкривати, розпізнавати та насолоджуватися чи цінувати добро, красу та правду будь-якої природи чи сфери інтересів. Тож будь-яка людина чи партнер, який допомагає іншому, робить це дуже добре (і для) їх принаймні в цьому плані.
Однак я думаю, що просто дотримання етичних принципів, викладених у попередньому розділі, або просто діяти по відношенню до інших з ввічливістю та етикетом недостатньо, щоб допомогти їм максимізувати свої можливості. Потрібна удача правильних двох людей, що збираються разом, людей з правильними збігаються інтересами і здібностями. Одна справа бути належним чином батьківським для дитини, або бути ввічливим, цивілізованим і в міру хорошим «до» комусь іншому. Це вимагає більше того, щоб виявити в них якості, які лише деякі люди могли б визнати в своєму нерозвиненому стані, зрозуміти себе і зрозуміти, як розвиватися. Наприклад, батько Міккі Мантл (я вважаю) був дуже важливим у розвитку талантів гри в бейсбол свого сина. Містер Мантл був дуже хороший для свого сина. Батько Моцарта та компанія, яку він зберігав, разом із музичними знаннями та любов'ю, яку він мав, та оточення, з яким він оточував своїх дітей, також було надзвичайно корисним для раннього музичного розвитку його сина. Якби ці сини народилися у батька один одного, однак, ніхто, швидше за все, не розвивався б так, як вони це робили, незалежно від того, наскільки добрим чи люблячим був би жоден батько «до» сина. Аналогічно, два люблячих партнера можуть бути хорошими один до одного - справедливим, цивілізованим, уважним, задовольняючим, захоплюючим, добрим, корисним, корисним у багатьох відношеннях тощо - але це вимагає особливого, і, можливо, дещо рідкісного поєднання характеристик між двома людьми, щоб вони виявили найкраще один в одному і в гідних талантах один одного. Це не означає, що тільки музиканти можуть бути кращими для інших музикантів або що культуристів потрібно одружитися один з одним, щоб мати кращий шлюб. Людям не потрібно мати подібні інтереси або здібності, щоб мати можливість вивести найкраще один в одного і часто мають подібні інтереси і здібності (наприклад, пара гравців у гольф я розповідав про раніше) не допоможе вам вивести кращих один в одного. Але щоб виявити найкраще в когось іншого, або бути хорошим якимось (іншим) способом «для» когось іншого, потрібно мати якийсь правильний набір характеристик, які збігаються або поєднуються якимось особливим чином з якостями іншої людини. Характеристики інших людей, незалежно від того, наскільки добре, можуть бути не настільки корисними для якоїсь конкретної людини; і хтось, хто може бути чудовим для розвитку однієї людини, може бути зовсім не хорошим для когось іншого.
Пам'ятайте також, що ця конкретна суміш, про яку я говорю, пов'язана з етичним або ціннісним аспектом відносин, не обов'язково аспектом інтересу чи задоволення. Два не завжди збігаються. Люди можуть мати гідні таланти чи здібності, яких вони не особливо зацікавлені в розвитку чи переслідуванні, і, отже, вони щасливіші навколо людей, які не допомагають їм розвивати свої здібності; а деякі люди мають здібності, які вони хочуть розвивати, які, крім радості, яку вони приносять, є здібностями, які погані чи злі.
- Можна бути хорошим до людини, не будучи хорошим для нього/неї; і навпаки, але в багатьох, можливо, більшості обставин, бути хорошим для когось і бути хорошим для них збігаються.
- Бути хорошим «до» когось не обов'язково означає просто служити (в сенсі чекати) їм, задовольняти їхні потреби чи бажання, балувати їх або давати їм речі, які вони хочуть, але це також може означати допомогу їм розвивати свій цінний потенціал.
- Питання: Які найважливіші цінності слід враховувати, намагаючись допомогти виявити найкраще в когось?
