Зрозумійте аргумент необмеженої міжнародної торгівлі з точки зору економічної спеціалізації та порівняльних переваг.
Визначте економічне зростання з точки зору моделі виробничих можливостей та обговоріть фактори, які роблять таке зростання можливим.
Поясніть класифікацію економічних систем, роль державного управління в різних економічних системах, а також сильні і слабкі сторони різних систем.
Крива виробничих можливостей дає нам модель економіки. Модель дає потужні уявлення про реальний світ, розуміння, які допомагають нам відповісти на деякі важливі питання: Як торгівля між двома країнами впливає на кількість товарів, доступних людям? Від чого залежить швидкість, з якою виробництво буде збільшуватися з плином часу? Яка роль економічної свободи в економіці? У цьому розділі розглянуто застосування моделі до питань міжнародної торгівлі, економічного зростання та вибору економічної системи.
Порівняльні переваги та міжнародна торгівля
Одне з найважливіших наслідків концепції порівняльної переваги та кривої виробничих можливостей стосується міжнародної торгівлі. Ми можемо думати про різні нації як еквівалентні рослинам Крісті Райдер. Кожен матиме порівняльну перевагу в певній діяльності, а ефективне світове виробництво вимагає, щоб кожна нація спеціалізувалася на тих видах діяльності, в яких вона має порівняльну перевагу. Нездатність розподілити ресурси таким чином означає, що світове виробництво потрапляє всередину кривої виробничих можливостей; більше кожного товару може бути вироблено, спираючись на порівняльні переваги.
Якщо нації спеціалізуються, то вони повинні покладатися один на одного. Вони будуть продавати товари, на яких вони спеціалізуються, і купувати інші товари інших країн. Припустимо, наприклад, що світ складається з двох континентів, які можуть виробляти по два товари: Південна Америка і Європа можуть виробляти продукти харчування і комп'ютери. Припустимо, вони можуть виробляти два товари відповідно до таблиць в панелах (а) і (b) рис. 2.12. Ми спростили цей приклад, припускаючи, що кожен континент має лінійну криву виробничих можливостей; криві побудовані під таблицями в панелах (a) та (b). Кожен континент має окрему криву виробничих можливостей; ці два були об'єднані, щоб проілюструвати криву світових виробничих можливостей в панелі (c) експонату.
Малюнок 2.12 Криві можливості виробництва та торгівля
Припустимо, світ складається з двох континентів: Південної Америки і Європи. Кожен з них може виробляти два товари: продукти харчування та комп'ютери. У цьому прикладі ми припускаємо, що кожен континент має лінійну криву виробничих можливостей, як показано в Панелі (a) та (b). Південна Америка має порівняльну перевагу у виробництві продуктів харчування, а Європа має порівняльну перевагу в комп'ютерному виробництві. При вільній торгівлі світ може працювати на вигнутій кривій GHI, показаної на панелі (c). Якщо континенти відмовляться від торгівлі, світ буде працювати всередині кривої своїх виробничих можливостей. Якщо, наприклад, кожен континент повинен був виробляти в середині кривої своїх виробничих можливостей, світ виробляв би 300 комп'ютерів і 300 одиниць їжі за період в точці Q. якби кожен континент спеціалізувався на благо, в якому він має порівняльну перевагу, світове виробництво може перейти до точки таких як H, з більшою кількістю обох товарів вироблено.
Крива світових виробничих можливостей передбачає, що ресурси розподіляються між комп'ютером та виробництвом продуктів харчування на основі порівняльних переваг. Зверніть увагу, що навіть при наявності лише двох економік та припущенні лінійних кривих можливостей виробництва для кожної, комбінована крива все ще має вигнуту форму. У точці Н, наприклад, Південна Америка спеціалізується на продуктах харчування, тоді як Європа виробляє тільки комп'ютери. Світове виробництво дорівнює 400 одиницям кожного товару. У цій ситуації ми очікуємо, що Південна Америка буде експортувати продукти харчування до Європи, тоді як Європа експортує комп'ютери до Південної Америки.
Але припустимо, що регіони відмовляються від торгівлі; кожен наполягає на виробництві власних продуктів харчування та комп'ютерів. Припустимо далі, що кожен вирішує виробляти в середині своєї власної кривої виробничих можливостей. Південна Америка виробляє 100 одиниць комп'ютерів і 200 одиниць їжі за період, тоді як Європа виробляє 200 одиниць комп'ютерів і 100 одиниць їжі за період. Таким чином, світове виробництво становить 300 одиниць кожного товару за період; світ працює в точці Q на малюнку 2.12. Якби два континенти були готові перейти від ізоляції до торгівлі, світ міг би домогтися збільшення виробництва обох товарів. Виробництво в точці H не вимагає більше ресурсів, не більше зусиль, ніж виробництво на Q. Однак це вимагає, щоб світові ресурси були розподілені на основі порівняльних переваг.
Наслідки нашої моделі для торгівлі справді потужні. По-перше, ми бачимо, що торгівля дозволяє виробляти більше всіх товарів і послуг. Обмеження на торгівлю таким чином зменшують виробництво товарів і послуг. По-друге, ми бачимо урок, який часто пропускають в обговореннях торгівлі: торгова політика країни не має нічого спільного з рівнем зайнятості її факторів виробництва. У нашому прикладі, коли Південна Америка та Європа не займаються торгівлею та не виробляють у середніх точках кожної з відповідних кривих виробничих можливостей, кожна з них має повну зайнятість. З торгівлею дві країни все ще працюють на відповідних кривих виробничих можливостей: кожна з них має повну зайнятість. Торгівля, безумовно, перерозподіляє зайнятість на двох континентах. У Південній Америці зайнятість переходить від комп'ютерного виробництва до виробництва продуктів харчування. В Європі він переходить від виробництва продуктів харчування до комп'ютерного виробництва. Однак, як тільки зміна зроблена, це не впливає на зайнятість на будь-якому континенті.
Звичайно, цей ідеалізований приклад змусив би всіх комп'ютерних експертів Південної Америки стати фермерами, тоді як всі європейські фермери стають комп'ютерними вундеркіндами! Це трохи багато, щоб проковтнути, але це лише результат припущення лінійних виробничих можливостей кривих і повної спеціалізації. У реальному світі криві виробничих можливостей увігнуті, а перерозподіл ресурсів, необхідних торгівлі, не настільки драматичний. Тим не менш, вільна торгівля може вимагати переходу ресурсів від однієї діяльності до іншої. Ці зміни дають величезну користь, але вони не приходять без витрат.
Майже всі економісти погоджуються з тим, що переважно необмежена торгівля між країнами бажана; обмеження на торгівлю, як правило, змушують світ працювати всередині кривої своїх виробничих можливостей. У деяких випадках обмеження торгівлі можуть бути бажаними, але в основному вільна торгівля сприяє більшому виробництву товарів і послуг для людей світу. Роль міжнародної торгівлі більш детально досліджується в наступних розділах цієї книги.
Економічне зростання
Збільшення фізичної кількості або якості факторів виробництва, доступних економіці, або технологічний виграш дозволить економіці виробляти більше товарів і послуг; це змістить криву виробничих можливостей економіки назовні. Процес, за допомогою якого економіка досягає зовнішнього зрушення кривої своїх виробничих можливостей, називається економічним зростанням. Зовнішній зсув кривої виробничих можливостей проілюстрований на малюнку 2.13. У панелі (a) точка, така як N, не є досяжною; вона лежить поза кривою виробничих можливостей. Зростання зміщує криву назовні, як в панелі (b), роблячи можливими раніше недосяжні рівні виробництва.
Малюнок 2.13 Економічне зростання та крива виробничих можливостей Економіка, здатна виробляти два товари, A та B, спочатку працює в точці М на кривій виробничих можливостей OMR в панелі (а). Враховуючи цю криву виробничих можливостей, економіка не могла створити таку комбінацію, як показано точкою N, яка лежить поза кривою. Збільшення факторів виробництва, доступних економіці, змістило б криву назовні до СНТ, дозволяючи вибрати таку точку, як N, при якій буде вироблено більше обох товарів.
Джерела економічного зростання
Економічне зростання передбачає зовнішній зрушення кривої виробничих можливостей економіки. Нагадаємо, що коли ми малюємо таку криву, ми припускаємо, що кількість і якість економічних факторів виробництва і його технології незмінні. Зміна цих змін змістить криву. Все, що збільшує кількість або якість факторів виробництва, доступних для економіки, або що покращує технології, доступні економіці, сприяє економічному зростанню.
Розглянемо, наприклад, драматичні прибутки людського капіталу, які відбулися в США з початку минулого століття. У 1900 році близько 3,5% американських робітників закінчили середню шкільну освіту. До 2006 року цей відсоток зріс майже до 92. Менше 1% працівників у 1900 році закінчили коледж; наприкінці 1940 року лише 3,5% закінчили коледж. До 2006 року майже 32% закінчили коледж. Окрім того, що вони краще освічені, сьогоднішні працівники отримують все більше і краще навчання на роботі. Вони привносять в свою роботу набагато більше економічно корисних знань і навичок, ніж працівники століття тому.
Більш того, технологічні зміни, що відбулися протягом останніх 100 років, значно скоротили час і зусилля, необхідні для виробництва більшості товарів і послуг. Автоматизоване виробництво стало звичним явищем. Інновації в транспорті (автомобілі, вантажівки та літаки) зробили рух товарів і людей дешевшим і швидшим. Для виготовлення доступний запаморочливий масив нових матеріалів. І розвиток сучасних інформаційних технологій, включаючи комп'ютери, програмне забезпечення та комунікаційне обладнання, які, здавалося, протікали в захоплюючому темпі, особливо в останні роки минулого століття і продовжуючи сьогодення, змінив спосіб життя і роботи.
Подивіться ще раз на технологічні зміни останніх кількох років, описані в Case in Point про досягнення технологій. Ці приклади технічного прогресу через застосування комп'ютерних технологій - від нових способів відображення нафтових родовищ до нових методів доїння корови - допомогли просунути США та інші економіки до різких успіхів у здатності виробляти товари та послуги. Вони допомогли змістити криву виробничих можливостей країн назовні. Вони допомогли стимулювати економічне зростання.
У таблиці 2.1 «Джерела економічного зростання США, 1948—2002» узагальнено фактори, які сприяли економічному зростанню США за останні півстоліття. Дивлячись на період 1948—2002 років в цілому, ми бачимо, що близько 60% економічного зростання обумовлено збільшенням обсягів капіталу та робочої сили та 40% від збільшення якостей факторів виробництва та вдосконалення технологій. Однак в останній період, 1995-2002, ці відсотки по суті змінюються, причому трохи менше 30% пояснюється збільшенням кількості факторів виробництва і колосальні 70% пояснюються поліпшенням якості фактора та технології.
Таблиця 2.1 Джерела економічного зростання США, 1948—2002
Рік
Відсоток внеску в зростання
Темпи зростання періоду
1948—2002 роки
3,46%
Збільшення кількості праці
21%
Збільшення кількості капіталу
41%
Підвищення якості праці
10%
Підвищення якості капіталу
20%
Покращена технологія
25%
1948—1973 роки
3,99%
Збільшення кількості праці
15%
Збільшення кількості капіталу
44%
Підвищення якості праці
11%
Підвищення якості капіталу
5%
Покращена технологія
25%
1973—1989 роки
2,97%
Збільшення кількості праці
31%
Збільшення кількості капіталу
39%
Підвищення якості праці
7%
Підвищення якості капіталу
12%
Покращена технологія
10%
Роки 1989—1995
2,43%
Збільшення кількості праці
26%
Збільшення кількості капіталу
33%
Підвищення якості праці
15%
Підвищення якості капіталу
17%
Покращена технологія
11%
1995—2002 роки
3,59%
Збільшення кількості праці
19%
Збільшення кількості капіталу
8%
Підвищення якості праці
5%
Підвищення якості капіталу
47%
Покращена технологія
20%
Загальний обсяг виробництва за показаний період збільшився в шість разів. На графіку показано відсоток цього збільшення, що пояснюється збільшенням кількості робочої сили та капіталу та підвищенням якості робочої сили та капіталу та вдосконаленням технологій. У період 1995—2002 років включення інформаційних технологій призвело до поліпшення якості капіталу та технологій, що значно сприяло зростанню.
Джерело: На основі Дейла Джоргенсона, «Облік зростання в інформаційну епоху», Довідник економічного зростання, Філіп Агіон і Стівен Дурлауф, ред. Амстердам: Північна Голландія, 2005.
Інший спосіб розгляду цих даних за останній період - це помітити, що збільшення темпів економічного зростання між періодом 1989 - 1995 та періодом 1995 по 2002 рік більш ніж на один процентний пункт на рік значною мірою пояснюється кращою якістю капіталу та кращими технологіями. Дослідження економіста Дейла Йоргенсона, на якому отримані дані, наведені в таблиці 2.1 «Джерела економічного зростання США, 1948—2002», зазначає, що ці два основні фактори, що сприяють більш високому економічному зростанню, можуть значною мірою пояснюватися розвитком інформаційних технологій та їх включенням в робоче місце.
Очікування зростання
Одним із запорук зростання є, по суті, готовність чекати, відкласти поточне споживання з метою підвищення майбутніх виробничих можливостей. Коли люди кам'яного віку формували перші інструменти, вони витрачали час на будівництво капіталу, а не займалися споживанням. Вони затримали поточне споживання, щоб збільшити своє майбутнє споживання; інструменти, які вони зробили, зроблять їх більш продуктивними в майбутньому.
Ресурси, які суспільство могло б використовувати для виробництва споживчих товарів, використовуються для виробництва нових капітальних товарів та нових знань для виробництва замість цього - все для підвищення майбутнього виробництва. Ще більш важливим джерелом зростання в багатьох країнах стало збільшення людського капіталу. Збільшення людського капіталу часто вимагає відстрочки споживання. Якщо ви студент коледжу, ви займаєтеся саме цим зусиллям. Ви присвячуєте час вивченню, який можна було б витратити на роботу, отримуючи дохід і, таким чином, займаючись більш високим рівнем споживання. Якщо ви схожі на більшість студентів, ви робите цей вибір, щоб відкласти споживання, оскільки очікуєте, що це дозволить вам отримувати більше доходу і, таким чином, насолоджуватися більшим споживанням у майбутньому.
Подумайте про економіку як про можливість виробляти два товари, капітальні та споживчі товари (ті, призначені для негайного використання споживачами). Зосередившись на виробництві споживчих товарів, люди в економіці зможуть насолоджуватися більш високим рівнем життя сьогодні. Якщо вони зменшать споживання - і рівень життя - сьогодні, щоб підвищити свою здатність виробляти товари та послуги в майбутньому, вони зможуть змінити криву своїх виробничих можливостей назовні. Це може дозволити їм виробляти ще більше споживчих товарів. Рішення для більшого зростання зазвичай передбачає жертву нинішнього споживання.
Арени на вибір: порівняння економічних систем
За яких обставин нація досягне ефективності використання своїх факторів виробництва? Дискусія вище припускала, що Крісті Райдер матиме стимул ефективно розподіляти свої рослини, оскільки, роблячи це, вона може досягти більшого виходу лиж та сноубордів, ніж це було б можливо від неефективного виробництва. Але чому б вона хотіла виробляти більше цих двох товарів - або будь-яких товарів? Чому особи, які приймають рішення по всій економіці, хочуть досягти такої ефективності?
Економісти припускають, що приватні фірми прагнуть максимізувати свій прибуток. Прагнення до максимізації прибутку призведе до таких фірм, як Alpine Sports, ефективно розподіляти ресурси, щоб отримати якомога більше виробництва від своїх факторів виробництва. Але чи будуть фірми прагнути до максимізації прибутку, залежить від характеру економічної системи, в рамках якої вони працюють.
Класифікація економічних систем
Кожну економіку світу можна розглядати як діючу десь на спектрі між ринковим капіталізмом та командним соціалізмом. У ринковій капіталістичній економіці ресурси, як правило, належать приватним особам, які мають право приймати рішення щодо їх використання. Ринкову капіталістичну систему часто називають вільною економічною системою підприємства. У командній соціалістичній економіці уряд є основним власником капіталу та природних ресурсів і має широкі повноваження розподіляти використання факторів виробництва. Між цими двома категоріями лежать змішані економіки, які поєднують елементи ринкової капіталістичної та командної соціалістичних економічних систем.
Жодна економіка не є чистим випадком або ринкового капіталізму, або командного соціалізму. Щоб визначити, де знаходиться економіка між цими двома типами систем, ми оцінюємо ступінь державної власності на капітал і природні ресурси та ступінь участі уряду у прийнятті рішень щодо використання факторів виробництва.
Малюнок 2.14 передбачає спектр економічних систем. Ринкова капіталістична економіка лежить до лівого кінця цього спектру; командна соціалістична економіка з'являється праворуч. Змішані економіки лежать між ними. Ринковий капіталістичний кінець спектру включає такі країни, як США, Великобританія та Чилі. Гонконг, хоча зараз є частиною Китаю, має довгу історію як ринкова капіталістична економіка і, як правило, розглядається як працює на ринковому капіталістичному кінці спектру. Країни командування соціалістичного кінця спектра включають Північну Корею і Кубу.
Малюнок 2.14 Економічні системи
Деякі європейські економіки, такі як Франція, Німеччина та Швеція, мають досить високий ступінь регулювання, що ми вважаємо їх більш активними до центру спектру. Росію і Китай, які тривалий час діяли на команді соціалістичного кінця спектра, тепер можна вважати змішаними економіками. Більшість економік Латинської Америки колись працювали до правого кінця спектру. Хоча їхні уряди не здійснювали великої власності на капітал та природні ресурси, які є однією з характерних для командних соціалістичних систем, їхні уряди запровадили широкі правила. Багато з цих країн перебувають у процесі проведення економічних реформ, які просунуть їх далі у напрямку ринкового капіталізму.
Глобальний перехід до ринкових капіталістичних економічних систем, що відбувся у 1980-х та 1990-х роках, був значною мірою результатом трьох важливих особливостей таких економік. По-перше, акцент на індивідуальній власності та владі прийняття рішень, як правило, дав більшу індивідуальну свободу, ніж було доступно під командуванням соціалістичних або деяких більш жорстко регульованих змішаних економічних систем, які лежать до командування соціалістичного кінця спектру. Таким чином, люди, які прагнуть політичної, релігійної та економічної свободи, тяжіють до ринкового капіталізму. По-друге, ринкова економіка частіше за інших систем виділяє ресурси на основі порівняльних переваг. Таким чином, вони, як правило, генерують більш високий рівень виробництва та доходу, ніж інші економічні системи. По-третє, найбільш сприятливими для підприємницької діяльності виявляються системи ринкового капіталістичного типу.
Припустимо, Крісті Райдер мав ті самі три заводи, які ми розглядали раніше в цьому розділі, але працювала в змішаній економічній системі з великим державним регулюванням. У такій системі їй може бути заборонено передавати ресурси з одного використання в інше, щоб досягти можливих вигод від порівняльних переваг. Якби вона працювала під командною соціалістичною системою, вона не була б власником заводів і, таким чином, навряд чи отримає прибуток від їх ефективного використання. Якби це було так, немає підстав вважати, що вона доклала б будь-яких зусиль, щоб забезпечити ефективне використання трьох рослин. Взагалі кажучи, саме економіки до ринкового капіталістичного кінця спектру пропонують найбільше спонукання до розподілу ресурсів на основі порівняльних переваг. Вони, як правило, є більш продуктивними та забезпечують вищий матеріальний рівень життя, ніж економіка, яка працює на або поблизу командного соціалістичного кінця спектру.
Малюнок 2.15 Економічна свобода та дохід Горизонтальна вісь показує ступінь економічної свободи - «вільна», «переважно вільна», «переважно невільна» та «репресована» - відповідно до заходів, використовуваних Фондом спадщини та The Wall Street Journal. Графік показує взаємозв'язок між економічною свободою та доходом на душу населення. Країни з вищими ступенями економічної свободи, як правило, мають вищі доходи на душу населення.
Джерело: Світовий банк, Світовий розвиток Індикатори онлайн, доступний за передплатою на www.worldbank.org/data; Центральне розвідувальне управління, The World Factbook 2004, доступний за адресою http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html для наступних країни: Багамські острови, Бірма, Куба, Кіпр, Екваторіальна Гвінея, Північна Корея, Лівія, Катар, Суринам, Тайвань, Зімбабве; Марк А. Майлз, Едвін Феулнер та Мері Анастасія О'Грейді, 2005 р. Індекс економічної свободи (Вашингтон, округ Колумбія: Фонд спадщини та Dow Jones & Company, Inc., 2005) www.heritage.org/індекс.
Ринкові капіталістичні економіки покладаються на економічну свободу. Дійсно, один із способів оцінити ступінь, в якій країну можна вважати ринковим капіталістичним, - це ступінь економічної свободи, яку вона дозволяє. Кілька організацій намагалися порівняти економічну свободу в різних країнах. Одним з наймасштабніших порівнянь є спільні щорічні зусилля Фонду спадщини та The Wall Street Journal. Рейтинг 2008 був заснований на політиці, яка діяла в 162 країнах на початку цього року. Звіт класифікує ці країни на основі таких речей, як ступінь регулювання фірм, рівні податків та обмеження міжнародної торгівлі. Гонконг вважається найвільнішою економікою світу. Північна Корея отримала сумнівну відмінність бути найменш вільною.
Здається розумним очікувати, що чим більший ступінь економічної свободи дозволяє країна, тим більша сума доходу на людину вона буде генерувати. Ця пропозиція проілюстровано на малюнку 2.15. Група країн, віднесених до категорії «вільних», принесла найвищі доходи в дослідженні Heritage Foundation/Wall Street Journal; ті, які оцінюються як «репресовані», мали найнижчий рівень. Дослідження також показало, що країни, які за останнє десятиліття зробили найбільше для покращення своїх позицій у рейтингах економічної свободи, також мали найвищі темпи зростання. Ми повинні з обережністю впадати в помилкову причину, зробивши висновок з цих доказів, що економічна свобода приносить вищі доходи. Можливо, більш високі доходи змусять країни обрати більшу економічну свободу. Але в цьому випадку, здається розумним зробити висновок, що в цілому економічна свобода дійсно призводить до підвищення доходів.
Уряд в умовах ринкової економіки
Модель виробничих можливостей надає меню вибору серед альтернативних комбінацій товарів і послуг. З огляду на ті варіанти, які комбінації будуть вироблятися?
У ринковій економіці на це питання багато в чому відповідає через взаємодію окремих покупців і продавців. Як ми вже переконалися, роль відіграє і уряд. Він може прагнути заохотити більше споживання одних товарів та перешкоджати споживанню інших. Наприклад, у Сполучених Штатах податки, що накладаються на сигарети, перешкоджають курінню, тоді як особливий режим податків на майно та відсотки іпотеки в федеральному прибутковому податку заохочує володіння будинком. Уряд може спробувати зупинити виробництво та споживання деяких товарів взагалі, як це роблять багато урядів з наркотиками, такими як героїн та кокаїн. Уряд може доповнити приватне споживання деяких товарів, виробляючи більше з них себе, як багато міст США роблять з полями для гольфу та тенісними кортами. В інших випадках може взагалі не бути приватного ринку товару або послуги. У виборі між безпекою та обороною порівняно з усіма іншими товарами та послугами, викладеними на початку цієї глави, державні установи є практично єдиними постачальниками безпеки та національної оборони.
Усі країни також покладаються на уряд для забезпечення оборони, дотримання законів та перерозподілу доходів. Навіть ринкова економіка покладаються на уряд для регулювання діяльності приватних фірм, захисту навколишнього середовища, забезпечення освіти та виробництва широкого спектру інших товарів і послуг. Роль уряду може бути обмеженою в ринковій економіці, але вона залишається принципово важливою.
Ключові виноси
Ідеї порівняльної переваги та спеціалізації говорять про те, що обмеження міжнародної торгівлі, ймовірно, призведуть до скорочення виробництва товарів і послуг.
Економічне зростання є результатом збільшення кількості або якості економічних факторів виробництва та прогресу в технології.
Політика стимулювання зростання, як правило, передбачає відкладання споживання для збільшення капіталу та людського капіталу.
Ринкові капіталістичні економіки в цілому виявилися більш продуктивними, ніж змішані або командні соціалістичні економіки.
Уряд відіграє вирішальну роль у будь-якій ринковій економіці.
Спробуйте!
Намалюйте криву виробничих можливостей для економіки, яка може виробляти два товари, програвачі компакт-дисків та куртки. У вас немає чисел для цього - просто намалюйте криву зі звичайною вигнутою формою. Поставте кількість програвачів компакт-дисків за період на вертикальній осі і кількість курток за період на горизонтальній осі. Тепер позначте точку А на кривій, яку ви намалювали; протягніть пунктирні лінії від цієї точки до горизонтальної та вертикальної осей. Позначте початкові кількості двох товарів як CD A та J A відповідно. Поясніть, чому за відсутності економічного зростання збільшення виробництва курток вимагає скорочення виробництва CD-плеєрів. Тепер покажіть, як економічне зростання може призвести до збільшення виробництва обох товарів.
Приклад: Європейський Союз та крива виробничих можливостей
Малюнок 2.16
Майкл Сіммонс - Євро - CC BY-NC-ND 2.0.
Утворений Маастрихтським договором 1993 року, Європейський Союз являє собою одну з найсміливіших зусиль нашого часу, щоб використовувати теорію порівняльних переваг. Договір мав на меті усунути всі торговельні бар'єри між членами Європейського Союзу. Він створив Європейський парламент і Європейський центральний банк. Банк ввів євро в 1999 році, валюту, яка замінила національні валюти, такі як німецька німецька марка та французький франк. Спочатку євро використовувався тільки для операцій між банками. 320 мільйонів чоловік в 15 країнах ЄС (Австрія, Бельгія, Кіпр, Фінляндія, Франція, Німеччина, Греція, Ірландія, Італія, Люксембург, Мальта, Нідерланди, Португалія, Словенія, Іспанія) користувалися євро до 2008 року. Хоча долар продовжує використовуватися більш широко, загальна вартість євро в обігу перевищує долари.
Рух до євроінтеграції може датуватися більш ніж півстоліттям. У 1950 році, всього через п'ять років після війни, яка спустошила більшу частину світу, міністр закордонних справ Франції Роберт Шуман запропонував союз між Францією і Німеччиною для співпраці у виробництві чавуну і сталі. У контексті того часу пропозиція Шумана була радикальною. Друга світова війна почалася з спроби Німеччини захопити контроль над Європою і, зрештою, світом. Японія та Італія приєдналися до Німеччини в цих зусиллах. Німеччина захопила Францію; Франція була звільнена в 1944 році шляхом вторгнення союзників в Нормандію. Пропозиція про співпрацю між двома країнами, які були найгіршими ворогами, була революційною. Виступ Шумана, виголошений 9 травня 1950 року, відзначається по всій Європі як «День Європи».
По суті, Європейський Союз створив суб'єкт, дуже схожий на Сполучені Штати. Країни в межах Європейського Союзу зберігають свої власні мови та культурні відмінності, але вони поступилися значною мірою суверенітету Союзу. Члени Європейського Союзу можуть торгувати так само вільно один з одним, як і держави в межах Сполучених Штатів. Подібно до того, як Конституція США забороняє державам обмежувати торгівлю з іншими державами, Європейський Союз зняв усі форми обмежень, які країни в рамках Союзу звикли накладати один на одного. Подібно до того, як обмеження на спеціалізацію серед заводів пані Райдер в альпійському спорті змусили б її працювати всередині кривої виробничих можливостей, обмеження, які існували серед членів Європейського Союзу колись, поставили членів Союзу всередині кривої їх колективних виробничих можливостей.
Експеримент, схоже, був успішним. Торгівля між країнами-членами різко розширилася. Дослідження Кармен Діас Мора, економіста Університету Кастилії-Ла-Манчі в Іспанії, показало, що основна частина розширеної торгівлі в рамках Союзу була торгівля всередині галузей і що це зумовлено порівняльними перевагами. Зокрема, вона виявила, що країни північної частини Союзу, такі як Франція та Німеччина, як правило, спеціалізуються на відносно цінних товарах - офісному обладнанні та електричних товарах - тоді як країни південної частини Союзу спеціалізуються на відносно низькоцінних товарах, таких як продукти харчування та текстиль. продукти. У торгівлі в межах швейної промисловості такі країни, як Італія, як правило, спеціалізуються на виробництві одягу з вищою вартістю, тоді як країни з низьким рівнем доходу, такі як Португалія, спеціалізуються на виробництві більш дешевого одягу. У ігристих вині Франція спеціалізується на більш якісному кінці спектра, тоді як Іспанія спеціалізується на низькоякісному кінці. Так само Німеччина спеціалізується на виробництві автомобілів більш високої якості, тоді як Іспанія спеціалізується на автомобілі низької якості. Подібні обміни відбуваються по широкому спектру товарів і послуг.
Діас Мора виявив, що порівняльна перевага, як правило, відповідає рівню доходу. Країни північної частини Європейського Союзу, як правило, мають високі доходи на душу населення та високий рівень людського капіталу та технологій - ці країни здобули, спеціалізуючись на виробництві високоцінних товарів. Країни південної частини Союзу також здобули спеціалізацію—на виробництві низькоцінних товарів. Ця спеціалізація підвищила добробут людей у всьому Союзі.
Джерела: Кармен Діас Мора, «Роль порівняльних переваг у торгівлі в галузях: підхід до панельних даних для Європейського Союзу», Weltwirtschaftliches Archiv 138:2 (2002), 291—316.
Відповідь, щоб спробувати! Проблема
Ваша перша крива виробничих можливостей повинна нагадувати криву на панелі (а). Починаючи з точки А, збільшення виробництва куртки вимагає переміщення вниз і вправо вздовж кривої, як показано стрілкою, і, таким чином, скорочення виробництва програвачів компакт-дисків. Крім того, якщо є економічне зростання, це зміщує криву виробничих можливостей назовні, як у Panel (b). Цей зсув дозволяє збільшити виробництво обох товарів, про що свідчить стрілка.
