18.1: Прелюдія до публічної економіки

Last updated
Save as PDF

Page ID: 82761

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Цілі навчання

У цьому розділі ви дізнаєтеся про:

Участь виборців та витрати на вибори
Особливий інтерес Політика
Недоліки демократичної системи правління

ПРИНЕСІТЬ ЙОГО ДОДОМУ

Китайські тарифи на шини

Чи знаєте ви, де виготовляються шини на вашому автомобілі? Якщо вони були ввезені, на них може поширюватися тариф (податок на ввезені товари), який міг би підвищити ціну вашого автомобіля. Що ви думаєте про цей тариф? Ви б написали про це своєму представнику чи сенатору? Ви б розпочали кампанію у Facebook чи Twitter?

Більшість людей навряд чи будуть боротися з подібним видом податку або взагалі інформувати себе про питання в першу чергу. У «Логіці колективних дій» (1965) економіст Манкур Олсон оскаржив популярну ідею про те, що в умовах демократії переважатиме погляд більшості, і при цьому розпочав сучасне дослідження державної економіки, яке іноді називають громадським вибором, підтемою мікроекономіки. У цьому розділі ми розглянемо економіку державної політики, чому менші, більш організовані групи мають стимул наполегливо працювати над прийняттям певної політики, і чому законодавці в кінцевому підсумку приймають рішення, які можуть призвести до поганої економічної політики.

Як сказав президент Авраам Лінкольн у своєму Геттісбурзькому зверненні 1863 року, демократичні уряди повинні бути «народом, народом і для людей». Чи можемо ми покладатися на демократичні уряди для проведення розумної економічної політики? Адже вони реагують на виборців, а не на аналіз кривих попиту і пропозиції. Основна спрямованість курсу економіки, природно, полягає в аналізі характеристик ринків і суто економічних інститутів. Однак політичні інститути також відіграють певну роль у розподілі дефіцитних ресурсів суспільства, і економісти відігравали активну роль, поряд з іншими соціологами, в аналізі того, як працюють такі політичні інститути.

Інші розділи цієї книги обговорюють ситуації, в яких ринкові сили іноді можуть призвести до небажаних результатів: монополія, недосконала конкуренція та антимонопольна політика; негативні та позитивні зовнішні наслідки; бідність та нерівність доходів; невдачі у забезпеченні страхування; та фінансові ринки, які можуть піти від буму до бюста. Багато з цих глав припускають, що економічна політика уряду може вирішити ці питання.

Однак так само, як ринки можуть зіткнутися з проблемами та проблемами, які призводять до небажаних результатів, демократична система уряду також може помилятися, або приймаючи політику, яка не приносить користі суспільству в цілому, або не приймаючи політику, яка б принесла користь суспільству в цілому. У цій главі розглядаються деякі практичні труднощі демократії з економічної точки зору: ми припускаємо, що актори політичної системи дотримуються власних власних інтересів, які не обов'язково збігаються з суспільним благом. Наприклад, багато хто з тих, хто має право голосувати, не роблять цього, що, очевидно, викликає питання про те, чи буде демократична система відображати інтереси кожного. Переваги або витрати урядових дій іноді зосереджені на малих групах, які в деяких випадках можуть організовувати і мати непропорційно великий вплив на політику, а в інших випадках можуть не організуватися і в кінцевому підсумку нехтувати. Законодавець, який турбується про підтримку виборців у своєму окрузі, може зосередитися на витратних проектах, специфічних для району, без достатньої турботи про те, чи відповідають ці витрати інтересам країни.

Коли існує більше двох варіантів, принцип, який має вирішувати більшість виборців, не завжди може мати логічний сенс, оскільки можуть виникнути ситуації, коли стає буквально неможливо вирішити, що вважає за краще «більшість». Уряд також може бути повільніше, ніж приватні фірми, виправляти свої помилки, оскільки державні установи не стикаються з конкуренцією або загрозою нового вступу.