18.E: Публічна економіка (вправи)

Last updated
Save as PDF

Page ID: 82751

$ \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } $ $ \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} $$\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $\newcommand{\id}{\mathrm{id}}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$ $ \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}$ $ \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}$ $ \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}$ $ \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}$ $ \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}$ $ \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}$ $ \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}$ $ \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}$

Ключові концепції

18.1 Участь виборців та витрати на вибори

Теорія раціонального невігластва говорить, що виборці визнають, що їх єдиний голос вкрай малоймовірно вплине на результат виборів. Як наслідок, вони вирішать залишатися неінформованими про питання і не голосувати. Ця теорія допомагає пояснити, чому явка виборців настільки низька у Сполучених Штатах.

18.2 Політика особливого інтересу

Особливий інтерес до політики виникає тоді, коли відносно невелика група, звана групою особливих інтересів, кожен з членів якої має великий інтерес до політичного результату, приділяє значний час і сили лобіюванню бажаного вибору групи. Тим часом переважна більшість, кожен з членів якого має лише невеликий інтерес до цього питання, не звертає уваги.

Ми визначаємо витрати свинина-барель як законодавство, переваги якого зосереджені на одному районі, тоді як витрати широко поширюються по країні. Логролінг відноситься до ситуації, в якій два або більше законодавців погоджуються голосувати за законодавство один одного, що потім може стимулювати витрати на свинину в багатьох районах.

18.3 Недоліки демократичної системи правління

Більшість голосів можуть зіткнутися з труднощами, коли існує більше двох варіантів. Цикл голосування відбувається, коли в ситуації з щонайменше трьома варіантами вибору А віддають перевагу більшістю голосів вибору B, вибір B віддає перевагу більшістю голосів вибору C, а вибір C віддає перевагу більшістю голосів вибору А. У такій ситуації неможливо визначити, що вважає за краще більшість. Ще одна складність виникає, коли голосування настільки розділене, що жоден вибір не отримує більшість.

Практичний підхід до мікроекономічної політики повинен буде взяти реалістичний погляд на конкретні сильні та слабкі сторони ринків, а також уряду, а не робити легке, але неправильне припущення, що або ринок, або уряд завжди є корисними або завжди шкідливими.

Питання

1. Виходячи з теорії раціонального невігластва, що ми повинні очікувати, що станеться з явкою виборців, оскільки Інтернет полегшує отримання інформації?

2. Яка вартість голосування на виборах?

3. Який основний фактор заважає великій спільноті впливати на політику так само, як на групу особливих інтересів?

4. Чому законодавці можуть проголосувати за введення тарифу на єгипетську бавовну, коли споживачі в їхніх округах виграють від його доступності?

5. Правда чи неправда: правило більшості може не дати єдиного бажаного результату, коли є більше двох варіантів.

6. Анастасія, Емма та Грета вирішують, чим зайнятися у вихідні дні. Кожен із них пропонує перший, другий та третій вибір, а потім голосують за варіанти. Таблиця$\PageIndex{1}$ показує їх перше, друге і третє переваги вибору. Поясніть, чому їм буде важко досягти рішення. Чи віддає перевагу групі катання на гірських велосипедах, а не каное? А як щодо веслування на каное в порівнянні з пляжем? А як щодо пляжу в порівнянні з оригінальним вибором гірських велосипедів?

	Анастасія	Емма	Грета
Перший вибір	Пляжний	катання на гірських велосипедах	Веслування на каное
Другий вибір	катання на гірських велосипедах	Веслування на каное	Пляжний
Третій вибір	Веслування на каное	Пляжний	катання на гірських велосипедах

Таблиця$\PageIndex{1}$

7. Припустимо, є вибори комісара з безалкогольних напоїв. Поле складається з одного кандидата від партії Pepsi і чотирьох від партії Coca-Cola. Це, здавалося б, свідчить про сильну перевагу Coca-Cola серед голосуючого населення, але кандидат від Pepsi закінчується перемогою в зсуві. Чому це відбувається?

8. Як раціональне незнання перешкоджає голосуванню?

9. Як може перемогти невелика група з особливими інтересами в ситуації голосування більшості, коли вигоди, які вона прагне, надходять лише до невеликої групи?

10. Як можуть відбуватися витрати на свинячу бочку в ситуації голосування більшості, коли це приносить користь лише невеликій групі?

11. Чому законодавці голосують за витрачання проектів в районах, які не є власними?

12. Чому цикл голосування унеможливлює прийняття рішення щодо вибору, затвердженого більшістю?

13. Як державна установа підвищує дохід інакше, ніж приватна компанія, і як це впливає на те, як уряд приймає рішення порівняно з бізнес-рішеннями?

14. Які причини люди можуть вважати отримання інформації про політику і голосування раціональним, на відміну від теорії раціонального невігластва?

15. Які можливі способи заохочення участі виборців та подолання раціонального невігластва?

16. Враховуючи, що раціональне незнання не заохочує деяких людей отримувати інформацію про вибори, чи обов'язково гарна ідея заохочувати більшу явку виборців? Чому чи чому ні?

17. Коли була заснована компанія Microsoft, компанія присвятила дуже мало ресурсів на лобістську діяльність. Однак після гучної антимонопольної справи проти нього компанія почала сильно лобіювати. Чому фінансовий сенс для компаній інвестувати в лобістів?

18. Представники конкуруючих фірм часто складають спеціальні групи інтересів. Чому конкуренти іноді готові співпрацювати з метою формування лобістських об'єднань?

19. Особливі інтереси не суперечать нормативним актам у всіх випадках. Закон про справедливість ринку 2013 вимагатиме онлайн-продавців збирати податки з продажів від своїх клієнтів в інших штатах. Чому великий інтернет-магазин, як Amazon.com, може підтримувати такий захід?

20. Для забезпечення безпеки та ефективності Управління з контролю за продуктами та ліками регулює ліки, які аптекам дозволено продавати в Сполучених Штатах. Іноді це означає, що компанія повинна перевірити препарат протягом багатьох років, перш ніж він зможе вийти на ринок. Ми можемо легко визначити переможців у цій системі як тих, хто захищений від небезпечних наркотиків, які в іншому випадку можуть завдати їм шкоди. Хто більш анонімні невдахи, які страждають від суворих медичних правил?

21. Як можна нести витрати, не усвідомлюючи цього? Які приклади політики впливають на людей, про які вони можуть навіть не знати?

22. Чи завжди витрати на свинину - це погано? Чи можете ви придумати кілька прикладів проектів зі свинини, можливо, з вашого власного району, які мали позитивні результати?

23. В даний час Сполучені Штати використовують систему голосування під назвою «перший повз посаду» на виборах, що означає, що кандидат з найбільшою кількістю голосів перемагає. Які проблеми з системою «перший повз пост»?

24. Які альтернативи системі «перший повз пост», які можуть зменшити проблему циклів голосування?

25. AT&T витратив близько $10 мільйонів доларів лобіювання Конгресу, щоб заблокувати вхід конкурентів на телефонний ринок в 1978 році. Чому, на вашу думку, це зусилля провалилися?

26. Occupy Wall Street був національним (а пізніше глобальним) організованим протестом проти жадібності, прибутку банків та фінансової корупції, що призвело до рецесії 2008—2009 років. Група популяризувала гасла на кшталт «Ми 99%», тобто вона представляла більшість проти багатства топ-1%. Чи підтримує чи суперечить главі той факт, що протести майже не вплинули на законодавчі зміни?

27. Кажуть, що уряд розглядає заборону на куріння в ресторанах в Тобакковіле. Там проживає 1 мільйон людей, і кожен виграв би по 200 доларів від цієї заборони на куріння. Однак у Tobaccoville є дві великі тютюнові компанії, і заборона коштуватиме їм 5 мільйонів доларів кожна. Які загальні витрати та переваги запропонованої політики? Як ви думаєте, це пройде?