Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

4.4: Виробництво

  • Page ID
    82129
    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    МЕТА НАВЧАННЯ

    1. Що ми робимо?

    Ми дізналися щось про те, де живемо і що купуємо. Де ми отримуємо свій дохід? В першу чергу, ми заробляємо на наданні товарів і послуг. На національному рівні ми виробляємо товари та послуги на суму близько 11 трильйонів доларів. Загалом, ми витрачаємо ці 11 трильйонів доларів на особисте споживання товарів та послуг, заощадження та уряд. Це, до речі, часто виражається як Y = C + I + G, що говорить про те, що дохід (Y) витрачається на споживання (C), інвестиції (I, що надходять від заощаджень), і державні (G). Можна також споживати імпорт, тому короткострокове обмеження виглядає як Y+ M = C + I + G+ X, де M - це імпорт, а X - експорт.

    Скільки виробляють США? Економісти вимірюють випуск з валовим внутрішнім продуктом (ВВП), який є вартістю торгуваних товарів і послуг, вироблених в межах Сполучених Штатів. Таким чином, ВВП виключає випуск японських заводів, що належать американцям, але включає випуск американських заводів, що належать японцям.

    Важливо відзначити, що ВВП виключає неторгувані товари та послуги. Таким чином, неоплачувана робота по дому не включається. Якщо ви прибираєте власний будинок, а ваш сусід прибирає його або її житло, прибирання не сприяє ВВП. З іншого боку, якщо ви і ваш сусід платите один одному за прибирання будинків один одного, ВВП зростає на виплати, хоча фактичне виробництво товарів і послуг залишається незмінним. Таким чином, ВВП не вимірює наш загальний обсяг виробництва як нації, оскільки він нехтує неоплаченими послугами. Чому нехтує неоплаченими послугами? Перш за все тому, що ми не можемо легко їх виміряти. Дані про операції формуються за рахунок податкової інформації та вимог до звітності, що пред'являються до підприємств. З цієї ж причини ВВП також нехтує незаконною діяльністю, такою як незаконний продаж наркотиків та продаж піратської музики. Таким чином, ВВП не є ідеальним показником виробництва нашого суспільства. Це просто найкращий захід, який ми маємо.

    Малюнок 4.25 «Випуск, споживання, інвестиції та уряд» показує зростання ВВП та його складових особистого споживання, державних витрат та інвестицій. Цифри виражені в постійних доларах 1996 року—тобто, скориговані на інфляцію. Цифра для уряду включає закупівлі урядом товарів та послуг - зброї, автомобільних доріг, ракет, олівців - але не включає трансфертні платежі, такі як програми соціального забезпечення та соціального забезпечення. Трансфертні платежі виключаються з цього розрахунку, оскільки фактичні долари витрачаються одержувачем, а не урядом. Однак вартість здійснення трансферних платежів (наприклад, друк та розсилка чеків) включена до державних витрат.

    Малюнок 4.25 Випуск, споживання, інвестиції та уряд

    Малюнок 4.25 «Випуск, споживання, інвестиції та уряд», оскільки економічна активність зростає на постійному відсотку. Отже, економісти часто використовують логарифмічну шкалу, а не доларову шкалу. Логарифмічна шкала має корисну властивість, що пряма лінія дає постійний відсоток зростання. Розглянемо змінну x, яка приймає значення x t в момент t. Визначте %δ x, щоб бути відсотковою зміною:

    \ begin {рівняння}\%\ Дельта х = х т-х т-1\ раз t-1\ end {рівняння}

    Тоді

    \ begin {рівняння}\ лог (x t) =\ лог (x t-1) +\ лог (х т х т-1) =\ лог (x t-1) +\ лог (1+\%\ дельта х)\ кінець {рівняння}

    Таким чином, якщо процентна зміна постійна з часом, log (x t) буде прямою лінією з плином часу. Більш того, для невеликих процентних змін,

    \ begin {рівняння}\ log (1+\%\ Дельта х)\ приблизно\%\ Дельта х\ кінець {рівняння}

    так що нахил приблизно дорівнює темпу зростання.Значення ≈ протягом усієї цієї книги - «до першого порядку». Тут це означає lim %Δx→0 журнал (1+%Δx) −%Δx %Δx =0. Причому в цьому випадку похибки наближення скромні приблизно до 25% змін. Малюнок 4.26 «Основні компоненти ВВП у шкалі журналу» показує ці статистичні дані з логарифмічною шкалою.

    Малюнок 4.26 Основні компоненти ВВП у шкалі журналу

    Відразу помітний приблизно постійний темп зростання з 1950 року по теперішній час, адже пряма лінія зі шкалою колоди являє собою постійний темп зростання. Крім того, уряд зростав набагато повільніше (хоча нагадаємо, що трансфертні платежі, ще один аспект уряду, не показані). Третя особливість - мінливість інвестицій - вона демонструє набагато більші зміни, ніж обсяг виробництва та споживання. Дійсно, під час Великої депресії (1929—1939) доходи дещо впали, споживання зменшилося, уряд був приблизно рівним, а інвестиції впали до 10% від колишнього рівня.

    Деяке зростання американської економіки виникло через те, що нас більше. Подвоїти кількість людей і споживати вдвічі більше товарів, і окремо нам не краще. Скільки ми виробляємо на душу населення, і скільки споживаємо?

    Випуск товарів, послуг та споживання в США значно зріс за останні 75 років, що проілюстровано на малюнку 4.27 «Дохід та споживання на душу населення». Крім того, споживання становило стабільний відсоток доходу. Це більш чітко видно, коли частки доходів побудовані на малюнку 4.28 «Споживання, інвестиції та уряд (% ВВП)».

    Малюнок 4.27 Дохід та споживання на душу населення

    Малюнок 4.28 Споживання, інвестиції та уряд (% ВВП)

    Споживання було дуже високою частиною доходу під час Великої депресії, оскільки сам дохід впав. Малі інвестиції відбулися. Економіка воєнного часу Другої світової війни скоротила споживання до нижче 50% виробництва, при цьому державні витрати аналогічні частці, як домашні споживачі. В іншому випадку споживання було відносно стабільним 60% - 70% доходу, скромно зростаючи протягом останніх 20 років, оскільки частка уряду скоротилася, а чистий імпорт зростав. Чистий імпорт зріс до 4% ВВП в 2001 році.

    Найосновнішим виходом нашої економічної системи є продовольство, і економіка США робить чудову роботу з виробництва продуктів харчування. Сполучені Штати мають близько 941 мільйона акрів під вирощування для виробництва продуктів харчування, що становить 41,5% площі поверхні Сполучених Штатів. Використання земель для сільського господарства досягло максимуму в 1952 році, в 1,206 мільйонів акрів, і з тих пір зменшується, особливо на північному сході, де ферми повертаються в ліс через невикористання. Малюнок 4.29 «Виробництво сільського господарства США, 1982 в постійних доларах» показує випуск сільськогосподарської продукції в США, скоригований на ціни 1982 року.

    Малюнок 4.29 Виробництво сільського господарства США, 1982 постійні долари

    Малюнок 4.30 «Сільськогосподарська продукція, загальна та на одного працівника (1982 доларів, шкала журналу)».

    Малюнок 4.30 Сільськогосподарська продукція, загальна та на одного працівника (1982 доларів, шкала журналу)

    Малюнок 4.31 «Основні несільськогосподарські сектори економіки США (% ВВП)» описує основні сектори економіки США. Оскільки дані надходять від фірм, сільське господарство виключається, хоча товари та послуги, що надаються фермерським господарствам, будуть включені.

    Малюнок 4.31 Основні несільськогосподарські сектори економіки США (% ВВП)

    Гірничодобувна промисловість зменшилася як основний фактор в економіці США, що стало наслідком зростання інших галузей і зниження цін на сировину. Всупереч багатьом популярним прогнозам, ціни на сировину впали навіть у міру зростання виробництва та населення. Пізніше ми побачимо в цій книзі, що падіння цін на сировину - нібито у фіксованій пропозиції, враховуючи обмежену потужність землі, означає, що люди очікують відносного майбутнього достатку, або через технологічні вдосконалення їх використання, або через великі, поки ще нерозкриті пули ресурсів. Прикладом технологічних удосконалень є заміна волоконно-оптичного кабелю на мідні дроти. Величезна кількість міді було вилучено з телефонних ліній, і ми можемо мати більше телефонних ліній і використовувати менше міді, ніж використовувалося в минулому.

    Виробництво стало менш важливим з кількох причин. Багато вироблених товарів коштують дешевше, знижуючи загальну вартість. Крім того, ми імпортуємо більше вироблених товарів, ніж в минулому. Ми виробляємо більше послуг. T&PU позначає транспорт і комунальні послуги, і включає в себе електрику та телефонні послуги та транспорт, включаючи залізничні та повітряні перевезення. Цей сектор скоротився як частина всієї економіки, хоча компоненти зросли в абсолютному вираженні. Наприклад, кількість поїздок на літаку різко зросла, як показано на малюнку 4.32 «Повітряні подорожі на душу населення».

    Малюнок 4.32 Повітряні подорожі на душу населення

    На малюнку 4.33 «Виробництво електроенергії (млн кВт-год)» показано.

    Малюнок 4.33 Виробництво електроенергії (млн кВт-год)

    Малюнок 4.34 «Використання енергії (квадрильйони БТУ)».

    Малюнок 4.34 Використання енергії (квадрильйони БТУ)

    Малюнок 4.35 «Автомобілі на тисячу населення та миль на душу населення», з милями на лівій осі та автомобілями на тисячу праворуч.

    Малюнок 4.35 Автомобілі на тисячу населення та миль на душу населення

    Вартість продажу товарів - оптові та роздрібні витрати - залишається відносно стабільною, як і «FIRE», що означає фінанси, страхування та витрати на нерухомість. Інші послуги, починаючи від ресторанів і закінчуючи комп'ютерним навчанням, значно зросли. Це так звана економіка послуг, яка раніше була в новині часто, але в наші дні менше.

    Трохи більше 60% населення працює, причому історичний відсоток графічний на малюнку 4.36 «Відсоток зайнятого населення (військові та в'язні виключені)». Більша кількість останніх років частково є відображенням вступу бебі-буму в робочі роки, зменшуючи частку людей похилого віку та дітей в американському суспільстві. Однак це частково є відображенням підвищеної схильності домогосподарств мати двох одержувачів доходу.

    Малюнок 4.36 Відсоток зайнятого населення (військові та в'язні виключені)

    Малюнок 4.37 Показники участі в робочій силі, всі жінки та заміжні жінки
    Малюнок 4.37 «Показники участі в робочій силі, всі жінки та заміжні жінки». Загальний рівень участі збільшився приблизно втричі протягом століття і значно перевищує показник, що склався під час Другої світової війни, коли багато жінок пішли на роботу. Крім того, участь заміжніх жінок зараз піднялася вище рівня для незаміжніх жінок. Рівень участі самотніх жінок ще вищий, на даний момент становить 68%, і це вище, ніж загальний середній рівень участі всіх мешканців. Різниця полягає в першу чергу у літніх жінок, які непропорційно частіше овдовіли, а не одружені чи самотні, і які рідше працюють.

    Ще один сектор економіки, який був у фокусі новин, - це національна оборона. Скільки ми витрачаємо на військових? У цьому столітті великі витрати припали на роки Другої світової війни, коли близько 50% ВВП було витрачено урядом, а 37% ВВП пішло на збройні сили. Під час Корейської війни ми витратили близько 15% ВВП на військові товари і менше 10% ВВП під час війни у В'єтнамі. Нарощування військових під час президентства Рональда Рейгана (1980—1988 рр.) збільшило наші військові витрати з приблизно 5,5% до 6,5% ВВП - значна зміна військових витрат, але невелика диверсія ВВП. Падіння Радянського Союзу призвело США до скорочення військових витрат, в тому, що називалося «мирним дивідендом», але знову-таки наслідки були скромними, як показано на малюнку 4.38 «Оборона у відсотках від ВВП».

    Малюнок 4.38 Оборона у відсотках від ВВП

    Історично оборона являє собою найбільші витрати федерального уряду. Однак, як бачимо, оборона стала набагато меншою частиною економіки в цілому. Тим не менш, федеральний уряд відіграє багато інших ролей в сучасній економіці США.

    Ключові виноси

    • Економісти вимірюють випуск з валовим внутрішнім продуктом (ВВП), який є вартістю торгуваних товарів і послуг, вироблених в межах Сполучених Штатів.
    • Важливо відзначити, що ВВП виключає неторгувані товари та послуги. Таким чином, ВВП не є ідеальним показником виробництва нашого суспільства. Це просто найкращий захід, який ми маємо.
    • Економісти часто використовують логарифмічну шкалу, а не доларову шкалу. За логарифмічною шкалою пряма дає постійний відсоток зростання.
    • Економісти ділять виробництво на товари і послуги. Товари історично поділяються на гірничодобувні, будівельні та виробничі.
    • Ціни на сировину впали навіть у міру зростання виробництва та населення.
    • Виробництво стало менш важливим з кількох причин. Багато вироблених товарів коштують дешевше, знижуючи загальну вартість. Крім того, ми імпортуємо більше вироблених товарів, ніж в минулому. Ми виробляємо більше послуг.
    • Виробництво електроенергії різко зросло.
    • Кількість автомобілів на душу населення у Сполучених Штатах досягла максимуму на початку 1980-х років, але ми все ще їдемо більше, ніж будь-коли, припускаючи, що зміна насправді є підвищенням надійності автомобілів.
    • Вартість продажу товарів - оптові та роздрібні витрати - залишається відносно стабільною, як і «FIRE» (фінанси, страхування та витрати на нерухомість). Інші послуги суттєво зросли.
    • Працює трохи більше 60% населення.
    • Участь жінок в робочій силі в США досить різко зросла.
    • Військові витрати досягли піку під час Другої світової війни, коли близько 50% ВВП було витрачено урядом, а 37% ВВП пішло на збройні сили. Під час Корейської війни ми витратили близько 15% ВВП на військові та менше 10% ВВП під час війни у В'єтнамі. Нарощування військових під час президентства Рональда Рейгана (1980—1988 рр.) збільшило наші військові витрати з приблизно 5,5% до 6,5% ВВП - значна зміна військових витрат, але невелика диверсія ВВП.