0.3: Що ця книга не є
- Page ID
- 65645
Існує підхід до викладання перехідного курсу, який багато викладачів віддають перевагу. Це мати курс вирішення проблем, в якому студенти вчаться писати докази в контексті, де їх інтуїція може допомогти, наприклад, в комбінаториці або теорії чисел. Це допомагає зробити курс цікавим, і може утримати студентів від повної втрати.
Ми не взяли на озброєння такого підходу. Наша причина полягає в тому, що крім навчання навику написання логічного доказу, ми також хочемо навчити навику ретельного аналізу визначень. Значна частина праці інструктора в курсі алгебри або аналізу вищого ділення полягає в тому, щоб змусити студентів уважно читати визначення нових і незнайомих об'єктів, вирішувати, які математичні об'єкти задовольняють визначенню, а які ні, і зрозуміти, що випливає «негайно» з визначення. Дійсно, основною причиною того, що визначення межі epsilon-delta зникло з більшості вступних курсів обчислення є складність пояснення того\(\forall \varepsilon \exists \delta\), як квантори, саме в такому порядку, дають точне поняття межі, до якої ми прагнемо. Таким чином, хоча студенти повинні більше працювати в цьому курсі, щоб вивчити більше абстрактної математики, вони будуть краще підготовлені до просунутих курсів.
Також це не текст у прикладній логіці. Ранні глави книги знайомлять учня з основними математичними структурами через формальні визначення. Хоча ми надаємо досить формальну обробку логіки першого порядку та математичної індукції, наша мета полягає в тому, щоб перейти до більш просунутих класичних математичних структур та аргументів, як тільки студент має адекватне розуміння логіки, що лежить в основі математичних доказів.