6.1.2: Середина

Last updated
Save as PDF

Page ID: 52480

Bradley H. Dowden
California State University Sacramento

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Тіло тексту - це те, де ви надаєте деталі і робите те, що ви сказали, що будете робити. Якщо ви планували описати, саме тут ви розміщуєте деталі опису. Якщо ви планували сперечатися, саме тут ви надаєте переконливі причини для своєї претензії і, можливо, поясніть, що саме претензія полягає в тому, що ви намагаєтеся встановити. Однак, міркуючи логічно, ви повинні зосередитися на тому, що слід переконати, а не на тому, що переконає. Навіть якщо ви знаєте забобони своєї аудиторії та як їх використовувати, щоб змусити їх робити те, що ви хочете, не йдіть цим шляхом, якщо хочете бути логічним аргументером, а не пропагандистом чи шахраєм.

Найпоширеніша помилка при створенні аргументованого есе - це залишити поза увагою, або не адекватно розвинути оцінку заперечень. Ви будете виглядати вузькодумцем до обізнаного читача, якщо ви поринете вперед з вашими причинами і не виявляєте жодної вдячності за те, які причини може запропонувати ваш опонент.

Коли ви пишете свій есе і аргументуєте для деякого висновку, переконайтеся, що ви використовуєте припущення, з якими ваша аудиторія погодиться, інакше ви повинні зробити одну з двох речей: (1) захищати ці припущення, або (2) згадати, що вони не будуть захищені, хоча ви розумієте, що в більш повній роботі вони повинні бути.

Припустимо, ваша мета - створити есе, яке встановлює конкретний момент. Як слід структурувати есе? Перше, що слід пам'ятати, це те, що вам потрібно досить чітке уявлення про вміст, перш ніж ви зможете возитися зі структурою. Після того, як у вас є чітке уявлення, то зосередьтеся на структурі. Одне корисне правило полягає в тому, що середина може бути структурована так, щоб читач переміщувався зрозумілими кроками від більш очевидного до менш очевидного. Ви можете встановити важливі причини вашого есе, ретельно приймаючи читача від пунктів готової згоди до пунктів, які є більш суперечливими. При цьому потік аргументів зазвичай повинен бути від простих точок до складних точок. Без цієї структури багато ваших читачів впадуть на узбіччя вашої дороги. Ваша структура - це ваша дорога, і якщо читачі не зможуть побачити, куди вони йдуть, вони заплутаються і втратять інтерес до того, що ви маєте сказати. У довгих або складних шматках не завадить час від часу нагадувати читачам про те, що таке дорога, як далеко ви зайшли, і що попереду.

Хоча важливо, щоб ваше письмо мало чітку структуру, не забудьте спочатку зробити перші речі: пишіть спочатку, організуйте пізніше. Спочатку мозковий штурм; отримати свої ідеї на папері або в комп'ютер. Пізніше ви можете повернутися назад і ефективно зв'язати їх разом, додавши належну організацію.

вузол, який пов'язує між собою дві мотузки