Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

4.1: Принципи благодійності та вірності

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    53126

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Коли хтось скаже щось, що очевидно помилково, логічний аргумент буде дивитися глибше і не буде занадто швидким, щоб причепитися. Можливо, людина мала на увазі щось правдиве, але просто підскочила. «Я зіткнувся зі стаціонарним вантажівкою, що йде іншим шляхом», - написав водій-чоловік у страховій виписці, намагаючись узагальнити деталі ДТП. Оскільки вантажівка не може одночасно рухатися і бути нерухомою, ви відзначаєте невідповідність, але є благодійними і припускаєте, що людина буквально не мала на увазі те, що він написав. Можливо, він мав на увазі, що зіткнувся з вантажівкою, що перевозить паперові канцелярські товари, або, швидше за все, він мав на увазі, що вантажівка нерухома, але що він сам йде іншим шляхом.

    Намагаючись зрозуміти очевидні невідповідності та намагаючись зрозуміти помилкові заяви, які є занадто явно помилковими, ми застосовуємо принцип благодійності або принцип благодійного тлумачення. Цей принцип дійсно є проханням бути добрим і намагатися зрозуміти непарні висловлювання і не перебувати в «режимі атаки».

    Крім застосування принципу благодійності, ми хочемо поважати принцип вірності. Тобто ми повинні зберігати передбачуваний сенс оригінальних висловлювань оратора при їх тлумаченні або аналізі. Ми не хочемо крутити оригінал, щоб динамік реагував: «Гей, я цього не мав на увазі». Ми також не повинні бути настільки благодійними, щоб сліпі до реальних брехнь і реальних невідповідностей.

    Вправа\(\PageIndex{1}\)

    Припустимо, ви намагаєтеся інтерпретувати те, що хтось мав на увазі, кажучи: «У вас буде якась удача». Яке з наведених тлумачень порушило б принцип вірності?

    підкова на стіні, символ удачі

    а Ви будете мати деяку удачу сьогодні, або скоро.
    б Ви матимете щось позитивне станеться з вами.
    c Ви змусите когось мати деяку удачу.
    d Врешті-решт удача трапиться з вами, але це не буде так далеко.

    Відповідь

    Відповідь (c). Це скручує початкове твердження, змінюючи, з ким станеться удача, тоді як твердження (a), (b) та (d) - це всі розумні інтерпретації того, що могло б означати оригінальне твердження.

    Важливо точно уявляти те, що люди мають намір сказати. Якщо вони мають намір сказати щось, що виявляється помилковим або непослідовним, вони є помилковими або суперечливими, і це все. Це їхня плутанина, а не ваша. Але що ви робите, зіткнувшись із заявою, яка явно суперечлива? Наприклад, припустимо, що ваш друг каже: «Я не вірю в існування Бога; тим не менш, Бог існує». Можливо, ваш друг мав намір сказати щось послідовне, тому ви запитуєте себе: «Що ще може означати речення?» Можливо (але, можливо,) це означає «Мені важко повірити в існування Бога; тим не менш, я насправді вірю в існування Бога». Це не було б суперечливим. Коли ви сумніваєтеся в явних невідповідностях або дивацтва, попросіть оратора уточнити, чи можете ви. Тягар лежить на оратора, щоб не заплутати вас.

    Між принципами вірності і благодійності може виникнути напруга. Щоб зберегти вірність, аналітик скаже, що речення, яке, здається, робить помилкове твердження, насправді є помилковим, але, щоб бути благодійним, аналітик спробує знайти спосіб інтерпретувати його як правду. Отже, застосування принципів - це мистецтво, яке вимагає делікатної чутливості.

    Вправа\(\PageIndex{1}\)

    Застосовуючи принципи благодійності та вірності до пропозиції «Музикант Томмі Тутон мертвий, але живий», найкраще було б сказати що?

    а Томмі Тутон, ймовірно, не музикант, а миючий засіб.
    б. «Мертвий» означає «не живий».
    c. «Живий» означає «його музику все ще слухають».
    d Є деякі люди, які біологічно як мертві, так і живі.
    Тобто якщо людина мертва, то людина не може бути музикантом.

    Відповідь

    Відповідь (c). Якщо ви говорите, що людина фізично мертва, але що його музика все ще слухається, ви не суперечливі. Відповідь (а) також є послідовною, але ця відповідь порушує принцип вірності