Як визначення ситуації може допомогти вам мислити критично?
Як ви представляєте інформоване, неупереджене мислення?
У чому різниця між фактичними аргументами та думками?
Критичне мислення стало фразою гудіння в освіті та корпоративному середовищі в останні роки. Визначення дещо різняться, але більшість згодні з тим, що критично мислення включає певну форму судження, яке мислителі генерують після ретельного аналізу перспектив, думки або експериментальні результати, присутні для конкретної проблеми чи ситуації. Перш ніж замислюватися, чи здатні ви навіть критичне мислення, подумайте, що ви думаєте критично щодня. Коли ви хапаєте немиту футболку з верхньої частини купи на підлозі вашої спальні, щоб носити в клас, але потім раптом пам'ятаєте, що ви можете побачити людину своєї мрії на цьому маршруті, ви можете перетворитися на щось трохи менш розпатлане. Це критично мислення - ви використовували дані (пам'ять про те, що ваша потенційна друга половинка ходить тим самим маршрутом, який ви використовуєте в той день в кампусі), щоб змінити сарторіальне рішення (брудна сорочка для чистої сорочки), і ви підтвердите своє мислення, якщо і коли у вас буде успішна зустріч із зазначеною другою половинкою.
Так само, коли ви вирішите зробити свій обід, а не просто захопити мішок чіпсів, ви думаєте критично. Ви повинні планувати заздалегідь, купувати їжу, можливо, готувати її, організувати і носити з собою обід, і у вас можуть бути різні причини для цього - зробити більш здоровий вибір їжі, заощадити гроші на майбутню поїздку або бажаючи більш спокійного часу, щоб розслабитися замість того, щоб чекати в переповненій лінії обіду. Ви постійно зважуєте варіанти, консультуєте дані, збираєте думки, робите вибір, а потім оцінюєте ті рішення, що є загальним визначенням критичного мислення.
Розглянемо наступні ситуації і те, як кожна з них вимагає вашої уваги мислення. Що ви вважаєте найбільш вимогливим до критичного мислення? Чому?
Участь у змагальних спортивних змаганнях
Спостереження за спортивними змаганнями
Читання роману для задоволення
Читання підручника уривок з науки
Критичне мислення змушує вас визначити фактичну ситуацію, про яку йде мова, і визначити свої думки та дії навколо цієї ситуації.
Визначення проблеми
Одним із компонентів, який слід пам'ятати, щоб керувати своїм критичним мисленням, є визначення ситуації. Яку проблему ви вирішуєте? Коли проблеми стають складними і багатогранними, легко відволікатися на прості частини, які можуть не потребувати стільки мислення, щоб вирішити, але також не може сприяти кінцевому вирішенню проблеми. Який аспект ситуації дійсно потребує вашої уваги і вашого критичного мислення?
Уявіть, що ви плануєте фантастичний відпочинок як групове завдання в класі, який ви приймаєте, де кожній людині дозволено лише 200 доларів. Група виконує конкретні попередні завдання кожному члену, щоб вирішити, куди піти, яку поїздку взяти, і як зберегти витрати низькими, все в ім'я веселого відпочинку фантазії. При такому розкладі чий план демонструє найбільш ефективне критичне мислення?
DerHonda створює складне запрошення на звану вечерю, яку вона буде координувати в ексклюзивній гірській каюті.
Патрік досліджує круїзи, оренда салонів та варіанти перебування, враховуючи витрати на різну тривалість поїздки.
Родрігіо кладе депозит за приватну їдальню за 25 в дорогому місцевому ресторані на дату шість тижнів з кінця семестру.
Випишіть, що мислення кожної людини відображає їх очікування від цієї поїздки і чому їх дії можуть допомогти групі на цьому етапі планування.
Критичне мислення відрізняється залежно від теми, про яку ви думаєте, і тому може бути важко закріпити будь-яку формулу, щоб переконатися, що ви робите хорошу роботу критично мислення у всіх ситуаціях. Хоча вам може знадобитися адаптувати цей список компонентів критичного мислення, ви можете почати, якщо зробите наступне:
Питання у всьому
Провести легітимні дослідження
Обмежте свої припущення
Розпізнайте власні упередження
Зберіть і зважте всі варіанти
Крім того, ви повинні визнати, що зміни відбудуться і можуть змінити ваші висновки зараз і в майбутньому. Можливо, вам доведеться переглянути проблему, яку ви фактично вирішували раніше, і адаптуватися до мінливих умов. Знання, коли це робити, є ще одним прикладом критичного мислення. Інформована гнучкість, або знання того, що частини плану можуть знадобитися змінити і як ці зміни можуть працювати в загальну мету, також є визнаним елементом критичного мислення.
Наприклад, на початку 20 століття багато людей вважали куріння сигарет розслаблюючим соціальним заняттям, яке не мало негативних наслідків. Деякі люди все ще можуть вважати куріння способом розслабитися; Однак, роки медичних досліджень довели з зростаючими доказами того, що куріння викликає рак і загострює численні інші медичні умови. Дослідники задавали питання про вплив куріння на загальне здоров'я людей, проводили регульовані експерименти, відстежували реакції курців і прийшли до висновку, що куріння дійсно вплинуло на здоров'я. З часом ставлення, докази та думки змінюються, і, як критичний мислитель, ви повинні продовжувати досліджувати, синтезувати нещодавно виявлені докази та адаптуватися до цієї нової інформації.
Малюнок\(\PageIndex{11}\): Інформація, ставлення, закони та прийняття куріння різко змінилися з плином часу. Зовсім недавно вейпінг та пов'язані з ними практики відновили дискусії та розпочали нові дослідження безпеки. (Кредит: Сатіш Крішнамурті/Flickr/ Зазначення Авторства 2.0 Generic (CC-BY 2.0))
Захист від упередженості
Після того, як ви зібрали всю вашу інформацію, і ви перевірили свої джерела на предмет валюти та дійсності, вам потрібно спрямувати свою увагу на те, як ви збираєтеся представити свій тепер добре інформований аналіз. Будьте обережні на цьому кроці, щоб розпізнати власні можливі упередження. Факти піддаються перевірці; думки - це переконання без підтверджуючих доказів. Висловлювати думку - це саме те. Ви могли б сказати «Блакитний - найкращий колір», і це ваша думка. Якби ви провели дослідження та знайшли докази, що підтверджують це твердження, ви могли б сказати: «Дослідники Оксфордського університету визнають, що використання синьої фарби в психіатричних лікарнях знижує частоту серцевих скорочень на 25% і сприяє меншій кількості гнівних спалахів від пацієнтів». Це був би інформований аналіз із достовірними доказами на підтвердження претензії.
Не всі приймуть ваш аналіз, що може засмутити. Більшість людей протистоять змінам і мають тверді переконання як з важливих питань, так і з менш значущих переваг. З усією конкуруючою інформацією, що з'являється в Інтернеті, на новини та взагалі розмова, ви можете зрозуміти, наскільки заплутаним може бути прийняття будь-яких рішень. Подивіться на всі надійні, дійсні джерела, які стверджують, що різні підходи бути найкращою дієтою для здорового способу життя: кетогенна, з низьким вмістом вуглеводів, веганська, вегетаріанська, з високим вмістом жиру, сира їжа, палео, середземноморська тощо Все, що ви можете зробити в такій ситуації, - це провести власні серйозні дослідження, перевірити свої джерела, і пишіть чітко і лаконічно, щоб надати свій аналіз інформації для розгляду. Ви не можете змусити інших прийняти вашу позицію, але ви можете показати свої докази на підтримку вашого мислення, будучи максимально переконливими, не впадаючи в свої особисті упередження. Тоді решта залежить від людини, яка читає або переглядає ваш аналіз.
Фактичні аргументи проти думок
Мислення та побудова аналізів на основі вашого мислення приведуть вас до контакту з великою кількістю інформації. Деякі з цих відомостей будуть фактичними, а деякі - ні. Ви повинні вміти розрізняти факти та думки, щоб ви знали, як підтвердити свої аргументи. Почніть з основних визначень:
Факт: твердження, яке є правдивим і підкріплено доказами; факти можуть бути перевірені шляхом спостереження або дослідження
Думка: твердження хтось вважає правдою без підтверджуючих доказів; думки висловлюють переконання, припущення, сприйняття або судження
Звичайно, складна частина полягає в тому, що більшість людей не позначають твердження як факт і думку, тому вам потрібно усвідомлювати і визнати різницю, коли ви йдете про відточування своїх навичок критичного мислення.
Ви напевно чули стару приказку «Кожен має право на власну думку», що може бути правдою, але, навпаки, не кожен має право на власні факти. Факти правдиві для всіх, а не тільки тих, хто хоче в них вірити. Наприклад, миші тварини - це факт; миші роблять кращих домашніх тварин - думка.
ДІЯЛЬНІСТЬ
Визначте, чи є наступні твердження фактами чи думками, заснованими лише на наданій тут інформації, посилаючись на основні визначення вище. Деякі люди вважають наукові висновки думками, навіть коли вони переконливо підкріплені авторитетними доказами та експериментами. Однак пам'ятайте визначення факту —перевіряється дослідженнями чи спостереженнями. Подумайте, які ще дослідження вам, можливо, доведеться провести, щоб прийняти обгрунтоване рішення.
Орегон - штат в США. (Як це було б доведено?)
Яловичину роблять з великої рогатої худоби. (Див чинне законодавство, що стосується вегетаріанських «бургерів».)
Підвищене вуличне освітлення зменшує злочинну поведінку. (Яка інформація вам потрібна для підтвердження цієї заяви?)
У 1952 році Єлизавета стала королевою Англії. (Які документи можуть підтвердити це?)
Вівсянка на смак проста. (Які фактори можуть зіграти в цьому твердженні?)
Прищі - це незручне стан шкіри. (Хто може перевірити цю претензію?)
Дитячий садок знижує показники відсіву учнів. (Подумайте про різні групи інтересів, які можуть взяти участь у цьому питанні.)
Вуглеводи сприяють набору ваги. (Чи можете ви визначити, чи є це дійсним твердженням?)
Стільникові телефони викликають пухлини головного мозку. (Яке дослідження розглядає це твердження?)
Імміграція хороша для економіки США. (Які дослідження допомогли б вам прийняти зважене рішення на цю тему?)
Багато людей дуже прив'язуються до своєї думки, навіть заявляючи їх як факти, незважаючи на відсутність підтверджуваних доказів. Подумайте про політичні кампанії, спортивне суперництво, музичні уподобання та релігійні чи філософські переконання. Коли ви читаєте, пишете та критично думаєте, ви повинні бути в пошуку складних думок, які інші можуть представити як фактичну інформацію. Хоча можна бути ввічливим, ставлячи під сумнів думки іншої людини під час участі в інтелектуальних дебатах, критичне мислення вимагає, щоб ви проводили це опитування.
Наприклад, хтось може сказати або написати, що певна політична партія повинна щороку переміщати свої офіси в різні міста - це думка незалежно від того, чи є ви стороною однієї чи іншої партії. Якщо, з іншого боку, одна і та ж людина сказала, що одна політична партія знаходиться в конкретному місті, це факт, який ви можете перевірити. Ви можете знайти джерела, які можуть підтвердити або дискредитувати заяву. Навіть якщо місто людина перераховує як партійний штаб невірно, сама заява все одно є фактом—просто помилкова. Якщо ви використовуєте упереджену та упереджену інформацію або навіть неправильні факти як докази для підтвердження ваших фактичних аргументів, то ви не підтвердили свої джерела або перевірили свої факти досить добре. На цьому етапі вам потрібно буде продовжувати дослідження.
