Неокласичний погляд на макроекономіку стверджує, що в довгостроковій перспективі економіка буде коливатися навколо свого потенційного ВВП та природного рівня безробіття. Ця глава починається з двох будівельних блоків неокласичної економіки: (1) розмір економіки визначається потенційним ВВП, і (2) заробітна плата і ціни будуть регулюватися гнучким чином, щоб економіка повернулася до свого потенційного рівня ВВП виробництва. Ключовим наслідком політики є наступне: Чи повинен уряд зосередитись більше на довгостроковому зростанні та контролі інфляції, ніж на занепокоєнні рецесії чи циклічного безробіття? Цей фокус на довгостроковому зростанні, а не на короткострокові коливання бізнес-циклу означає, що неокласична економіка є більш корисною для довгострокового макроекономічного аналізу, а кейнсіанська економіка є більш корисною для аналізу макроекономічної короткострокової перспективи. Розглянемо два неокласичних будівельних блоку по черзі, і як вони можуть бути втілені в сукупній моделі попиту/сукупної пропозиції.
Важливість потенційного ВВП у довгостроковій перспективі
У довгостроковій перспективі рівень потенційного ВВП визначає розмір реального ВВП. Коли економісти посилаються на «потенційний ВВП», вони мають на увазі той рівень виробництва, який може бути досягнутий, коли всі ресурси (земля, робоча сила, капітал та підприємницька здатність) повністю зайняті. Хоча рівень безробіття на ринках праці ніколи не буде нульовим, повна зайнятість на ринку праці відноситься до нульового циклічного безробіття. Все ще буде певний рівень безробіття через фрикційне або структурне безробіття, але коли економіка працює з нульовим циклічним безробіттям, економіка, як кажуть, знаходиться на природному рівні безробіття або при повній зайнятості.
Фактичний або реальний ВВП порівнюється з потенційним ВВП, щоб визначити, наскільки добре працює економіка. Зростання ВВП можна пояснити збільшенням та інвестиціями у фізичний капітал та людський капітал на людину, а також досягненнями технологій. Фізичний капітал на людину відноситься до кількості та виду машин та обладнання, доступних, щоб допомогти людям виконати роботу. Порівняйте, наприклад, свою продуктивність у наборі курсової роботи на друкарській машинці з роботою на ноутбуці з програмним забезпеченням для обробки текстів. Зрозуміло, що ви зможете бути більш продуктивними, використовуючи програмне забезпечення для обробки текстів. Технологія та рівень капіталу вашого ноутбука та програмного забезпечення збільшили вашу продуктивність. У більш широкому плані розвиток технології GPS та універсальних товарних кодів (ці штрих-коди на кожному продукті, який ми купуємо) значно полегшило фірмам відстежувати поставки, таблицю запасів, а також продавати та розповсюджувати продукцію. Ці дві технологічні інновації та багато інших підвищили здатність країни виробляти товари та послуги для даного населення. Так само збільшення людського капіталу передбачає підвищення рівня знань, освіти та наборів навичок на людину через професійну чи вищу освіту. Поліпшення фізичного та людського капіталу завдяки технологічному прогресу збільшить загальну продуктивність і, таким чином, ВВП.
Щоб побачити, як ці покращення підвищили продуктивність та продуктивність на національному рівні, ми повинні вивчити докази Сполучених Штатів. Сполучені Штати зазнали значного зростання у ХХ столітті через феноменальні зміни в інфраструктурі, обладнанні та технологічному вдосконаленні фізичного капіталу та людського капіталу. Населення збільшилося більш ніж втричі у двадцятому столітті, з 76 мільйонів у 1900 році до понад 300 мільйонів у 2012 році. Людський капітал сучасних робітників сьогодні набагато вищий, оскільки освіта та кваліфікація працівників різко зросли. У 1900 році лише близько однієї восьмої частини населення США закінчили середню школу, і лише одна людина в 40 закінчила чотирирічний ступінь коледжу. До 2010 року понад 87% американців мали ступінь середньої школи і понад 29% мали чотирирічний ступінь коледжу, а також. У 2014 році 40% працездатних американців мали чотирирічний ступінь коледжу. Середній обсяг фізичного капіталу на одного працівника різко зріс. Технологія, доступна сучасним працівникам, надзвичайно краща, ніж століття тому: автомобілі, літаки, електричні машини, смартфони, комп'ютери, хімічні та біологічні досягнення, матеріалознавство, охорона здоров'я - перелік технологічних досягнень може тривати далі і далі. Більше працівників, більш високий рівень кваліфікації, більші обсяги фізичного капіталу на одного працівника, і дивно кращі технології, а також потенційний ВВП для економіки США явно значно збільшився з 1900 року.
Це зростання впало нижче його потенційного ВВП і, часом, перевищило його потенціал. Наприклад, з 2008 по 2009 рік економіка США впала в рецесію і залишається нижче свого потенціалу. В інший час, як і в кінці 1990-х років, економіка бігла на потенційному ВВП - або навіть трохи попереду. На малюнку 1 представлені фактичні дані щодо збільшення номінального ВВП з 1960 року. Трохи більш плавна лінія показує потенційний ВВП з 1960 року, як оцінюється безпартійним Бюджетним управлінням Конгресу. Більшість економічних спадів і підйомів - це часи, коли економіка на 1— 3% нижче або вище потенційного ВВП в даному році. Очевидно, що короткострокові коливання навколо потенційного ВВП існують, але в довгостроковій перспективі тенденція до зростання потенційного ВВП визначає розмір економіки.
Потенційний і фактичний ВВП (у номінальних доларах)
Малюнок 1: Фактичний ВВП падає нижче потенційного ВВП під час і після рецесій, як рецесії 1980 і 1981—82, 1990—91, 2001 та 2008—2009 років і продовжує нижче потенційного ВВП до 2014 року. В інших випадках фактичний ВВП може бути вище потенційного ВВП на час, як в кінці 1990-х років.
У моделі сукупного попиту/сукупної пропозиції потенційний ВВП відображається у вигляді вертикальної лінії. Неокласичні економісти, які зосереджуються на потенційному ВВП як первинному детермінанті реального ВВП, стверджують, що довгострокова крива сукупної пропозиції розташована на потенційному ВВП - тобто довгострокова крива сукупної пропозиції є вертикальною лінією, проведеною на рівні потенційного ВВП, як показано на малюнку 1. Вертикальна крива LRAS означає, що рівень сукупної пропозиції (або потенційного ВВП) визначатиме реальний ВВП економіки незалежно від рівня сукупного попиту. Згодом збільшення кількості та якості фізичного капіталу, збільшення людського капіталу та технологічні досягнення зміщують потенційний ВВП та вертикальну криву LRAS поступово вправо. Це поступове збільшення потенційного ВВП економіки часто описується як довгострокове економічне зростання країни.
A Вертикальна крива AS
Малюнок 2: У неокласичній моделі сукупна крива пропозиції проводиться у вигляді вертикальної лінії на рівні потенційного ВВП. Якщо AS вертикальна, то вона визначає рівень реального випуску, незалежно від того, де проводиться сукупна крива попиту. З часом крива LRAS зміщується вправо у міру зростання продуктивності та розширення потенційного ВВП.
Роль гнучких цін
Як макроекономіка підлаштовується назад до рівня потенційного ВВП у довгостроковій перспективі? Що робити, якщо сукупний попит збільшується або зменшується? Неокласичний погляд на те, як налаштовується макроекономіка, базується на розумінні того, що навіть якщо заробітна плата та ціни є «липкими» або повільно змінюються, в короткостроковій перспективі вони гнучкі з часом. Щоб зрозуміти це краще, давайте простежимо за зв'язками від короткострокової до довгострокової макроекономічної рівноваги.
Схема сукупного попиту та сукупної пропозиції, показана на малюнку 3, показує дві сукупні криві пропозиції. Початкова похила крива сукупної пропозиції вгору (SRAS 0) - це короткострокова або кейнсіанська крива AS. Вертикальна сукупна крива пропозиції (LRasn) - це довгострокова або неокласична крива AS, яка розташована на потенційному ВВП. Початкова сукупна крива попиту, позначена AD 0, малюється так, що початкова рівновага виникає в точці E 0, в цей момент економіка виробляє свій потенційний ВВП.
Відскок до потенційного ВВП після збільшення AD
Малюнок 3: Початкова рівновага (E 0) при рівні випуску 500 і рівні ціни 120 відбувається на перетині кривої сукупного попиту (AD 0) та короткострокової кривої сукупної пропозиції (SRAS 0). Вихід при E 0 дорівнює потенційному ВВП. Сукупний попит зміщується прямо з AD 0 на AD 1. Нова рівновага - E 1, з більш високим рівнем випуску 550 і збільшенням рівня цін до 125. З рівнем безробіття нестабільно низьким, заробітна плата збільшується нетерплячими роботодавцями, що зміщує короткострокову сукупну пропозицію вліво, з SRAS 0 до SRAS 1. Нова рівновага (E 2) знаходиться на тому ж початковому рівні випуску, 500, але при більш високому рівні ціни 130. Таким чином, довгострокова крива сукупної пропозиції (LRasN), яка є вертикальною на рівні потенційного ВВП, визначає рівень реального ВВП в цій економіці в довгостроковій перспективі.
Тепер уявіть, що якась економічна подія підвищує сукупний попит: можливо, сплеск експортних продажів або зростання довіри до бізнесу, що призводить до збільшення інвестицій, можливо, політичне рішення, як збільшення державних витрат, або, можливо, зниження податків, що призводить до додаткового сукупного попиту. Короткостроковий кейнсіанський аналіз полягає в тому, що зростання сукупного попиту змістить криву сукупного попиту вправо, від AD 0 до AD 1, що призведе до нової рівноваги в точці Е 1 з більш високим обсягом виробництва, меншим рівнем безробіття та тиском для інфляційного зростання рівень цін.
Однак у довгостроковому неокласичному аналізі ланцюг економічних подій тільки починається. Оскільки економічне виробництво піднімається вище потенційного ВВП, рівень безробіття падає. Економіка зараз вище повної зайнятості і спостерігається дефіцит робочої сили. Прагнучі роботодавці намагаються торгувати працівників від інших компаній і заохочувати своїх нинішніх працівників докласти більше зусиль і покласти в більш тривалі години. Такий високий попит на робочу силу призведе до зростання заробітної плати. Більшість працівників переглядають свої зарплати лише один-два рази на рік, і тому знадобиться час, перш ніж вища заробітна плата фільтрується через економіку. Оскільки заробітна плата зростає, це означатиме зсув вліво в короткостроковій кривій агрегації кейнсіанської пропозиції назад до SRAS 1, оскільки ціна основного внеску у виробництво зросла. Економіка рухається до нової рівноваги (Е 2). Нова рівновага має такий же рівень реального ВВП, як і початкова рівновага (E 0), але спостерігається інфляційне зростання рівня цін.
Цей опис короткострокового зсуву від E 0 до E 1 та довгострокового переходу від E 1 до E 2 є покроковим способом зробити простий момент: економіка не може підтримувати виробництво вище свого потенційного ВВП у довгостроковій перспективі. Економіка може виробляти вище свого рівня потенційного ВВП у короткостроковій перспективі під тиском сплеску сукупного попиту. Однак у довгостроковій перспективі цей сплеск сукупного попиту закінчується підвищенням рівня цін, а не зростанням виробництва.
Відскок економіки назад до потенційного ВВП також працює у відповідь на зсув вліво сукупного попиту. Рисунок 4 знову починається з двох сукупних кривих пропозиції, при цьому SRAS 0 показує початкову похилу короткочасну криву Кейнсіанської AS, а lRasn показує вертикальну довгострокову неокласичну криву сукупної пропозиції. Зниження сукупного попиту, наприклад, через зниження довіри споживачів, що призводить до меншого споживання та більшої економії - призводить до того, що початкова крива сукупного попиту AD 0 повертається до AD 1. Зсув від початкової рівноваги (E 0) до нової рівноваги (E 1) призводить до зниження обсягів виробництва. Економіка зараз нижче повної зайнятості і спостерігається надлишок робочої сили. Оскільки обсяг виробництва падає нижче потенційного ВВП, безробіття зростає. Хоча нижчий рівень цін (тобто дефляція) зустрічається рідко в Сполучених Штатах, це трапляється час від часу в дуже слабкі періоди економічної активності. Для практичних цілей можна розглядати більш низький рівень цін у моделі AD—AS як індикатор дезінфляції, що є зниженням темпів інфляції. Таким чином, довгострокова сукупна крива пропозиції LRasN, яка є вертикальною на рівні потенційного ВВП, в кінцевому підсумку визначає реальний ВВП цієї економіки.
Відскок до потенційного ВВП від зсуву вліво в сукупному попиті
Малюнок 4: Початкова рівновага (E 0) при рівні випуску 500 і рівні ціни 120 відбувається на перетині кривої сукупного попиту (AD 0) та короткострокової кривої сукупної пропозиції (SRAS 0). Вихід при E 0 дорівнює потенційному ВВП. Сукупний попит зміщується ліворуч, від AD 0 до AD 1. Нова рівновага знаходиться на E 1, з нижчим рівнем випуску 450 і зниженням тиску на рівень цін 115. При високому рівні безробіття заробітна плата утримується. Зниження заробітної плати - це зниження ціни ключового вхідного матеріалу в масштабах всієї економіки, що зміщує короткострокову сукупну пропозицію вправо, від SRAS 0 до SRAS 1. Нова рівновага (E 2) знаходиться на тому ж початковому рівні випуску, 500, але при нижчому рівні цін 110.
Знову ж таки, з неокласичної точки зору, цей короткостроковий сценарій є лише початком ланцюжка подій. Більш високий рівень безробіття означає більше працівників, які шукають роботу. Як результат, роботодавці можуть стримувати підвищення зарплати - або, можливо, навіть замінити деяких своїх високооплачуваних працівників безробітними людьми, які бажають прийняти нижчу заробітну плату. Оскільки заробітна плата застоюється або падає, це зниження ціни ключового вхідного матеріалу означає, що короткострокова кейнсіанська крива сукупної пропозиції зміщується вправо від оригіналу (SRAS 0 до SRAS 1). Загальний вплив у довгостроковій перспективі, оскільки макроекономічна рівновага зміщується від E 0 до E 1 до E 2, полягає в тому, що рівень виробництва повертається до потенційного ВВП, де він розпочався. Існує, однак, знижувальний тиск на рівень цін. Таким чином, в неокласичному погляді зміни сукупного попиту можуть мати короткостроковий вплив на виробництво та безробіття, але лише короткостроковий вплив. У довгостроковій перспективі, коли заробітна плата і ціни є гнучкими, потенційний ВВП і сукупна пропозиція визначають розмір реального ВВП.
Наскільки швидка швидкість макроекономічної коригування?
Скільки часу потрібно для того, щоб зарплата і ціни коригувалися, а економіка повернулася до свого потенційного ВВП? Ця тема є дуже спірною. Кейнсіанські економісти стверджують, що якщо перехід від рецесії до потенційного ВВП займає дуже багато часу, то неокласична теорія може бути більш гіпотетичною, ніж практичною. У відповідь на ці безсмертні слова Джона Мейнарда Кейнса: «У довгостроковій перспективі ми всі мертві», неокласичні економісти відповідають, що навіть якщо коригування займе стільки часу, скільки, скажімо, десять років неокласична перспектива залишається центральним у розумінні економіки.
Одна з підмножин неокласичних економістів стверджує, що коригування заробітної плати та цін у макроекономіці дійсно може бути досить швидким. Теорія раціональних очікувань стверджує, що люди формують максимально точні очікування щодо майбутнього, яке вони можуть, використовуючи всю доступну їм інформацію. В економіці, де більшість людей мають раціональні очікування, економічні коригування можуть відбутися дуже швидко.
Щоб зрозуміти, наскільки раціональні очікування можуть вплинути на швидкість коригування цін, подумайте про ситуацію на ринку нерухомості. Уявіть собі, що кілька подій, здається, можуть підштовхнути цінність будинків по сусідству. Можливо, місцевий роботодавець оголошує, що збирається найняти ще багато людей, або місто оголошує, що збирається побудувати місцевий парк або бібліотеку в цьому районі. Теорія раціональних очікувань вказує на те, що, хоча жодна зі змін не відбудеться негайно, ціни на житло в околицях негайно зростуть, оскільки очікування, що будинки будуть коштувати більше в майбутньому, призведе до того, що покупці готові платити більше в сьогоденні. Сума негайного підвищення цін на житло буде залежати від того, наскільки ймовірно, що оголошення про майбутнє насправді відбуватимуться і від того, наскільки віддалені місцеві робочі місця та поліпшення мікрорайону в майбутньому. Ключовим моментом є те, що через раціональні очікування ціни не чекають подій, а відразу коригуються.
На макроекономічному рівні теорія раціональних очікувань вказує на те, що якщо сукупна крива пропозиції з плином часу вертикальна, то люди повинні раціонально очікувати цієї закономірності. Коли відбудеться зміна сукупного попиту, люди та підприємства з раціональними очікуваннями будуть знати, що його вплив на виробництво та зайнятість буде тимчасовим, тоді як його вплив на рівень цін буде постійним. Якщо фірми та працівники сприймають результат процесу заздалегідь, і якщо всі фірми і працівники знають, що всі інші сприймають процес однаково, то у них немає стимулу проходити розширений ряд короткострокових сценаріїв, як фірма спочатку наймає більше людей, коли сукупний попит зрушує, а потім звільняє тих самих людей, коли сукупна пропозиція зміщується назад. Натомість кожен визнає, куди рухається цей процес - до зміни рівня цін, і тоді буде діяти відповідно до цього очікування. У цьому сценарії очікувана довгострокова зміна рівня цін може відбутися дуже швидко, без затяжного зигзага випуску та зайнятості спочатку рухаються в одну сторону, а потім в іншу сторону.
Теорія про те, що люди та фірми мають раціональні очікування, може бути корисним спрощенням, але як твердження про те, як люди та підприємства насправді поводяться, припущення здається занадто сильним. Адже багато людей і фірми не особливо добре поінформовані ні про те, що відбувається в економіці, ні про те, як працює економіка. Альтернативним припущенням є те, що люди і фірми діють з адаптивними очікуваннями: вони дивляться на минулий досвід і поступово адаптують свої переконання та поведінку в міру зміни обставин, але не є ідеальними синтезаторами інформації та точними предикторами майбутнього в сенсі теорія раціональних очікувань. Якщо більшість людей та підприємств мають певну форму адаптивних очікувань, то коригування з короткострокової та довгострокової перспективи буде простежуватися в покрокових кроках, які відбуваються з часом.
Емпіричні докази щодо швидкості макроекономічного коригування цін і заробітної плати не є чіткими. Дійсно, швидкість макроекономічної коригування, ймовірно, різниться в різних країнах і часових періодах. Розумне припущення полягає в тому, що початковий короткостроковий ефект зміни сукупного попиту може тривати два-п'ять років, перш ніж коригування заробітної плати та цін змусять економіку повернутися до потенційного ВВП. Таким чином, можна подумати про короткий термін застосування кейнсіанського аналізу як часові періоди менше двох-п'яти років, а довгострокову перспективу застосування неокласичного аналізу - довше п'яти років. Для практичних цілей цей настанов є надзвичайно неточним, але при аналізі складного соціального механізму, такого як економіка, коли вона розвивається з часом, деяка неточність здається неминучою.
Ключові поняття та резюме
Неокласична перспектива стверджує, що в довгостроковій перспективі економіка буде пристосовуватися до свого потенційного рівня ВВП виробництва через гнучкі рівні цін. Таким чином, неокласична перспектива розглядає довгострокову криву AS як вертикальну. Раціональна перспектива очікувань стверджує, що люди мають чудову інформацію про економічні події та про те, як працює економіка, і що, як наслідок, ціна та інші економічні коригування відбуватимуться дуже швидко. У теорії адаптивних очікувань люди мають обмежену інформацію про економічну інформацію та про те, як працює економіка, і тому ціни та інші економічні коригування можуть бути повільними.
Посилання
Фонд «Люміна». 2014 рік. «Сильніша нація через вищу освіту». Доступ до 4 березня 2015 р. www.luminafoundation.org/publ... ation-2014.pdf.
