15.2: Використання концепції

Last updated
Save as PDF

Page ID: 67572

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Більшість підходів до соціальних позицій визначають їх реляційно. Для Маркса капіталісти можуть існувати тільки при наявності робітників, і навпаки. Дві «ролі» визначаються співвідношенням між ними (тобто капіталісти експропріюють надлишкову вартість від робочої сили робітників). Чоловіки і дружини; чоловіки та жінки; меншини та більшість; нижча каста та вища каста; і більшість інших ролей визначаються взаєминально.

Підхід регулярної еквівалентності важливий, оскільки він забезпечує метод визначення «ролей» із шаблонів зв'язків, присутніх у мережі. Замість того, щоб покладатися на атрибути акторів для визначення соціальних ролей та розуміння того, як соціальні ролі породжують закономірності взаємодії, регулярний аналіз еквівалентності прагне визначити соціальні ролі шляхом виявлення закономірностей у закономірностях мережевих зв'язків - незалежно від того, чи мають мешканці ролей імена. за свої позиції.

Регулярний аналіз еквівалентності мережі потім може бути використаний для визначення та визначення характеру ролей за їх шаблонами зв'язків. Взаємозв'язок між ролями, які очевидні з регулярного аналізу еквівалентності та сприйняттям актора або іменування їх ролей, може бути проблематичним. Те, що актори позначають інших рольовими іменами, і очікування, які вони мають по відношенню до них в результаті (тобто очікування або норми, які йдуть з ролями), можуть закономірно - але не повністю визначити фактичні моделі взаємодії. Актуальними закономірностями взаємодії, в свою чергу, є закономірності, з яких виникають ролі і норми.

Ці ідеї: взаємодія, що породжує культуру і норми, і норми і ролі, що стримують взаємодію, лежать в основі мікросоціологічної перспективи. Виявлення та визначення «ролей» шляхом регулярного аналізу еквівалентності мережевих даних, можливо, є найважливішим інтелектуальним розвитком аналізу соціальних мереж.