Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

9.2: Виявлення самосуперечностей та оксюморонів

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    52514

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Самопротиріччя - це логічна невідповідність всередині одного твердження; одна частина твердження неузгоджується з іншою частиною. Прикладом може бути «Ця копія монети, виготовленої Континентальним конгресом у 1776 році, є автентичною у всіх відношеннях». Ось трохи складніший приклад: «Акули були на Землі за мільйони років до будь-якого з динозаврів, але кілька ранніх, маленьких динозаврів жили до перших акул». Ви можете просто подивитися на це твердження і побачити, що автор плутається про акул; вам не потрібно бути експертом з акул.

    Самосуперечливі твердження є помилковими, але помилкові твердження не потребують самосуперечливих.

    Коли Джордж Буш агітував на пост президента США, він сказав наступне про відставку восьми помічників передвиборчої кампанії, звинувачених в антисемітизмі: «Я сподіваюся, що я виступаю за антифанатизм, антисемітизм, антирасизм. Це те, що мене рухає...» Прослизання. Якщо ви за антисемітизм, то ви повинні бути за фанатизм, тому Буш суперечив собі. Люди проти Буша отримали великий сміх з цього; багато людей, які виступають за Буш, вважали, що преса не повинна турбувати, щоб зробити таку метушню про це.

    Вправа\(\PageIndex{1}\)

    Поясніть самопротиріччя, яке виникає в цьому діалозі. Зверніть увагу, що якщо взяти полковника буквально, його гормони влаштовують державний переворот на його мозок.

    Полковник: (сердитися на солдата, з яким він розмовляє): Ви на нашому боці чи на їхньому боці, солдат?
    Приватне: На нашому боці, сер.
    Полковник: Солдат, я не дуже вимагаю від моїх людей... просто щоб вони слухалися мене так, як вони хотіли слово Боже.

    Відповідь

    Вимагаючи, щоб приватний підкорявся його слову, як слово Боже, він вимагає дуже багато - занадто багато. Це не відповідає його висловлюванню про те, що він не дуже вимагає. Те, що говорить полковник, забавно, тому що він настільки очевидний про непослідовність. Ми в аудиторії благодійні і не сприймаємо його буквально; натомість ми відзначаємо іронію і переосмислюємо його, щоб просто означати, що він дуже вимогливий. Діалог з фільму «Повна металева куртка».

    Хотілося б, щоб я міг показати вам круглий квадрат; Я не можу, тому що круглий квадрат - це протиріччя з точки зору. Самі значення термінів круглі і квадратні конфліктують між собою, тому круглих квадратів бути не може. «Джамбо креветки» не є протиріччям з точки зору; це не означає «великий і не великий»; це означає «великий для креветки». Протиріччя з точки зору називається оксюморон. Дебати часто починаються з питання, чи є термін оксюморон. Наприклад, штучний інтелект - це оксюморон? Жарти часто базуються на оксюморони, як коли хтось запитує, чи є військова розвідка оксюморон. Військові не вірять в це жарт.

    Коли комунікатор ненавмисно використовує оксюморон, помилка зазвичай не руйнує основний момент, який робиться. Однак це призводить до того, що аудиторія втрачає повагу до комунікатора. Помилка - ознака необережності або відсутності вишуканості.

    Один богослов якось сказав, що смертна кара не узгоджується з прощенням. Богослов мав на увазі, що якщо уряд вбиває злочинця, то згодом не може пробачити злочинця за злочини.

    Вправа\(\PageIndex{1}\)

    Особиста шкала Health-O-Meter говорить «100-відсоткова електронна пружинна технологія тензометричного датчика. Послідовна точність... до 300 фунтів або 136 кілограмів».

    а. містить оксюморон.
    b. не використовує послідовний у сенсі логічно послідовного.
    c. робить математичну помилку.
    d. каже, що особиста шкала логічно відповідає її опису.

    Відповідь

    Відповідь (б). Це означає «незмінний», а не «логічно непослідовний» або «фактично непослідовний».