6.2: Поліпшення стилю письма

Last updated
Save as PDF

Page ID: 52466

Bradley H. Dowden
California State University Sacramento

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Манера викладу твору письма - це його стиль. Вам знадобиться ефектний стиль. Як ви це отримуєте? Ось кілька пропозицій.

Будьте короткими Однією ознакою хорошого стилю письма є стислість, але з достатньою деталізацією. Однак є винятки. Стислість не є чеснотою при написанні листів із закликом до внесків у вашу організацію. Рейзери фонду дізналися, що простий, зрозумілий і лаконічний запит не приносить грошей. Те, що працює, - це довгий лист, який надає більше інформації про організацію, і який детально розповідає про те, як будуть витрачені гроші. Лист змушує одержувача відчути, що він або вона є частиною внутрішньої роботи організації. Ще одним винятком з правила стислості є те, що складний момент іноді вимагає повторення. Просто не повторюйте це одними і тими ж словами, і не робіть цього більше одного разу.

Будьте прямолінійними. Ще одна ознака хорошого стилю - «сказати це прямо», як сказала б Емілі Дікінсон. Ви повинні сказати, що у Мері було маленьке ягнятко, чиє руно було білим, як сніг. Тільки адвокат міг піти з «Мері була законним власником зменшувально-потенційних овець, чиї руно було так само невинно забарвлення, як застиглий атмосферний пар». Уникайте жаргону або технічного. Крім того, пам'ятайте, що легше слідувати групі пропозицій, кожне з яких виражає одну ідею, ніж одне речення, яке об'єднує кілька ідей разом. Розбийте ці довгі, бурхливі струни.

Давайте докладніше зупинимося на цих двох пропозиціях. Вільям Фолкнер міг би висловити свою думку коротко і просто, сказавши:

На п'ять миль далі по річці від табору Майор де Іспанія є індійський курган, якого ми, діти, боїмося. Неподалік знаходиться невелика індійська резервація Чикасо.

Але сказати це таким чином менш цікаво і менш запам'ятовується, ніж те, як це написав Фолкнер:

На п'ять миль далі по річці від табору Майор де Іспанія, і в ще більш дикій частині річкових джунглів з очерету, гумки і шпильки дуба, є індійський курган. Аборигенний, він піднімається глибоко і темно загадково, єдина висота будь-якого виду в дикій природі, плоскі джунглі річкового дна. Навіть деяким з нас - дітям, хоч ми і були, але ми були зійшли з грамотних, міських вихованих людей - він мав висновки таємної і жорстокої крові, дикого і раптового знищення, ніби крики і сокири, які ми пов'язували з індіанцями через приховані і таємні романи, які ми передавали серед самі були лише банальними і миттєвими проявами того, що темна сила все ще мешкала або ховалася там, зловісна, трохи сардонічна, немов темний і безіменний звір, злегка і ліниво дрімає кривавими щелепами — це, можливо, через те, що залишок колись могутнього клану племені чикасо ще жив поруч з ним під захистом уряду. ¹

Так, ви зазвичай хочете позбавити свою писемність від зайвої рослинності, але дерево можна обрізати настільки, що воно загине. Є п'ятисторінкові сюжетні резюме романів Фолкнера, але єдині люди, які їх купують, - це студенти курсів англійської мови, які сподіваються, що тест не охопить нічого тонкого. Люди, які читають для власного задоволення і інтересу, вважають за краще менше лаконічності і більшої складності.

Наведена вище пропозиція про те, щоб ви прийняли стиль, який є простим, означає, серед іншого, уникати абстрактного, коли ви також можете бути конкретними та конкретними. Наприклад, студент, який неправильно розуміє Хайдеггера, може сказати занадто абстрактно: «IBM стикається з Microsoft не з небуття буття, а з небуття страху». Ви повинні сказати, більш конкретно, «керівники IBM побоюються, що їх акції будуть менш цінними, якщо вони об'єднаються з корпорацією Microsoft».

Наведіть приклади; дістаньтеся до справи. Ця порада хороша, але вона трохи поверхнева. Якщо аудиторія відразу зачепить вашу загальну претензію, пропустіть приклади. Деякі з ваших підручників, без сумніву, перемістилися занадто швидко через предмет і не дали достатньо прикладів, в той час як інші підручники витрачали свій час, наводячи приклад за прикладом простої ідеї, що ви потрапили на відразу.

Вправа\(\PageIndex{1}\)

Яка відповідь нижче є найбільш прямолінійною відповіддю на запит «Дайте конкретний опис індійського кургану в оповіданні Фолкнера вище»?

а Курган значно піднімається над рівниною навколишнього річкового дна.
б. навіть деяким з нас - дітям, хоч ми і були, але ми були зійшли з грамотних, міських народів—курган мав висновки таємної і жорстокої крові, дикого і раптового знищення, ніби крики і сокири, які ми пов'язували з індіанцями через приховані і таємні копійки романи, які ми передавали між собою, були лише банальними і миттєвими проявами того, що темна сила все ще мешкала або ховалася там, зловісна, трохи сардонічна, немов темний і безіменний звір, злегка і ліниво дрімає кривавими щелепами-це, можливо, через те, що залишок колись могутнього клану Плем'я Чикасо все ще проживало поруч з ним під захистом уряду.
c Курган являє собою земляний конус з основою близько 100 футів і висотою 30 футів. Курган сидить на рівнині, яка містить річкове дно.

Відповідь: Відповідь (а). Відповідь (б) не є правильною, оскільки це не опис кургану, а натомість опис реакції дітей на курган. Відповідь (c) не є правильною, оскільки немає підстав стверджувати, що курган мав ці конкретні вимірювання. Відповідь (c) була б кращою відповіддю, ніж (а), однак, якби (c) були правдою.

Ось остаточна пропозиція, яка, мабуть, найважливіша з усіх у створенні логічного письма: Перечитайте те, що ви написали. Після того, як ви написали те, що поставили собі за мету написати, дайте йому охолонути. Забудьте про це на деякий час; чим довше, тим краще. Потім поверніться назад і перечитайте його з відкритим розумом, ніби ви були членом вашої передбачуваної аудиторії, побачивши це вперше. Або попросіть корисного друга прочитати його і дати вам реакцію. Ви, швидше за все, отримаєте цінну інформацію про те, що вам може знадобитися уточнити.

Решта цієї глави досліджує процес створення аргументів.

¹ З Вільяма Фолкнера, «Полювання на ведмедя», Зібрані історії Вільяма Фолкнера, (Нью-Йорк: Старовинні книги, 1977), стор. 65.