4.6: Суд над Леопольдом і Лебом

Суд над Леопольдом і Левом

Заключний аргумент

Штат Іллінойс проти Натана Леопольда та Річарда Леба

Доставив Кларенс Дарроу

Чикаго, Іллінойс, 22 серпня 1924

...

Я наполягаю, Ваша честь, що якби це було у випадку двох хлопчиків віку цих підсудних, не пов'язаних із сім'ями великого багатства, в штаті Іллінойс немає прокурора штату, який би не міг одразу погодився на визнання провини та покарання у пенітенціарній установі довічно. Не один. Жоден юрист не міг виправдати будь-яке інше ставлення. Жодне обвинувачення не могло цього виправдати.

Ми тут з життям двох хлопчиків під загрозою, з громадськістю збуджена. Для чого? Тому що, на жаль, у батьків є гроші. Нічого іншого.

За останні шість тижнів я не чув нічого, крім крику про кров. Я чув з офісу прокурора штату тільки потворну ненависть. Я чув прецеденти цитуються, які були б ганьбою для дикої гонки. Я бачив, як суд закликав майже до загрози повісити двох хлопців, перед обличчям науки, перед обличчям філософії, перед обличчям людства, перед обличчям досвіду, перед обличчям усієї кращої та гуманної думки про епоху.

...

Ми сказали громадськості та цьому суду, що ні батьки, ні друзі, ні адвокати не хочуть звільнити цих хлопців. На жаль, це правда, і ті, хто найближчий до них, прекрасно знають, що їх не слід звільняти, і що вони повинні бути постійно ізольовані від суспільства. Ми просимо цей суд врятувати їм життя, що найменше і найбільше, що може зробити суддя.

...

Ким були ці два хлопчики? І як це сталося?

У певний день вони вбили бідного маленького Роберта Франкса. Вони не повинні були отримати $10,000; вони повинні були отримати $5,000, якщо це спрацює; тобто $5,000 кожен. Ніхто не міг отримати більше п'яти, і будь-який ризикував своїм; шия в роботі. Тож кожен з моїх клієнтів ризикував своєю шиєю за 5000 доларів, якщо він мав щось спільне з цим, а це не так.

Чи потрібні їм гроші? Чому в цей самий час, і за кілька місяців до цього, Дікі Леб мав 3,000 доларів [на своєму] чековому рахунку в банку. Ваша честь, мені було б соромно говорити про це, хіба що з усією очевидною серйозністю вони просять вбити цих двох хлопчиків на силу цієї кволої дурості. У той час Річард Леб мав тритисячний розрахунковий рахунок у банку. У нього було три Liberty Bonds, одна з яких була прострочена, і відсотки по кожній з них не збиралися протягом трьох років. І все ж просять повісити його на теорію про те, що він вчинив це вбивство, тому що йому потрібні гроші.

Як щодо Леопольда? Леопольд регулярно отримував 125 доларів на місяць; у нього був автомобіль; нічого не платив за дошку та одяг та витрати; він отримував гроші, коли хотів, і він домовлявся поїхати до Європи і купив квиток і збирався піти приблизно в той час, коли його заарештували в цьому випадку. Він склав іспит на Гарвардську школу права, і збирався здійснити коротку поїздку до Європи, перш ніж настав час для нього відвідати осінній термін. Його квиток був куплений, і батько повинен був дати йому 3000 доларів, щоб здійснити поїздку. Ваша честь, присяжні іноді роблять помилки, і суди теж роблять. Якщо на цих доказах суд повинен тлумачити мотив із цієї справи, то я наполягаю на тому, щоб мотив можна було тлумачити з будь-якого набору обставин і фактів, які можна собі уявити.

Хлопчиків виховували в розкоші, їм ніколи нічого не відмовляли; жодне бажання чи бажання не залишилося незадоволеним; немає боргів; немає потреби в грошах; нічого. І все ж вони вбили маленького хлопчика, проти якого у них нічого не було на світі, без злоби, без причини, щоб отримати по 5000 доларів кожен. Все гаразд. Гаразд, Ваша честь, якщо суд вірить в це, якщо хтось вірить, я не можу допомогти. Саме на цьому і спирається ця справа. Він не міг витримати ні хвилини без рухому. без нього це був безглуздий акт незрілих і хворих дітей, як це було; безглуздий вчинок дітей, блукаючих у темряві і рухається якимось рухом, що ми все ще, можливо, не маємо знань або розуміння життя, щоб повністю зрозуміти.

...

Ми прагнули розповісти цьому суду, чому він не повинен вішати цих хлопчиків. Ми прагнули сказати цьому суду, і змусити цей суд повірити, що вони хворіють розумом, і що вони були ніжного віку. Однак, перш ніж обговорити це, я повинен сказати інше слово стосовно питання мотиву в даному випадку. Якщо мотиву не було, крім безглуздого вчинку незрілих хлопчиків, то звичайно ж з цієї справи береться все почуття глибокої провини з боку цих підсудних.

Не було жодної жорстокості до померлого, крім того, як забрати його життя, ні глибини провини та розбещеності з боку підсудних, бо це був справді безмотивований вчинок, без найменшого почуття ненависті чи помсти, зроблений парою дітей без розумного приводу.

Але, Ваша честь, ми пішли далі цього, і ми прагнули показати вам, як я думаю, стан розуму цих хлопчиків. З'ясувати стан розуму іншої людини, звичайно, непросте завдання. Я збирався сказати, що їй не потрібен експерт, він не потребує нічого, крім голого декламування цих фактів і справедливого їх розгляду, щоб переконати будь-яку людину, що це акт хворого мозку.

Але давайте перейдемо до чогось сильнішого, ніж це. Чи були ці хлопці в здоровому розумі? Тут були два хлопчика з хорошим інтелектом, один вісімнадцять і один дев'ятнадцять. У них були всі перспективи, які життя може протриматися для будь-якого з молодих; один випускник Чикаго, а інший Анн-Арбор; той, хто склав іспит на Гарвардську школу права і збирався здійснити поїздку в Європу, інший, який пройшов в Енн-Арбор, наймолодший у своєму класі, з 3000 доларів у банк. Хлопчики, які ніколи не знали, чого потрібно мати долар; хлопці, які могли досягти будь-якої посади, яку дали хлопцям такого роду, щоб досягти; хлопці видатних і почесних сімей, сім'ї багатства та положення, з усім світом перед ними. І віддали все це даремно, даремно! Вони взяли маленького супутника одного з них, на переповненій вулиці, і вбили його, даремно, і пожертвували всім, що може бути цінним у людському житті, за божевільною схемою пари незрілих хлопців.

Тепер, ваша честь, ти був хлопчиком; Я був хлопчиком. І ми знайомі з іншими хлопцями. Найкращий спосіб зрозуміти когось іншого - поставити себе на його місце. Чи в межах сфери вашої уяви хлопчик, який мав рацію, з усіма перспективами життя до нього, який міг вибрати бажане, без найменшої причини в світі заманить молодого супутника на свою смерть, і займе його місце в тіні шибениці?

Як божевільні вони мені байдуже, чи то медично чи юридично. Вони не міркували; вони не могли міркувати; вони вчинили найдурніший, самий неспровокований, самий безцілеспрямований, самий безпричинний вчинок, який коли-небудь вчинили будь-які двоє хлопчиків, і вони поставили себе там, де мотузка бовтається над їхніми головами.

У світі недостатньо лікарів, щоб переконати будь-якого вдумливого, справедливого чоловіка в тому, що ці хлопчики мають рацію. Чи був їхній вчинок одним із роздумів, інтелекту, чи вони були керовані деякими силами, такими як доктор Уайт та доктор Глюк та доктор Хілі, сказали цьому суду?

Є лише дві теорії; одна полягає в тому, що їх хворі мізки привели їх до цього; інша - стара теорія володіння дияволами, і мій друг Маршалл міг прочитати вам книги про це теж, але це було досить добре відмовлено в штаті Іллінойс. Щоб вони були розумними, розсудливими, здоровими та міркуючими, немислимо. Дозвольте мені звернути увагу вашої честі на інше.

Чому вони вбили маленького Боббі Френкса? Не за гроші, не на зло; не за ненависть. Вони вбили його, оскільки вони могли вбити павука чи муху, для досвіду. Вони вбили його, тому що їх зробили таким чином. Тому що десь в нескінченних процесах, які йдуть на вигадування хлопчика або чоловіка щось прослизнуло, а ті нещасні хлопці сидять тут ненависні, зневажають, ізгої, з криками громади за свою кров. Містер Севідж, з незрілістю молодості та недосвідченості, каже, що якщо ми їх повісимо, то більше не буде вбивств. Цей світ був однією довгою бійнею від початку до сьогоднішнього дня, і вбивство продовжується і продовжується, і буде назавжди. Чому б не прочитати щось, чому б не вивчити щось, чому б не подумати замість того, щоб сліпо кричати про смерть?

Вбийте їх. Чи завадить це іншим безглуздим хлопцям чи іншим порочним чоловікам чи порочним жінкам вбивати? Ні! Це просто закликатиме кожну слабку людину зробити так, як вони зробили. Я знаю, як легко говорити про матерів, коли ти хочеш зробити щось жорстоке. Але я думаю і про інших. Я знаю, що будь-яка мати може бути матір'ю маленького Боббі Френкса, який залишив свій будинок і пішов до своєї школи, і який ніколи не повернувся. Я знаю, що будь-яка мати може бути матір'ю Річарда Леба та Натана Леопольда, точно так само. Біда полягає в тому, що якщо вона мати Натана Леопольда або Річарда Леба, вона повинна задати собі питання: «Як же мої діти стали такими, якими вони є? З якого походження вони отримали цей штам? Наскільки віддалений був отрута, який знищив їхнє життя? Чи був я носієм насіння, яке приводить їх до смерті? Будь-яка мати може бути матір'ю будь-якого з них. Але ці двоє є жертвами.

Ніхто не знає, якою буде доля дитини, яку він отримує, або дитини, яку вона виношує; доля дитини - це останнє, що вони вважають.

Мені шкода батьків, а також матерів, за батьків, які віддають свої сили та своє життя для виховання, захисту та створення багатства для хлопчиків, яких вони люблять; за матерів, які спускаються в тінь смерті за своїх дітей, які годують їх і піклуються про них, і ризикують своїми життя, щоб вони могли жити, хто спостерігає за ними з ніжністю, любов'ю і тугою, і хто спускається в безчестя і ганьбу за дітей, яких вони люблять.

Все це безпорадні. Ми всі безпорадні. Але коли ви шкодуєте батька і матері бідного Боббі Френкса, як бути з батьками і матерями цих двох нещасних хлопчиків, і як щодо самих нещасних хлопчиків, і як щодо всіх батьків, і всіх матерів, і всіх хлопчиків і всіх дівчат, які ступають небезпечним лабіринтом в темряві? від народження до смерті?

Як ви думаєте, ви можете вилікувати ненависть і неправди світу, повісивши їх? Ви просто показуєте своє незнання і свою ненависть, коли говорите це. Ви можете тут і там вилікувати ненависть любов'ю і розумінням, але ви можете тільки додати палива в полум'я жорстокістю і ненавистю.

Ваша честь, що жодна людина не могла зробити те, що зробили ці хлопці, за винятком роботи хворого мозку. Я не пропоную пройти кожен крок страшного вчинку, це займе занадто багато часу. Але я хочу звернути увагу цього суду на деякі інші дії цих двох хлопців, у цьому жахливому і дивному вбивстві; дії, які переконливо свідчать про те, що причин для їх поведінки не може бути.

Я хочу зараз спуститися до своїх дій в другій половині дня трагедії.

Без будь-яких виправдань, без найменшого мотиву, не зворушені грошима, не зворушені пристрастю або ненавистю, нічим, крім туманних мандрів дітей, близько чотирьох годин дня вони почали знаходити когось вбивати. Даремно.

Вони пішли до Гарвардської школи. Маленький брат Діка був там, на дитячому майданчику. Дік пішов туди сам при відкритому денному світлі, відомому всім; він сам був там учнем, школа була біля його будинку, і він оглянув маленьких хлопчиків. Вони вперше вибрали маленького хлопчика на ім'я Левінсон, і Дік причіпив його навколо. Тепер, звичайно, це важка історія. Це історія, яка шокує одного. Хлопчик схилявся до вбивства, не знаючи, куди піде або кого отримає, але шукає якусь жертву. Ось маленький хлопчик, але обставини не підходять, і тому йому не вдається його дістати. Дік відмовляється від цього свинцю; Дік і Натан знаходяться в машині, і вони бачать Боббі Френкса на вулиці, і вони закликають до нього сісти в машину. Близько п'ятої години дня, у довгі літні дні, на густонаселеній вулиці, забудованій будинками, будинками їхніх друзів та їхніх товаришів, відомими всім, автомобілями, що з'являються і зникають, і вони беруть його в машину.

Якби було питання помсти, так; якби було питання ненависті, де ніхто не дбає про власну долю, намір лише досягти свого кінця, так. Але без будь-якого мотиву або будь-якої причини вони підібрали цього маленького хлопчика прямо на увазі власних будинків, і оточені сусідами. Вони вдарили його по голові зубилом і вбили, і продовжують займатися своїми справами, керуючи цією машиною в межах півкварталу від будинку Леба, на тій же відстані від будинку Франків, проїжджають його повз сусідів, яких вони знали, на відкритій трасі, серед білого дня. А ще чоловіки скажуть, що у них яскравий інтелект.

Я знову кажу, що б божевілля, ненависть і безумство не зробили з людським розумом, немає жодної людини, яка б мотивувала б повірити, що одним із цих вчинків був акт людей, мізків, які не були хворими. Іншого пояснення цьому немає. І якби не багатство і дивна слава, їх відправили б в психопатичну лікарню на обстеження, і про них подбали, замість того, щоб держава вимагала, щоб цей суд взяв останній фунт плоті і останню краплю крові від двох безвідповідальних хлопців.

Вони тягнуть мертвого хлопчика на заднє сидіння, і загортають його в ковдру, і ця похоронна машина пускається на свій маршрут. Якщо коли-небудь автомобіль смерті пройшов один і той же маршрут або такий же маршрут, яким керують розсудливі люди, я ніколи не чув про це, і я думаю, що ніхто інший ніколи не чув про це.

Цей автомобіль проїжджає за двадцять миль. Найменша аварія, найменша біда, трохи цікавості, арешт за перевищення швидкості, все, що завгодно принесе руйнування. Вони спускаються на Мідвей, через парк, зустрічаючи сотні машин, на очах тисяч очей, з цим мертвим хлопчиком. Вони йдуть густонаселеною вулицею через Південний Чикаго, а потім протягом трьох миль беруть найдовшу вулицю, щоб пройти через це місто; побудовані міцні з бізнесом, будівлями, наповненими автомобілями на вулиці, з трамваями на трасі, з тисячами вдивляючись очей; один хлопчик за кермом, а інший на задньому сидінні, з трупом маленького Боббі Френкса, кров тече з нього, змочуючи все в машині.

І все ж вони кажуть мені, що це розум; вони кажуть мені, що мозок цих хлопчиків не хворий. Їх проведення показує саме те, що це було, і показує, що цей суд має перед собою двох молодих чоловіків, які повинні обстежитися в психопатичній лікарні і ставитися доброзичливо і обережно. Вони проїжджають через Південний Чикаго і їдуть по звичайній автомобільній дорозі вниз до Хаммонда. Вони зупиняються на розвилках дороги, і залишають маленького Боббі Френка, просоченого кров'ю, в машині, і отримують вечерю, і їдять його без емоцій чи сумнівів.

Повторюю, ви можете шукати літопис злочину, і ви не можете знайти паралелі. Він абсолютно розходиться з кожним мотивом, і кожним діянням і кожною частиною поведінки, що впливає на нормальних людей при скоєнні злочину. У всьому цьому немає розсудливої речі від початку до кінця. Ні в одному з них не було нормального акту, від його зародження в хворому мозку, до сьогоднішнього дня, коли вони сидять тут в очікуванні своєї загибелі.

Але нам кажуть, що вони планували. Ну, що це означає? Маніяк планує, ідіот плани, плани тварин; будь-який мозок, який функціонує, може планувати. Але в їх планах були хворі плани хворого розуму. Чи є людина з повітрям інтелекту і гідним повагою до людського життя, і найменшою частинкою серця, яка не розуміє цієї ситуації? І все ж, Ваша Честь, на рахунок своєї дивавості і дивацтва, і своєї реклами, ми змушені боротися. Для чого? Змушені звернутися до цього суду, що двом хлопцям, одному вісімнадцяти, а іншим дев'ятнадцяти, може бути дозволено жити в тиші, самоті і ганьбі і проводити всі свої дні в пенітенціарній установі. Просять цього суду та прокурора штату бути досить милостивими, щоб дозволити цим двом хлопцям бути замкненими у в'язниці, поки вони не помруть.