2.5: Розуміння рецензування

Last updated
Save as PDF

Page ID: 53610

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Ваше завдання може зажадати, щоб ви включили інформацію з «рецензованих» статей. Ці статті публікуються в наукових або академічних журналах після того, як вони пройшли тривалий редакційний процес, який зазвичай включає автора, що робить багато змін. Рецензенти самі є експертами в цій же галузі, і судять про силу статті про оригінальність дослідження, використовуваних методів та обґрунтованості висновків. Найвищим стандартом рецензування є «подвійне сліпе», тобто ідентичність авторів, а також рецензентів залишаються анонімними, щоб гарантувати, що упередженість та суб'єктивність не впливають на процес.

Але будьте обережні! Не весь вміст академічного журналу підлягає рецензуванню. Може бути інший вміст, такий як листи, думки та огляди книг, які були відредаговані, але не обов'язково пройшли формальний процес рецензування.

ДІЯЛЬНІСТЬ: Дивіться, слухайте та вчіться

У наступному відео описується процес рецензування.

Інтерактивний або медіа-елемент виключено з цієї версії тексту. Ви можете переглянути його онлайн тут: https://kpu.pressbooks.pub/doingresearch/?p=50

ДІЯЛЬНІСТЬ: Підсумовуємо процес рецензування

Але як же можна, дослідник, розпізнати рецензовану статтю?

На щастя, пошук Summon бібліотеки та більшість наших баз даних мають фільтр або обмеження, які допоможуть вам знайти потрібний тип інформації. Різні бази даних використовуватимуть різні терміни: шукайте «академічний» або «науковий» або «рецензований».

Є й інші підказки, які ви можете шукати.

Порада: Підказки, які допоможуть вам вирішити, чи буде вона рецензована

Авторські повноваження та приналежність	Шукайте ступінь автора, а також університет або науково-дослідний інститут, з яким вони пов'язані.
Посилання	Будь-яка рецензована стаття матиме великий перелік джерел, використаних автором.
Рекомендації щодо подання	Десь на головній сторінці журналу буде посилання для подачі статті на рецензування. Можливо, доведеться трохи покопатися!
Видавець журналу	Чи публікується журнал науковим товариством? Університетська преса?

ДІЯЛЬНІСТЬ: Підведення підсумків Модуль 2

Підберіть правильне твердження.

Молодці! Ви завершили текст та частину діяльності частини 2 Розпізнавання типів інформації. Ви можете переглянути будь-яку частину цього модуля в будь-який час.