7.4: Сувора відповідальність

Цілі навчання

• Вивчіть, що таке сувора відповідальність і коли вона застосовується.
• Зрозумійте, наскільки продукт може бути необгрунтовано небезпечним, викликаючи сувору відповідальність.
• Дізнайтеся про те, як попередження та етикетки продукту є частиною безпечного дизайну продукту.
• Вивчіть засоби захисту, доступні для суворої відповідальності за товар.

Навмисні делікти вимагають певного рівня наміру, наприклад, намір побити когось. Делікти необережності не вимагають наміру завдати шкоди, але вимагають певного рівня необережності або зневаги. Суворі правопорушення відповідальності не вимагають ні наміру, ні необережності. Насправді, якщо застосовується сувора відповідальність, не має значення, наскільки необережно, або наскільки обережно діяв відповідач. Не має значення, якщо відповідач вжив усіх заходів обережності, щоб уникнути шкоди - якщо комусь завдано шкоди в ситуації, коли застосовується сувора відповідальність, то відповідач несе відповідальність.

Оскільки це правило може мати суворі наслідки, воно застосовується лише в декількох обмежених обставин. Одне з таких обставин - коли відповідач займається наднебезпечною діяльністю. Ультранебезпечна діяльність - це така, яка є настільки небезпечною за своєю суттю, що ризик для життя людини великий, якщо трапиться щось неправильне, тому особа, яка здійснює наднебезпечну діяльність, несе сувору відповідальність за ці види діяльності. Перевезення небезпечних хімічних речовин або ядерних відходів, наприклад, за своєю суттю небезпечно. Якщо хімічні речовини розливаються, то дуже складно, якщо не неможливо, запобігти травмуванню майна або осіб. Так само підприємства, які використовують динаміт, такі як бригади з знесення будівель, ризикують, що якими б обережними вони не були, люди або майно можуть бути пошкоджені навмисно запалюванням динаміту. Тому застосовується сувора відповідальність.

Сувора відповідальність також застосовується, коли ресторани, бари та таверни подають алкоголь неповнолітнім або явно сп'яненим особам. Ця діяльність небезпечна, і існує високий ризик ймовірності того, що ці покровителі, якщо вони їздять, травмують оточуючих. Багато держав мають драм-магазин актів, які накладають сувору відповідальність за цю обставину.

Ви можете задатися питанням, чому відповідачі несуть сувору відповідальність, якщо вони діють розумно або навіть є ультраобережними. Як і у більшості питань права, відповідь криється в соціальній політиці. По суті, правопорушення суворої відповідальності існують, оскільки підприємства, які займаються охопленою діяльністю (наприклад, транспортування небезпечних хімічних речовин або експлуатаційні бари) отримують прибуток від цієї діяльності. Вони також знаходяться в найкращому становищі, щоб гарантувати, що можна вжити всіх запобіжних заходів, щоб уникнути несподіваної події, яка може мати катастрофічні наслідки. Жертвами цих подій часто є невинні представники громадськості, які не в будь-якому становищі, щоб уникнути травм, і тому не повинні бути відмовлені в правовому засобі правового захисту просто тому, що відповідач вжив розсудливих запобіжних заходів. Ця соціальна політика стурбованість також виражається в найважливішій області застосування суворої відповідальності, суворої відповідальності за продукт.

За суворої відповідальності за товар будь-який роздрібний продавець, оптовик або виробник, який продає необгрунтовано небезпечний продукт, несе сувору відповідальність. Наприклад, Toyota нещодавно розкрила, що виготовила і продала кілька моделей автомобілів з несправними прискорювачами, що призвело до кількох випадків ненавмисного прискорення та подальших смертей. Транспортні засоби, які прискорюються ненавмисно, явно необгрунтовано небезпечні. У цьому випадку виробник (Toyota Japan), оптовик або імпортер (американська торгова компанія Toyota) та роздрібний продавець (місцеві дилери) несуть сувору відповідальність за травми, спричинені цими несправними прискорювачами. Однак зверніть увагу, що сувора відповідальність поширюється лише на комерційних продавців. Якщо приватний громадянин продав свою Toyota на Craigslist, наприклад, він не буде нести суворої відповідальності за продаж необгрунтовано небезпечного продукту.

Щоб продемонструвати, що продукт є необгрунтовано небезпечним, позивачі мають дві теорії, доступні їм. По-перше, вони можуть стверджувати, що продукт був несправним через недолік у виробничому процесі. За цією теорією переважна більшість продукції, що випускається, виходить прекрасною, але через якогось виробничого дефекту кілька зразків або партія виходять бракованими. Якщо ці дефектні зразки продаються громадськості, виробник або продавець несуть сувору відповідальність. Фабрика лампочок, яка виробляє мільйон безпечних лампочок, наприклад, а потім виробляє той, який вибухає при включенні через якийсь виробничий дефект, суворо несе відповідальність за заподіяні травми. Аналогічно, фабрика замороженої піци, яка виробляє тисячі піц без будь-яких проблем, буде суворо відповідальним, якщо виробляється одна заморожена піца, яка містить сторонні забруднення через виробничий дефект, такий як неуважний працівник або поломка машини.

По-друге, виріб може бути несправним через дефект конструкції. Тут немає нічого поганого в виготовленні або виробництві виробу. Швидше за все, виріб несправний, оскільки він був розроблений неправильно або таким чином, що спричиняє невиправдано небезпечний продукт. Інженери постійно працюють над тим, щоб розробити продукцію максимально безпечною, але в деяких випадках продукт, тим не менш, небезпечний, і виробник або продавець несуть сувору відповідальність. Наприклад, починаючи з 1991 року кілька літаків Boeing 737 почали відчувати несподіваний рух в кермі, що призвело до кількох гучних аварій, включаючи рейс USAir в Піттсбурзі, в результаті якого загинули 132 людини. «Коли літаки аварії: як Boeing бореться, щоб обмежити відповідальність», Сіетл Таймс, жовтень 30, 1996, seattletimes.nwsource.com/news/local/737/part04 (доступ 27 вересня 2010). В ході розслідування уряд виявив, що частина, яка контролює кермо, дуже холодно в польоті, і при впорскуванні гарячої гідравлічної рідини деталь може заклинити і переміщати кермо в протилежному напрямку, до чого закликає пілот. Цей дефект конструкції був врешті-решт виправлений шляхом модернізації систем управління кермом на всіх існуючих Boeing 737 по всьому світу.

Гіперпосилання: Що не так з шиною?

www.time.com/час/бізнес/стаття/0,8599,128198,00.html

У 1999 році клієнти Ford на Близькому Сході почали відчувати проблеми з розділенням протектора на позашляховиках Ford Explorer. Шини розпадатимуться, що призводить до втрати контролю і часто аварії при перекиданні. Компанія спочатку вважала, що проблема обмежується Близьким Сходом через унікальні характеристики, такі як надзвичайно спекотна погода, знижений тиск на накачування шин для їзди в піску та суворі експлуатаційні умови. Однак незабаром транспортні засоби в США, особливо в жарких регіонах країни, почали відчувати ті ж проблеми. Кількість загиблих склала понад 170 смертей та понад 700 травм від цих аварій. Розслідування Ford призвело компанію до думки, що винні певні п'ятнадцятидюймові шини, виготовлені компанією Firestone; практично всі аварії брали участь шини Firestone, виготовлені на одному заводі в Декатурі, штат Іллінойс (зараз закриті). Подібні автомобілі, оснащені шинами Goodyear, рідко стикалися з проблемами поділу протектора. Firestone, з іншого боку, звинувачував Ford Explorer за дефектний дизайн. Firestone стверджував, що Explorer не вистачає критичних функцій безпеки, щоб знизити центр ваги, зменшити схильність до перекидання і зменшити ймовірність недодування шин. Firestone зазначив, що ті ж шини не відчували ніяких проблем при установці на автомобілі GM. Незалежно від того, чи була несправність з виробничим дефектом шин Firestone або конструктивним дефектом у Ford Explorers, обидві компанії несуть сувору відповідальність. Ford витратив понад 3 мільярди доларів на згадку про шини і закінчив свої сторічні відносини з Firestone. Конгрес також відповів, прийнявши федеральний закон, що вимагає, щоб всі транспортні засоби були оснащені системами контролю тиску в шині.

Багато випадків відповідальності за продукцію виникають внаслідок теорії дефектного дизайну, оскільки суди визнали, що попереджувальні етикетки на продуктах, а також супровідна література є частиною дизайну продукту. Таким чином, продукт, який може бути небезпечним, якщо використовується певним чином, повинен мати попереджувальну етикетку або іншу застереження на ньому, щоб споживачі знали про ризик, який створює цей продукт. Виробники повинні застерігати від найрізноманітніших можливих небезпек від використання своєї продукції, якщо травма передбачувана. Якщо неправомірне використання споживачів передбачається, виробники також повинні застерігати від цього зловживання. З цих причин віконні жалюзі постачаються із попередженнями про небезпеку задухи, яку створює мотузка, яка використовується для їх підняття та опускання, а фени постачаються із попередженнями про експлуатацію їх у ванних та душових кабін.

Хоча ви можете подумати, що ці попередження трохи дурні, майте на увазі, що продукти можуть завдати шкоди або вбивати людей, які не знають, як їх правильно використовувати. Наприклад, в одному випадку жінка, яка подорожувала на пасажирському сидінні позашляховика GM, загинула при низькошвидкісному зіткненні на стоянці при зіткненні подушок безпеки. Жінка була вбита через те, що її сидіння було відкинуто, і замість того, щоб бути стриманим сидінням і ременем безпеки, вона «підводнилася» під ремінь безпеки і вдарила по розгорнутій подушці безпеки. Коли її сім'я подала до суду на GM, компанія стверджувала, що сидіння та ремені безпеки працюють лише тоді, коли сидіння знаходиться у вертикальному положенні, і що керівництво власника попереджає не відкидати сидіння, коли транспортний засіб знаходиться в русі. Сім'я успішно стверджувала, що це попередження не було достатньо чітким і помітним, і що в результаті багато людей подорожують з відкинутим сидінням. Чи вважаєте ви відсутність чіткого та помітного попередження про небезпеку подорожі з відкинутим сидінням робить конструкцію автомобіля несправною?

Гіперпосилання: майже фатальна помилка через маркування?

У листопаді 2007 року актор Денніс Куейд і його дружина Кімберлі святкували народження своїх новонароджених близнюків у медичному центрі Cedars-Sinai в Лос-Анджелесі. Близнюки перенесли стафілококову інфекцію, і лікарі прописали розріджувач крові для запобігання утворення тромбів. Розріджувач крові, Гепарин, надходить у двох дозах, причому важча доза в тисячу разів сильніша, ніж нижча доза. Однак дві дози поставляються в подібній упаковці з синіми етикетками. Медсестри в лікарні ненавмисно дали близнюкам більшу дозу, ледь не вбивши близнюків. В Індіанаполісі на початку того ж року троє недоношених дітей насправді померли від передозування гепарину. Quaids судяться з виробником, стверджуючи, що етикетки на препараті представляють дефект конструкції, оскільки занадто легко сплутати дві дози. Виробник, Baxter Healthcare, з тих пір змінив дизайн, включивши червону попереджувальну етикетку, яку потрібно відірвати, перш ніж препарат можна буде використовувати.

http://www.usatoday.com/life/people/2007-12-04-quaid-lawsuit_N.htm

Малюнок\(\PageIndex{1}\): Чи повинні ці етикетки бути більш характерними, щоб запобігти помилкам? Джерело: http://www.steadyhealth.com/articles/What_do_Anticoagulants_do__a667.html.

Існує кілька засобів захисту суворої відповідальності за товар. Оскільки відповідальність за товар є суворою відповідальністю, внески або порівняльна недбалість позивача не є захистом. Однак припущення ризику може бути захистом. Як і в необережності, користувач повинен знати про ризик нанесення шкоди і добровільно брати на себе цей ризик. Наприклад, хтось, хто ріже моркву гострим ножем добровільно бере на себе ризик того, що ніж може зісковзнути і порізати його або її, тобто він або вона не може подати в суд на виробника ножа. Однак, якщо лезо ножа несподівано від'єднується від рукоятки ножа через дефект конструкції або виробництва, і травмує користувача, то немає ніякого припущення про ризик, оскільки користувач не знав би про цей конкретний ризик.

Неправильне використання продукту є ще одним захистом суворої відповідальності за товар. Якщо споживач зловживає товаром способом, непередбачуваним виробником, то сувора відповідальність не застосовується. Наприклад, модифікація газонокосарки для роботи в якості картингу - це неправильне використання продукту. Зверніть увагу, що виробники все ще несуть відповідальність за будь-яке неправомірне використання, яке можна передбачити, і вони повинні вжити заходів, щоб застерегти від цього зловживання. Пов'язана оборона відома як загальновідома доктрина про небезпеку. Якщо виробник може переконати присяжних в тому, що травма позивача виникла внаслідок загальновідомої небезпеки, то відповідач може уникнути відповідальності.

Ключові виноси

У районах, де застосовується сувора відповідальність, відповідач несе відповідальність незалежно від того, наскільки обережним був відповідач у запобіганні шкоди. Проведення наднебезпечних видів діяльності тягне за собою сувору відповідальність для відповідачів. Ще одна сфера, де застосовується сувора відповідальність, - подача алкоголю неповнолітнім або особам, які відчутно сп'яніли. Велика область суворої відповідальності поширюється на виробництво, розповсюдження та продаж необгрунтовано небезпечних продуктів. Продукція може бути необгрунтовано небезпечною через виробничий дефект, дефект конструкції або обидва. Попередження та документація продукту є частиною дизайну продукту, і тому неадекватні попередження можуть бути підставою для суворої відповідальності за товар. Припущення про ризик, неправильне використання продукту та загальновідомі небезпеки - все це захист суворої відповідальності за продукт.

Вправа\(\PageIndex{1}\)

1. Чи є ризик смерті від куріння загальновідомою небезпекою? Це може бути і сьогодні, але в п'ятдесятих і шістдесятих роках тютюнова промисловість провела надзвичайну кампанію, щоб переконати громадськість в тому, що куріння сигарет не шкода, і навіть припустила, що куріння може мати користь для здоров'я. Дивіться http://tobacco.stanford.edu для колекції деяких друкованих рекламних оголошень цієї епохи. Якщо старші позивачі, які виросли, переглядаючи ці рекламні оголошення, дозволяти подавати до суду на тютюнові компанії під суворою відповідальністю за продукцію? Чому чи чому ні?
2. Чи є фаст-фуд або ресторанна їжа необгрунтовано небезпечним продуктом? Багато дієтологів і лікарів вважають, що надмірне споживання фаст-фуду та ресторанної їжі може призвести до ожиріння, високого кров'яного тиску, серцевих захворювань, діабету та інших ускладнень для здоров'я, включаючи передчасну смерть. Ви можете бути здивовані тим, наскільки погані ці продукти харчування можуть бути для вас. Дивіться http://www.youtube.com/watch?v=MtgOmChwAm4 для прикладу того, наскільки нездорове харчування в італійських ресторанах може бути. Чи повинні ці виробники харчових продуктів таким чином вживати заходів, щоб зробити свій продукт менш небезпечним або попередити про небезпеку надмірного споживання? Якщо Конгрес прийняти законодавство, таке як Закон про особисту відповідальність у споживанні харчових продуктів, щоб імунізувати харчову промисловість від позовів про відповідальність за продукцію?
3. Стелла Лібек, стара бабуся, отримала опіки третього ступеня, коли пролила каву, придбану на проїзді Макдональдса. На суді експерти свідчили, що кава McDonald's була занадто гарячою, щоб його споживали в точці покупки, була гарячішою, ніж кава або кава будь-якого іншого ресторану, зварена вдома, і була настільки гарячою, що опіки третього ступеня призведуть до три-п'яти секунд після контакту зі шкірою. McDonald's також визнав, що кава була зварена надзвичайно гарячою з комерційних (прибуткових) причин, тому що більшість клієнтів хотіли, щоб кава була гарячою протягом усього їхнього руху. Після визнання компанії відповідальною, присяжні присудили пані Лібек два дні продажу кави в McDonald's, суму, еквівалентну 2,7 мільйона доларів, у вигляді штрафних збитків. Нагорода, хоча і зменшена до набагато менше, викликала вогненну бурю критики, яка не вщухла донині. Чи вважаєте ви, що кава може бути необгрунтовано небезпечною? Погляд одного режисера на цю справу дивіться на http://www.hotcoffeethemovie.com.