3.6: Виноски

Last updated
Save as PDF

Page ID: 73274

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Розважальний розповідь про цю форму шарлатанства наведено в журналі «Наука вуду: Дорога від дурості до шахрайства», Роберт Парк, Oxford University Press, 2000. Поки не прочитав цю книгу, я не зрозумів, наскільки псевдонаука проникла в інші поважні наукові організації, такі як NASA.
Хоча визначення стосується шкали температури за Цельсієм, не потрібно давати оперативне визначення поняття температури загалом (що виявляється досить складною справою, щоб зробити абсолютно суворо); нам потрібно лише встановити дві конкретні температури, які можна відтворити на термометри, які були калібровані стандартним способом. Тепло і температура більш детально розглянуті в розділі 2.4, і в главі 5. Концептуально тепло є мірою енергії, тоді як температура відноситься до того, наскільки концентрована ця енергія.
Зовсім не очевидно, що рішення буде працювати в земній системі відліку, хоча Галілейська відносність стверджує, що не має значення, який кадр ми використовуємо. У главі 3 обговорюється взаємозв'язок між збереженням енергії та відносністю Галілея.
З точки зору Джоуля, точка експерименту була іншою. У той час більшість фізиків вважали, що тепло - це величина, яка зберігається окремо від решти речей, до яких ми зараз ставимося як енергія, тобто механічна\ енергія. Окремі одиниці виміру були побудовані для теплової та механічної енергії, але Джоуль намагався показати, що між ними можна конвертувати туди-сюди, і що насправді їх сума була збережена, якщо вони обидва виражені в послідовних одиницях. Його головним результатом став коефіцієнт перетворення, який дозволив би звірити два набори одиниць. Показуючи, що коефіцієнт перетворення вийшов однаковим у різних типах експериментів, він підтримував своє твердження про те, що тепло окремо не зберігається. З точки зору Джоуля або з нашої, результатом є з'єднання таємничого, невидимого явища тепла з формами енергії, які є видимими властивостями предметів, тобто механічною енергією.
Якщо у вас був попередній курс фізики, ви, можливо, бачили це не як емпіричний результат, а як теоретичний, похідний від законів Ньютона, і в цьому випадку ви можете відчути, що вас тут обманюють. Однак я збираюся змінити це міркування і вивести закони Ньютона із законів збереження в главі 3. З сучасної точки зору закони збереження є більш фундаментальними, оскільки вони застосовуються у випадках, коли закони Ньютона цього не роблять.
Міжнародна система
У цьому аргументі є математична лазівка, яка дозволила б об'єкту деякий час зависати з нульовою швидкістю і нульовим прискоренням. Цей момент обговорюється на сторінці 910.
Тут є приховане припущення, яке полягає в тому, що сонце не рухається. Насправді сонце трохи коливається через гравітаційну взаємодію планет з ним, але коливання невелике через велику масу сонця, тому це досить гарне наближення, щоб припустити, що сонце нерухоме. У главі 3 наведено інструменти для аналізу такого роду речей повністю коректно — див. стор. 142.
Деякі історики підозрюють, що історія яблука та помилка в перетвореннях, можливо, були сфабриковані Ньютоном пізніше в житті. Інцидент конверсії, можливо, був способом пояснення його тривалої затримки в публікації своєї роботи, що призвело до конфлікту з Лейбніцем над пріоритетом у винаході обчислення.
У підрозділі 6.1.5 представлені деякі докази теорії Великого вибуху.
Можливі багато видів коливань, тому стандартного визначення амплітуди немає. Для маятника природне визначення буде з точки зору кута. Для радіопередавача ми б використовували якісь електричні блоки.