Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

6.1: Науковий метод

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    98223

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Цілі навчання

    • Коротке обговорення найважливіших принципів наукового методу

    Цей розділ містить коротке обговорення найважливіших принципів наукового методу. Ретельне трактування філософії науки виходить за рамки цієї роботи.

    Однією з ознак наукового методу є те, що він залежить від емпіричних даних. Для належного наукового дослідження дані повинні збиратися систематично. Однак наукове дослідження не обов'язково вимагає експериментів у сенсі маніпулювання змінними та спостереження за результатами. Спостережні дослідження в галузі астрономії, психології розвитку та етології є загальними і дають цінну наукову інформацію.

    Теорії та пояснення дуже важливі в науці. Теорії в науці ніколи не можуть бути доведені, оскільки ніколи не можна бути на 100% впевненим, що новий емпіричний висновок, що не відповідає теорії, ніколи не буде знайдений.

    Наукові теорії повинні бути потенційно непідтвердженими. Якщо теорія може вмістити всі можливі результати, то це не наукова теорія. Тому наукова теорія повинна привести до перевірених гіпотез. Якщо гіпотеза не підтверджена, то теорія, з якої була виведена гіпотеза, невірна. Наприклад, теорія вторинного підкріплення прив'язаності стверджує, що немовля прив'язується до свого батька за допомогою сполучення батька з первинним підсилювачем (їжею). Саме за допомогою цього «вторинного підкріплення» формується зв'язок дитини та батьків. Теорія вторинного армування була непідтверджена численними експериментами. Мабуть, найпомітнішим є той, в якому немовлят мавп годувала сурогатна дріт мати, поки була доступна сурогатна матерія. У немовляти мавпи не утворили прихильності до дротяних мавп і часто чіплялися за тканину сурогатних матерів.

    Історія теорії прихильності

    Якщо гіпотеза, отримана з теорії, підтверджується, то теорія пережила випробування, і вона стає більш корисною та кращою думкою дослідників у цій галузі. Теорія не підтверджується, коли з неї виходять правильні гіпотези.

    Ключовою відмінністю між науковими поясненнями та поясненнями, заснованими на вірі, є просто те, що пояснення, засновані на вірі, ґрунтуються на вірі і не потребують перевірки. Це не означає, що пояснення, яке неможливо перевірити, є неправильним в якомусь космічному сенсі. Це просто означає, що це не наукове пояснення.

    Метод дослідження, при якому гіпотеза розробляється з теорії, а потім підтверджується або не підтверджується, включає дедуктивні міркування. Однак дедуктивні міркування не пояснюють, звідки взялася теорія в першу чергу. Взагалі, теорія розробляється вченим, який в курсі багатьох емпіричних висновків на тему, що цікавить. Потім за допомогою загалом погано вивченого процесу під назвою «індукція» вчений розробляє спосіб пояснити всі або більшість висновків у відносно простих рамках або теорії.

    Важливим атрибутом хорошої наукової теорії є те, що вона є парсимонійною. Тобто, що це просто в тому сенсі, що він використовує відносно мало конструкцій для пояснення багатьох емпіричних висновків. Теорія про те, що вона настільки складна, що має стільки припущень, скільки і прогнозів, не дуже цінна.

    Хоча строго кажучи, не підтверджуючи гіпотезу, виведену з теорії, не підтверджує теорію, це рідко призводить до відмови від теорії. Натомість теорія, ймовірно, буде змінена для розміщення непослідовного висновку. Якщо теорію доводиться змінювати знову і знову, щоб пристосувати нові висновки, теорія, як правило, стає все менш і менш парсимонійною. Це може привести до невдоволення теорією і пошуку нової теорії. Якщо буде розроблена нова теорія, яка може пояснити ті ж факти більш парсимонійно, то нова теорія в кінцевому підсумку витіснить стару теорію.