1.1: Емоції та логіка

Деякі речі в житті змушують людей відчувати, це називаються емоційними реакціями. Деякі речі в житті змушують людей думати, їх іноді називають логічними або інтелектуальними реакціями. Таким чином, життя ділиться між речами, які змушують вас відчувати, і речами, які змушують вас думати. Питання в тому, якщо хтось відчуває, чи означає це, що вони менше думають? Ймовірно, це так. Якщо частина вашого мозку зайнята почуттям, то має сенс, що ви маєте меншу здатність до думки. [Висловлювання «частина вашого мозку» показує, як почуття і думка займають один і той же простір, або можуть використовувати ті ж здібності або подібні процеси в розумі. Це показує, як ви насправді не можете робити дві речі одночасно, тим більше, що вони обидва когнітивні процеси (вони обидва займають вашу пам'ять і увагу).] Це очевидно, якщо ви приймаєте емоційні крайнощі, такі як плач, де люди взагалі ледве можуть думати. Це не означає, що емоційні люди не розумні; це просто означає, що вони можуть бути тупішими в часи, коли вони емоційні. Емоції продовжуються і вимикаються у всіх, іноді люди плачуть, а іноді і зовсім серйозні. [Це може означати, що емоційна людина може бути менш емоційною, якщо вона робить серйозне мислення.] У 1941 році Хант сказав, що класичні теорії визначення емоцій «стосуються конкретних механізмів, за допомогою яких поточна поведінка переривається і емоційні реакції замінюються» (W. Hunt, 1941)

Попередній абзац досліджував різницю між і природою емоцій і думки (або інтелекту). Розуміння природи емоцій та думки може допомогти пояснити висловлювання Декарта «Я думаю, тому я є», оскільки його твердження передбачало, що думка є важливим елементом для існування. Яку роль відіграють почуття та думки у визначенні того, чи існує ви і як?

Деякі речі в житті можуть ідентифіковано викликати більше емоцій, ніж інші речі.

1. Колір викликає більше емоцій, ніж чорно-білий. Тож все, що має більше кольору, буде більш емоційним, щоб подивитися, будь то різниця між золотим чи срібним мечем, або золотим чи срібним комп'ютером. В обох випадках золото буде більш емоційним. [Цей приклад з мечем робить очевидним, що колір є більш емоційним, ніж речі з меншим кольором, зазвичай важко сказати, чи кожна річ більш-менш емоційна, просто виходячи з кольору. Можливо, щось чорне є більш емоційним, ніж щось барвисте, якщо це різні предмети. Крім того, здається, що колір є неглибоким джерелом емоцій, як ви можете визначити, що колір викликає більше емоцій, але якщо у вас є прихильність до чогось, якщо він має чорно-білий колір замість того, щоб бути барвистим, або щось інше відбувається, тоді чорно-білий об'єкт може бути більш емоційним, ніж його барвиста версія.]
2. Речі, які є особистими, є емоційними, особистими речами, які подобаються людям і які вони відчувають, «близькі» до них. Такі речі, як будинок або щось, що комусь подобається насправді. Це визначення емоції зрештою, те, що викликає почуття. Так що якщо вам це подобається, це, ймовірно, буде викликати більше почуття. Інші речі, окрім того, що щось подобається, можуть викликати емоції від цього, наприклад, цікавість, але зазвичай подобається - одна з сильніших емоцій. Можна сказати, що ці два прямо пропорційні, чим більше вам щось подобається, тим більше це буде викликати почуття. [Або чим цікавіше ви, або будь-яка інша емоція, ймовірно, спричинить більше почуттів. Якщо ви емоційні щодо чогось, це означає, що це змушує вас відчувати себе більше. Це більш зрозуміло, коли різниця між емоцією та почуттям пояснюється пізніше в цьому розділі. Аристотель, однак, стверджував, що ядром емоцій були переконання і бажання. Це показує, наскільки сильні переконання та бажання емоційно. Бажання є менш пізнавальним терміном, ніж слово «подобається», оскільки бажання означає, що це автоматична емоційна реакція, тоді як слово like означає, що вам свідомо щось подобається. Наскільки вам щось подобається, виходить від розуміння ваших бажань, тому що подібно до вашого розуміння того, наскільки ви чогось бажаєте.]

Але є речі, які подібні люди викликають думки. Вам може сподобатися щось, і це змушує вас думати, і ми раніше визначали емоцію як почуття, а не думка. Це думки відокремлені від емоцій, тому що думка - це період мислення. Про що саме тоді думає? Ви можете думати про емоції, «як я тоді себе почував?» і т.д. так вважається лише періодом підвищеної уваги? Або це різкий сплеск уваги, зосереджений на одній конкретній речі, яка зрозуміла? [Думка відчуває, що ви приділяєте чітку увагу чомусь, тоді як ви не завжди приділяєте ясну увагу своїм почуттям.] Важко зосередитися, що, якщо ви відчуваєте багато, однак. Це змушує мене зробити висновок, що існує перекриття почуття і думки, як діаграма Венна. Але є ще частини думки, які не мають почуття чи емоції в них, і частини емоцій, які не думали в них. [Тож думки також будуть впливати на почуття, оскільки вони перекриваються, не тільки почуття впливатимуть на думки.] Це означає, що думка вимагає більшої концентрації, ніж почуття, оскільки ми визначили думку як період підвищеної уваги. Ви можете бути емоційними і мати більше уваги, але зазвичай, якщо ви емоційні, ви будете менш уважними, ніж були б, якби ви думали більше. [Це пов'язано з ідеєю, що ви можете робити лише одну річ за раз, якщо ви звертаєте увагу на свої думки (або думаєте більше), буде важче звернути увагу на свої почуття (або «відчувати» більше), тому що ви можете звернути увагу лише на обмежену кількість речей одночасно.] Знову ж таки, якщо ви емоційні, ви уважно ставитеся до своїх емоцій, якими б вони не були, і якщо ваші емоції знаходяться на чомусь на зразок сонця, то, побачивши сонце, ви будете уважні до нього, але не думаєте про це. Так що ви можете звернути увагу на щось і не думати про це при цьому. [Якщо ви звертаєте увагу на щось, але не думаєте про це, що саме робить ця підвищена увага? Це може допомогти вам обробити і зрозуміти, які почуття викликає у вас ця річ, або просто змусити вас більше почувати себе про це, що змусить вас приділяти їй більш-менш уваги. Ви могли б відчувати багато про щось і звертати увагу на щось інше, але це явно буде важче (зазвичай, виходячи з обставин), ніж якщо б не було цієї емоції. Це наочний приклад того, як емоція може бути відволіканням (від думки і навіть інших емоцій). Але ви не збираєтеся звертати уваги ні на що інше. [Це далі показує, як емоції можуть привернути вашу увагу, особливо якщо ви звертаєте увагу на емоції, як у цьому прикладі.] Здається, що думка - це більше уваги, ніж емоцій, однак. Якщо ви намагаєтеся «відчути» свій комп'ютер, ви все одно не приділяєте йому стільки уваги, як якщо б ви думали про свій комп'ютер. Знову ж таки, це залежить від того, що ви думаєте про свій комп'ютер, якщо ви думаєте, що ваш комп'ютер смокче, ви збираєтеся приділяти йому менше уваги, ніж думати, що це чудово. Це також залежить, які ваші почуття щодо цього комп'ютера. Якщо ви відчуваєте, що комп'ютер хороший, то ви збираєтеся приділяти йому більше уваги, ніж якщо відчуваєте, що він поганий (можливо). [Чи означає це, що коли ви думаєте про свій комп'ютер, ваша увага приділяється тому, що ви думаєте про свій комп'ютер? Думаючи про ваш комп'ютер може генерувати емоції, які потім змусять вас відчувати і думати про ваш комп'ютер. Думка про комп'ютер може просто підтягнути загальне почуття комп'ютера (почуття від комп'ютера ви отримуєте, коли ви зазвичай взаємодієте з ним або думаєте про це, а не якесь інше почуття про це, яке не було б потім «загальним», не обов'язково почуття комп'ютера, який відповідає з цим особлива думка. Ці ідеї піднімають питання: «коли у вас є почуття про щось, що саме це почуття змушує вас відчувати і думати (свідомо і несвідомо).] Однак думки та почуття відповідають. Тобто, якщо ви думаєте, що це погано, то ви відчуєте, що це погано. Таким чином, думка і почуття дійсно одне і те ж. [Можливо, якщо ви думаєте, що це погано, ви відчуваєте, що це добре, але це було б лише в тому випадку, якщо ви заплутані, наприклад, якщо ви свідомо вважаєте, що це добре, але це дійсно змушує вас почувати себе погано.] Але думки дійсно зрозуміліше почуттів. Думка і почуття можуть призвести до однакової кількості уваги до чогось, але думка є більш точною. Точніше вам думати, що комп'ютер хороший, щоб потім відчути, що комп'ютер хороший. Хто знає, чому ви відчуваєте, що комп'ютер хороший, але якщо ви думали, що комп'ютер хороший, то ви б знали, чому ви думали, що. Емоції і почуття більш незрозумілі.

Отже, чим більше вам щось подобається (або ненавидите щось, або маєте якусь сильну емоційну реакцію на що-небудь), [Щось дрібне, що не породжує багато почуттів, може не називатися «емоційним».] тим більше емоційно це, але це не означає, що це може також не змусити вас думати про це. Однак не можна позначити все в житті як емоції або думки. Життя - це не шкала з емоціями на одному кінці і думкою на іншому. Є й інші фактори, такі речі, як адреналін та фізичні дії, які також можуть викликати підвищену увагу, яка не є ні емоційною, ні вдумливою. [Ви можете бути більш конкретними з цією шкалою і згадати, які емоції або які думки.] Коли ви бігаєте, ви приділяєте багато уваги тому, що ви бігаєте, і ви не думаєте про це або емоційно про це. Це означає, що тільки тому, що вам щось подобається, не означає, що це емоційно. Можливо, вам сподобається біг, але це не викликає у вас емоцій. [Але коли ви думаєте про біг, це викличе у вас більше емоцій, оскільки вам це подобається, і ви, мабуть, будете відчувати кращі емоції, коли ви бігаєте, якщо вам це подобається, то якщо ви цього не зробите, якщо вам не сподобається біль, то вам може сподобатися щось, що породжує погані емоції у вас (це може бути породжуючи негативні короткострокові емоції, але оскільки вам це подобається, позитивні емоції в довгостроковій перспективі або позитивні емоції, коли ви думаєте про це (або навіть суміш емоцій, оскільки це складніше, що вам це подобається, але це викликає біль).] Що значить емоція тоді? Емоції повинні бути думками, які ви не можете ідентифікувати, коли ви щось відчуваєте, це повинно бути, що ви думаєте про щось несвідомо. Ви просто поняття не маєте, що це таке, як правило. Емоції та почуття - це думки тоді. Під цим я маю на увазі, що їх можна розбити на частини і з'ясувати, що ці частини. І думки - це просто дійсно частини, які ви можете ідентифікувати. Отже, різниця між емоціями, почуттями та думками полягає в тому, що ви знаєте, про які думки, але ви не маєте настільки гарного уявлення про те, що таке емоції та почуття, оскільки вони більш незрозумілі та важче ідентифікувати.

Таким чином, як тільки ви дізнаєтеся, що викликає емоцію, це вже не емоція, а думка (тобто тепер ви називаєте емоцію думкою, тому думка все ще, ймовірно, породжує емоцію. У вашому розумі тоді ще є емоція, але ця емоція зараз є «частиною» думки, вона стає частиною думки, пов'язаної з нею, тому що ви створили це посилання, і, отже, ви назвали б емоцію/думку просто думкою, тому що, хоча думки можуть породжувати емоції, емоції не можуть генерувати думки (по самі), якщо ви не усвідомлюєте, що таке емоція (тоді ви породжуєте думку, а не емоцію, що породжує її), але ви розумієте, що це думка, а не емоція: так це усвідомлення бере на себе, і тепер емоція є частиною цієї реалізації (тому що ви вважаєте емоцію частиною вас, а ви породив усвідомлення), замість того, щоб усвідомлення є частиною емоції (і оскільки здається, що емоція належить до усвідомлення (ви), замість навпаки, ви називаєте це думкою, а не емоцією, тому що ви породили думку (а отже, також здається, що ви зараз свідомо також породжуючи емоцію (емоцію, що виходить від думки))). Отже, це означало б, що всі емоції мають шлях у реальних речах, і ці реальні речі можна пояснити думками, тож усі емоції - це справді думки, які ви не зрозуміли; емоція була б просто думкою, яку ви ще не ідентифікували, тому термін «емоція» зникає, коли ви розумієте, що це думав (тому що це те, що насправді було все разом, думка) (хоча ця думка все ще може породжувати почуття). Отже, оскільки ви сприймаєте емоцію як належність до вас, і ви генеруєте думки свідомо, ви вважаєте емоцію частиною думки, а не навпаки (а отже, називаєте ідентифіковані емоції «думками»). Тож коли ви ідентифікуєте емоцію, це думка, оскільки думки можуть породжувати емоції, тому якщо емоція все ще існує після того, як ви її визначили, ви б сказали, що вона підпадає під категорію «думка», тому що думка робить це. [Це викликає питання: «чи точно думки про ваші емоції відображають, що це за емоція?». Якщо думка не точно представляє емоцію, то вам дійсно потрібно більше думок, щоб представити всю емоцію (показати, що це за емоція). Крім того, чи можете ви коли-небудь дійсно чудово пояснити емоції думкою? Емоції здаються нескінченно складними, кінцевими та динамічними.] Однак ви можете бути лінивими і не хочете витрачати час на роздуми, для чого потрібні емоції. «Ах, що золотий меч досить» може бути емоцією, але для вашого свідомого розуму ви б не мали уявлення, що вам подобається меч, тому що він гарний, ви можете просто знати, що вам подобається меч, і це робить вас емоційними про це. Тому емоційні речі - це дійсно будь-які почуття, які викликають несвідоме або свідоме мислення. Почуття - це також інше слово для несвідомого думки. Це призводить до висновку, що думка може бути емоційною (тому що думки будуть про речі, які можуть викликати емоції). Я думаю, що емоції можуть бути більш емоційними, ніж думка, однак, оскільки емоції можуть містити більше однієї думки (тоді як думки свідомо дуже повільні), тому змушуючи її викликати більше почуттів або бути більш емоційними. [Отже, думка простіша за емоції, і тому вони можуть викликати менше почуттів самі по собі, але почуття, яке виховує думка, ймовірно, буде складнішим, ніж одна думка, оскільки почуття, як правило, складніші за думки.] Хоча ви можете висловлювати лише кілька думок на хвилину, ваші емоції можуть містити нескінченну кількість думок на хвилину - вони не такі точні і, отже, не мають такого сенсу, як думки.

Оскільки емоція дійсно думає, коли ви відчуваєте емоції, ви можете майже сказати, що ви думаєте. Ви дійсно думаєте про емоції, коли відчуваєте це, тому що думка просто звертає увагу на щось у вашому розумі. Ви також можете навчитися (або не вчитися) від обробки або переживання емоцій, оскільки емоції схожі на думки, або можна сказати, що це тип думки. Ви, мабуть, збираєтеся дізнатися більше несвідомо, якщо ви відчуваєте емоції, то ні, тому що це те, що відбувається, змушуючи вас вчитися, а не просто вчитися з нічого. Це також пояснює твердження Декарта «Я думаю, тому що я є», тому що якщо всі емоції дійсно продумані, то це показує, як емоції сприяють вашому існуванню значним чином. Вони роблять тому, що ви вчитеся у них, як ви вчитеся з думок, емоції - це реальні речі і значущі, тому що вони є думками для вас (або речі (думки), які символізують реальні речі (про що ви думаєте чи відчуваєте), які змушують вас переживати світ і вчитися).

Тому думка - це просто багато уваги на одній дрібниці. І емоція - це увага на багато окремих речей, або, можливо, одне. Тож емоційні речі - це речі, які змушують вас думати свідомо чи несвідомо. [Свідоме почуття було б просто почуттям, яке ви визначили (або визнали) більше, ніж несвідоме.] І тому вони змусять вас відчувати, свідомо чи несвідомо. Отже, чим більше вам подобається щось, що ви не можете свідомо визначити, чому вам це подобається, тим більш емоційним воно є, і чим більше вам подобається щось, де ви можете свідомо визначити, що це таке, тим більш свідомою думкою вона буде викликати, і тим логічніше ця річ буде. Емоція - це просто несвідома думка.

Як ця глава показує, як інтелект переплітається з емоціями:

• «Емоція продовжується і вимикається для всіх» - це твердження показує, як існують ступені, на яких хтось може бути зосереджений і відчувати думку, і ступені, на яких хтось може бути зосереджений і відчувати почуття. Це також пояснює наступне твердження в главі «деякі речі в житті можуть ідентифіковано викликати більше емоцій, ніж інші речі».
• Оскільки є частини емоцій, які не мають думки (припускаючи, що емоції та думка перекриваються - але це логічне припущення, оскільки думки породжують почуття і, отже, менш незалежні), то емоція (особливо емоція без будь-якої думки) потребуватиме меншої уваги або концентрації, тому що емоція - це більш приємний досвід, але думка - це той, де зазвичай використовується концентрація.
• Емоції можуть направляти і контролювати думки - якщо ви відчуваєте, що ваш комп'ютер поганий, тоді ви можете приділяти йому менше або більше уваги, а свідома увага є функцією думки, тому що вам потрібно думати, щоб почати зосереджуватися на чомусь. Або коли ви помічаєте щось, що ви помічаєте, це свідомий досвід, тому що ви «помічаєте» це, і думки - це речі, про які ви усвідомлюєте, що потім сприятиме свідомості.
• Далі згадується про те, як емоції та почуття просто важче визначити, ніж думки, і що тому емоції та почуття - це дійсно самі думки, або навпаки. Якщо вся думка дійсно емоція, а вся емоція дійсно думала, то весь інтелект може змінюватися і залежати від емоцій. Про це також свідчить твердження «таким чином, як тільки ви дізнаєтесь, що викликає емоцію, це вже не емоція, а думка». Це показує, як емоція - це думка, яку ви просто не ідентифікуєте. Це лише питання визначення термінів. Думка - це конкретні речі, які реальні у світі, а емоції - це те, що ви відчуваєте, але не можете візуалізувати. Отже, інтелект - це лише здатність робити речі, які є реальними, проти почуття чогось, що не є таким «реальним», як думки.
• Якщо думка зрозуміла, то її можна легко зрозуміти. Однак це не означає, що це складна думка. Складну ідею чи думку можна було б легко з'ясувати - і це може стосуватися пов'язаних з нею почуттів.
• Що означало б, щоб думка чи група думок були зрозумілими? Абстрактна думка може бути абстрактною концепцією, яка також може бути зрозумілою, однак вона також була б більш емоційною або мати почуття.

Посилання

Хант, В.А. (1941). Останні події в області емоцій. Психологічний вісник, 38, 249—276.