Цілі навчання
До кінця цього розділу ви зможете:
- Осмислення ролі експериментів у політичній науці
- Зрозумійте небажання політологів приймати експерименти
Виникаюча хвиля методології в дисципліні - це експериментальна політологія. Значення цього методу зросла за останні кілька десятиліть, оскільки справжні експерименти можуть встановити причинно-наслідковий зв'язок або остаточно сказати, що змінна X викликає змінну Y. Це також згадується причинно-наслідковий зв'язок або причинно-наслідковий механізм. В інших методах політології, таких як кількісний аналіз наборів даних, дослідження, як правило, призводить лише до кореляційних зв'язків, які набагато слабкіше причинно-наслідкових зв'язків. У кореляційних зв'язках можна лише показати, що існує зв'язок між двома або більше змінними. І тільки тому, що зв'язок існує між змінними не означає, що додаткові відносини існують між змінними, які могли б надати альтернативні пояснення. Hatcher (2013) визнає, що може існувати «спостережувана кореляція, яка відрізняється від гіпотези дослідження».
З бажання надати більш сильні докази причинно-наслідкових причин політологи почали використовувати експериментальні методи. Експерименти розуміють McDermott (2002) «відносяться в першу чергу до лабораторних досліджень, в яких слідчі зберігають контроль над набором, присвоєння випадковим умовам, лікування та вимірювання предметів». Макдермотт зазначає, що експерименти зменшують ефект упередженості, оскільки він фокусується на стандартизації в процесі дослідження. Таким чином, маючи точні процедури, заходи та аналізи, дослідники можуть маніпулювати змінною інтересу, повторювати експеримент серед багатьох суб'єктів, забезпечуючи сильну внутрішню обґрунтованість. Стандартизація методів дозволяє відтворювати експеримент іншими вченими і, таким чином, передбачає міру зовнішньої дійсності (докладніше про це нижче). Це тоді дозволило дослідникам зробити причинні висновки.
Експериментальна політологія стала популярною в політичній психології та в розумінні поведінки виборців. Це ще не прижилося в загальній дисципліні. Незважаючи на те, що експерименталізм є частиною поведінкової хвилі, існує занепокоєння щодо загальної зовнішньої дійсності та здатності узагальнюватися за межами досліджуваної популяції. Хоча маніпулювання змінною може показати статистичний ефект в експерименті зі студентами, чи матиме це такий же ефект з більшою популяцією? Макдермотт (2002) стверджує, що політологи є занадто критичними і не розуміють, що експериментатори не роблять більших претензій про поведінку людини від обмеженого дослідження. Вони розуміють, що зовнішня валідність здійснюється з часом, з досить невеликою кількістю реплікації. Крім того, експерименти призначені для перевірки теорій і побудови гіпотез, а не генерування більш широких висновків.
Крім того, у 2014 році був заснований журнал рецензування Journal of Experimental Political Science (JEPS), щоб сприяти підвищенню додаткового інтересу та досліджень з використанням експериментальних та квазіекспериментальних методів. Редактори JEPS пояснюють (Mann et. al), що вони визначають «експериментальні методи широко: дослідження, що показують випадкове або квазівипадкове призначення суб'єктів до різних методів лікування, намагаючись ізолювати причинно-наслідкові зв'язки у сфері політики. JEPS охоплює всі різні типи експериментів, що проводяться в рамках політологічних досліджень, включаючи дослідні експерименти, лабораторні експерименти, польові експерименти, лабораторні експерименти в цій галузі, природні та неврологічні експерименти».
