Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

5.1: Старіння

  • Page ID
    85326
  • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Дослідження меншин: Короткий текст: Частина IV—старіння

    У середині 19-го століття британський поет Роберт Браунінг писав Старіти разом зі мною/Найкраще ще належить /Останній час, для якого було зроблено перше. Між 1996 і 2015 роками понад 5,000 американців на день виповнилося 50 років - це американці, які народилися між 1946 і 1965 роками, інакше називаються поколінням Baby Boom

    Старість починається у віці 65 років. Молоді - це люди від 65 до 75 років; старому - від 76 до 84 років, а найстаршим - 85 років і більше. Найстаріші - це швидко зростаючий сегмент американського населення. Зараз у нас більше людей похилого віку, ніж будь-коли раніше в нашій історії. У 1900 році лише 4% американського населення було старше 65 років, у 1990 12% американців були старше 65 років. У 2010 році 38,9 мільйона американців були 65 і старше: близько 13% від загальної кількості населення. У 2010 році 2,0% американців старше 85 років! Кожна з цих основних вікових груп представляє когорту - групу людей, народжених близько до того ж періоду часу, які мають подібні життєві переживання та подібні спогади.

    Наприклад, діти депресії, які є людьми, які були підлітками або молодими дорослими в 1929 році; Бебі-бумери, люди, народжені між Другою світовою війною (між 1946 і 1965 роками); і Gen X, які є дітьми бебі-бумерів, кожен має свої чіткі спогади про спогади про війну, музичні форми, технологічні зміни, медичні прориви, епідемії, зміна соціальних норм і звичаїв тощо Спільне розуміння тієї чи іншої соціокультурної середовища називається когортним ефектом. Через тридцять років, коли більшість з вас середнього віку, і ви спілкуєтеся зі своїми друзями, ви, ймовірно, будете слухати ту саму музику, яку слухаєте зараз, і ви будете час від часу згадувати про те, яким було життя, коли ви були молодими, і зміни, які ви бачили. 1

    Когорти: спогади та технології

    Депресія Діти - це люди, які були підлітками або молодими дорослими в 1929 році. Їх спільні спогади включають: Перл-Харбор. ДРУГА СВІТОВА. Корейська конфлікт, GI Білл, свінг музика і біг-бенди, (Дюк Еллінгтон, Каунт Бейсі, Гленн Міллер і т.д.), джаз, і flappers. Їх технологія була: радіо, телефони, fligvers і jalopies (спеціалізовані автомобілі), і говорять картинки (фільми).

    Бебі-бумери - це люди, народжені після Другої світової війни (між 1946 і 1965 роками). Їх спільні спогади: вбивства Джона Кеннеді, Боббі Кеннеді, Мартіна Лютера Кінга, молодшого та Малкольма X, рок-н-рол, шістдесятих (хіпі та іппі, Вудсток, наркотики, протизаплідні таблетки та сексуальна революція, рух громадянських прав, війна у В'єтнамі, посадка на Місяць та відставка Річард Ніксон. Їх технологія включала: транзисторні радіоприймачі і кольоровий телевізор.

    Gen X - діти бебі-бумерів. Їх спільні спогади включають: катастрофа Challenger, хеві-метал рок-музика, Майкл Джексон, наркотики, аборти на вимогу, війна в Перській затоці. Їх технологія включала: ПК та комп'ютери Mac, Donkey Kong, пейджери, 8-трекові стрічки, магнітоплеєри та радіостанції CB в автомобіках.

    Gen Y - це люди, народжені в середині-кінці 1980-х років. Це діти та онуки бебі-бумерів. Їх спільні спогади включають: хіп-хоп і реп музика, 11 вересня 2001, Ірак і Афганські війни, Гаррі Поттер і CNN. Їх технологія включала: Інтернет, стільникові телефони, відеоігри (онлайн, ігрові гравці, такі як Playstation, ручні ігрові платформи, такі як Gameboy) та цілодобове кабельне/супутникове/волоконно-оптичне телебачення.

    Мілліеніали - це люди, народжені в 1990-х роках. Вони є онуками раннього покоління Xers та пізніх бебі-бумерів. Їх спільні спогади включають хіп-хоп і реп музику, Бейонсе, Каньє Вест, 11 вересня 2001 року, Ірак і Афганські війни, відкликання Тойота, обрання Барака Обами, фінансово-економічна криза 2008-2010 років, землетрус на Гаїті. Їх технологія включає: I-Pods™ та MP3-плеєри, I-телефони™, смартфони, ожина™, Wii™, соціальні мережі (Twitter, Facebook, My Space) та онлайн-освіту.

    Зміни через старіння

    Хоча є багато вчених, які сьогодні працюють над подоланням найшкідливіших наслідків старіння, і деякі, які навіть намагаються зупинити старіння і розширити тривалість життя, для більшості з нас зараз старіння є цілком нормальним процесом. З віком наші тіла починають змінюватися і багато хто з нас вважають, неправильно, що старіння тісно пов'язане з практично повним фізичним і психічним погіршенням. Наші клітини та органи дійсно змінюються з часом, але здоровий спосіб життя і залучення до цікавих і складних заходів, а також взаємодія з іншими людьми допомагає людям похилого віку залишатися фізично і психічно здоровими в дуже старості. Деякі речі, які відбуваються, однак, полягають в тому, що текстура шкіри та стійкість змінюється, волосся сивіє або випадає, спинні диски стискаються; суглоби жорсткіше; і багато жінок страждають на остеопороз. Взагалі кажучи, ці зміни не обов'язково означають, що літня людина розвалюється або що вони втрачають здатність піклуватися про себе. Багато здорові люди похилого віку цілком здатні жити дуже активним життям, у власних будинках, до глибокої старості. 2

    Ми схильні вважати, знову ж таки помилково, що з віком люди відчувають зміни в особистості. Насправді, якщо немає хвороби або пошкодження мозку, таких як деменція або хвороба Альцгеймера, зміни особистості, сприйняття та ставлення не відбуваються. Примхливі, запальні, неприємні старші люди, в общем-то, були примхливими, негарними, неприємними молодими людьми, так само приємними, приємними, веселими стариками були приємні, приємні, веселі молоді люди. Відмінності, які, на нашу думку, ми часто бачимо, пов'язані з умовами, в яких живуть люди похилого віку. Люди похилого віку, які перебувають поодинці або перебувають у будинках престарілих (форма загальної установи), часто страждають від важкого рівня клінічної депресії. 3 Старі люди, зображені на телевізійному шоу Сімпсони, які сидять у інвалідних візках і цілий день дивляться у вікно, явно хронічно пригнічені. Люди похилого віку, яким нема чого робити, які відчувають себе безцілеспрямованими і марними, схильні до сильної депресії. Алкоголізм і самогубство мають майже епідемічні масштаби. Однак, за словами Хавігхерста, різні типи особистості по-різному пристосовуються до старіння; тоді як Рассел стверджує, що старіння є нормальним процесом, і здорові люди похилого віку можуть робити більшість тих самих речей, що і молоді люди. 4

    Соціальні ролі змінюються з часом, як і норми та народні способи, що стосуються «належної» поведінки для людей похилого віку, таких як відповідні стилі одягу, рівень активності та сексуальна активність. Здорові старі, однак, повинні бути дозволені і заохочені займатися фізичними навантаженнями, включаючи секс. Більшість людей похилого віку користуються нормальними стосунками з подружжям та сім'ями, а коли власних сімей немає, вони схильні формувати сімейні стосунки з іншими. Всупереч народній мудрості, більшість людей похилого віку піклуються про себе, причому подружжя піклуються один про одного в часи хвороби або лиха, а не покладаються на дорослих дітей, щоб стати вихователями. 5

    Стратифікація за віком

    Дійсно існує нерівність, яка базується на віці, хоча стать та раса чи етнічна приналежність є більш значущими показниками стратифікації, ніж лише вік. Протягом багатьох років існували закони, які заважали літнім людям працювати старше 65 років. Однак Закон про дискримінацію за віком у сфері зайнятості 1967 року зробив таку політику та закони незаконними. AARP (Американська асоціація пенсіонерів) є найбільшою лобістською групою в Сполучених Штатах. (Лобіювання групи петицій Конгресу прийняти закони, сприятливі для конкретного порядку денного групи.) Членство AARP складається з людей старше 49 років, які разом зі своїм молодшим подружжям платять десять доларів щороку і, в свою чергу, отримують знижки на оренду автомобілів, канікули, готелі та мотелі, курорти, круїзи та страхування, серед іншого. Більшість членів ААП працевлаштовані і офіційно не є літніми людьми. Поряд з Меггі Кун з Сірих Пантер - організації, метою якої є усунення всіх аспектів ейджизму, який є переконанням чи ідеологією, що люди певної вікової категорії поступаються людям в інших вікових категоріях - AARP відповідала за прийняття багатьох законів, сприятливих для людей похилого віку. 6

    Незалежно від будь-якої конкретної теоретичної парадигми, зрозуміло, що люди похилого віку чули голоси з минулого, а в найграндіознішому спадщині американської республіки зібралися багатоваріантними способами клопотати уряд, ініціюючи нову еру в політиці старіння 7 Зрозуміло також, що люди похилого віку отримують значну користь, займаючись різними формами соціальної взаємодії. 8. Pamela Hubbard, et al. (1992), у дослідженні політичної активності серед відносно невеликої вибірки інституціоналізованих (тобто мешканців будинків престарілих) людей похилого віку виявили, що участь у активній та ефективній групі політичних дій допомогла людям похилого віку виконувати свої потреби бути відповідальними та сприяти члени спільноти, отримати почуття розширення прав і можливостей, і посилити їх контроль над навколишнім середовищем. Мешканці здатні проливати будинки престарілих стереотипи. [і] користуватися соціальними перевагами участі. [в групі, в якій] мешканці не так захищені, як інші інституціоналізовані люди похилого віку. 9

    Політичний та громадський активізм

    Однак політичний активізм серед людей похилого віку, незалежно від соціальних виплат, які нараховуються членам, рідко розглядається як доброякісний, і, як і більшість лобістських груп, люди похилого віку повинні виправдати свої позиції щодо позицій інших лобістських організацій та видатних соціальних, економічних, та політичні інтереси влади як сукупності. Найбільша, найбільш фінансово забезпечена і, можливо, найбільш політично потужна група адвокації літніх людей, AARP, піддалася критиці за недемократичну методологію, оскільки більшість членів приєднуються до [соціальних та фінансових] переваг, [і] при цьому вони автоматично стають частиною політичної армії, бойові битви, в які вони можуть або не можуть вірити. 10

    ААП

    За даними AARP (цитуючи Бюро статистики перепису населення), станом на 1993 рік налічувалося 32,8 мільйона людей похилого віку, що становить 12,7% всього населення Сполучених Штатів, і це число зростає: кількість людей похилого віку зросла на 5% з 1990 року порівняно з 3% збільшенням чисельності населення до 65 років, а до 2030 року кількість осіб старше 65 років прогнозується Бюро перепису населення становитиме 70,2 мільйона або 20% всього населення (A Profile 1-2 [1994]), крім того, найбільш швидкозростаючим сегментом цього старшого населення є вікова група 85 років і старше; цей сегмент прогнозується на вдвічі до 4,2 млн осіб до 2000 року (Інфо-ПАК п. стор. [1995]). Robert N. Binstock (1995) цифра 33 мільйонів членів AARP (Binstock 71 [1995]) призводить до висновку, що всі люди старше 65 років є членами, і дійсно, AARP (1995) перераховує своє членство в більш ніж 33 мільйони. [робить його] найбільшою некомерційною організацією, яка обслуговує потреби літніх людей у Сполучених Штатах (AAARP News 1 [1995]), однак членство в AARP не обмежується тими, хто вважається літнім, але відкритий для тих, хто віком 50 років або старше, як працює, так і пенсіонер, і, по суті, більше третини членів Асоціації знаходиться в робочій силі» (AAARP News 1 [1995]), що становить, здавалося б, зневажливе число учасників. 11 12

    Саме розмір AARP робить його грізним, отже, для того, щоб відповісти на звинувачення, що стягуються деякими захисниками справедливості поколінь, які [групи інтересів похилого віку] стосуються особливих інтересів літнього населення до виключення законних інтересів будь-якого інші. Ерік Р. Кінгсон (1988) припускає, що ресурси... в розпорядженні літніх груп інтересів важливіше для успіху їх лобіювання та інших зусиль, ніж сприйняття того, що вони не егоїстичні. Зрештою, чому старші групи інтересів або будь-які інші групи інтересів з цього приводу повинні бути безкорисливими? Крім того, люди похилого віку мають величезний політичний вплив на опитуваннях - вони голосують у величезній кількості. Члени AARP, які в основному є середнім класом, можуть розраховувати на те, щоб вийти під час виборів. У 1980 році 71% американців у віці 55-64 років пішли на опитування, в порівнянні з 36% тих, хто у віці 18-20 років. 13 14

    Уолтер Розенбаум (1993) та Джеймс У. Баттон конкурсу Кінгсона (1988) думка про те, що спостерігається погіршення громадського іміджу, на якому ґрунтується політичний привілей старіння [і який] є дзвіночком напруженості поколінь і стверджують, що більшість досліджень політичних уподобань серед люди похилого віку, як правило, виділяють лише ті питання та політики, які безпосередньо впливають на людей похилого віку, а не на питання та політику, яка впливає на всіх американців. Дійсно, вони виявили, що дослідження кандидатських та партійних переваг серед старіння, як і політичні дослідження, рідко виявляють значні асоціації між віком та вибором голосування, які не можуть бути пояснені іншими соціально-економічними факторами. 15 Крім того, зрозуміло, що переважна більшість усіх грошей, наданих політичним партіям, надається партії влади 16 (17), так що доступ, отриманий за допомогою фінансових коштів, значною мірою базується на питаннях кишенькових книг, які найбільше впливають. громадяни. Крім того, Лорі Родебек (1993) стверджує, що в той час як старші американці поділяють загальні вікові проблеми.. вони навряд чи піддаються зміцнюючому досвіду, характерному для [інших меншин]. Далі вона стверджує, що:

    кілька умов, здається, можуть посилити згуртованість серед людей похилого віку. Розвиток пенсійних громад може сприяти взаємодії, які сприяють усвідомленню спільних політичних інтересів. Наявність пільгових громадян похилого віку може сприяти почуттю групового права, яке поширюється на політичну арену. Нарешті, нещодавні заходи щодо зменшення дефіциту, які загрожували життєздатності державної допомоги людям похилого віку, можуть служити ефективними мобілізаторами групових інтересів та потужними стимулами до підтримки групової єдності. 18

    З морською зміною на американській політичній сцені від значною мірою ліберальної демократичної більшості в Конгресі до переважно консервативної республіканської більшості, лобіювання та інші групи з особливими інтересами вважатимуть за необхідне змінити свої підходи. Дійсно, оскільки політичний клімат трансформується, так повинні особливі інтереси та лобістські групи коригувати свою тактику, якщо вони мають бути успішними петиціонерами. Бінсток (1995) пропонує короткий аналіз змін, які повинні відбутися, якщо групи активістів похилого віку підтримують свою здатність впливати на державну політику:

    Починаючи з кінця 1970-х років і продовжуючи в середині 1990-х, в популярній культурі з'явилися нові стереотипи, що зображують людей похилого віку як процвітаючих, гедоністичних, егоїстичних і політично потужних, жадібних geezers. У цю епоху діяльність груп за інтересами похилого віку була спрямована на захист існуючих програм і їх специфічних особливостей. Ці оборонні зусилля були дещо успішними в широкому сенсі, що скорочення програм по старості в цей період, як правило, були меншими, ніж в інших соціальних програмах. 19

    Більше того, Бінсток (1995) стверджує, що, оскільки Конгрес, якщо не країна в цілому, стає більш партизанською та більш ідеологічно консервативною, ця нова епоха в політиці старіння [буде створювати] складні виклики для груп інтересів похилого віку. 20

    Враховуючи, що найбільша з вікових груп особливого інтересу Бінсток (1995) каже:

    Найскладнішим і політично важливим вибором буде вибір, зроблений ААП. [яка] на сьогоднішній день є найважливішою [з усіх груп адвокатури похилого віку] через величезну кількість членів. [з] 33 мільйонів членів. (Binstock 71 [1995]) Величезні фінансові та кадрові ресурси, які ААП може зібрати, є класичним прикладом RM, який видно в цифрах Бінстока (1995): «У 1994 році загальний дохід AARP становив 469 мільйонів доларів. [і вони мали] 1700 працівників», не включаючи безліч неоплачуваних волонтерів місцевих громад. 21

    Тим не менш, Бінсток (1995) вважає, що AARP та інші організації похилого віку будуть змушені вносити зміни, якщо вони хочуть вижити як життєздатні та енергійні політичні сили. Дійсно, у міру зміни політичного настрою соціальна динаміка і культурне середовище:

    Пропозиції щодо серйозних змін у програмах зі старіння породжуються консервативними політичними принципами і збалансувати федеральний бюджет, без особливої уваги до наслідків для самих людей похилого віку. Отже, лобі старості навряд чи матиме великий вплив, якщо його зусилля не будуть випадково укріплені більш потужними політичними силами. 22

    Роберт Батлер [1994], в 1993 році, також стверджував, що переконлива сила ААП знизилася:

    Наша форма особливого інтересу політика і управління знаходить своє відображення в організаціях людей похилого віку. Ці організації вважаються впливовими... американські ЗМІ ставляться до AARP так, ніби це була дуже потужна група особливих інтересів. Однак це перебільшено. Останніми роками він був ослаблений через катастрофічний закон Medicare та його скасування. У будь-якому випадку, порівняно з потужними групами інтересів у Вашингтоні, AARP не має такого сильного впливу. 23

    Але Кінгсон (1988) стверджує, що:

    Розширюючи свій порядок денний, старіння адвокаційних організацій може підвищити свою легітимність і зменшити ймовірність того, що захисники різних груп (старі, інваліди, молоді) будуть витрачати ресурси, що беруть участь у суперечливій конкуренції. А коаліції можуть забезпечити важливий засіб розширення необхідних програм та послуг для всіх груп, одночасно захищаючи існуючі послуги та програми від ерозії. 24

    Чи відбудеться така коаліція і буде політично успішною, є суто спекулятивним, але подальше вивчення коаліційної політики варто було б проводити. Хоча причинно-наслідкові фактори, пов'язані з політичною участю та активізмом серед загального населення, є проблематичними через різні теоретичні парадигми, що використовуються для пояснення такої поведінки, мало конкретних досліджень щодо залучення людей похилого віку було проведено мало. Крім того, коли покоління «Бебі-бумера» досягає пенсійного віку, такі дослідження можуть виявитися важливим доповненням до літератури. Оскільки ця більш заможна та активістська когорта старіє, і виявляє, що, як стверджує Алан Нойштадтль (1990), доступ до покупок грошей за знижуються ставками, чи будуть вони брати участь у більш високих рівнях політичного та соціального активізму, оскільки вони вважають, що дуже помітні (і часто емоційно заряджені) питання вимагають більша прихильність [виборними посадовими особами та особами, які приймають рішення] партійним та установчим бажанням? 25 Аргументи існували щодо належної реалізації програм соціального забезпечення для людей похилого віку, а не щодо існування таких програм, а в міру того, як політична ситуація змінює ліберальне законодавство, чи буде AARP приєднатися до інших лобістських груп для знедолених, щоб зберегти статус-кво? Вся галузь геронтології дозріла для вивчення та розвитку теорії, а також поле політичного активізму серед людей похилого віку; зміни, які відбуватимуться, оскільки одна когорта нещодавно літніх людей повільно замінює попереднє покоління людей похилого віку, стануть основою для досліджень соціальних наук. 26

    Ставлення суспільства до старіння

    Суспільне ставлення до старіння, як правило, дуже стереотипне, так що Дженніфер Маклерран, за очевидною згодою з Кірклендом, попереджає, що, хоча ці відносини були значною мірою негативними стереотипами, існує однакова небезпека в тенденції до позитивних стереотипів, які можуть служити доказом форма ейджизму, яка загрожує пропагандою державної політики та інституційної практики, які ігнорують конкретні потреби людей похилого віку (McLerran 82). 27 Джон Белл стверджує, що суспільне ставлення та стереотипи старості розгулюють на телебаченні, і хоча більшість програм не заохочують раціонального дискурсу з таких важливих питань, як охорона здоров'я людей похилого віку, вони беруть участь у загальному дискурсі нашого суспільства. на старіння шляхом надання переконливих, часто нерозглянутих образів старіння і людей похилого віку, тим самим підживлюючи стереотипи про людей похилого віку та їх життя (Белл 92). Белл далі стверджує, що багато зображень людей похилого віку на телебаченні є сексистськими, і, як застерігав Маклерран, інші образи у віці знаходяться в категоріях або дуже негативних, або дуже позитивних стереотипів, які надають глядачам значно нереалістичні перспективи старших американців (Белл 93). Тим не менш, Белл говорить, що через кілька програм із зображенням літніх людей у головних ролей, [t] він картина людей похилого віку на телебаченні... здається набагато позитивнішою, ніж це було [в 1981].. люди похилого віку все ще є неповною присутністю, і значні проблеми ролі презентація, особливо з точки зору статі, зберігається (Белл 93), крім того, суспільство було б краще обслуговувати, якби всі члени суспільства, включаючи людей похилого віку, були зображені реалістично на телебаченні (Bell 98). 28

    Суспільне ставлення до людей похилого віку часто відображається як ейджизм, термін, придуманий наприкінці 1960-х Робертом Батлером (Кіркленд 28), який притаманний всім стереотипам людей похилого віку і, як виявила Патрісія Мур у своєму широко розрекламованому і нині відомому експерименті, є повсюдним в американському суспільстві і включає : грубість, напад, невидимість, покровительство поведінки, помилкові припущення про фізичну та/або соціальну компетентність, віктимізація та словесне зловживання (Райан 34-35). Серед інших агестських стереотипів є міфи безстатевого та незацікавленого старшого (клініка Майо 45), які розглядаються Річардом Кросом, який стверджує такі факти: всі люди похилого віку сексуальні (Хрест 101). багато людей похилого віку мають потребу в хороших сексуальних стосунках (Хрест 101). сексуальні фізіологія змінюється з віком (хрест 102). соціальне ставлення [до сексуальності між дорослими людьми похилого віку] часто засмучує (Хрест 102). [сексуальність повинна бути] використана або втрачена (Хрест 103). люди похилого віку роблять це краще (Хрест 103). Ейджизм, як і будь-яке негативне ставлення до будь-яких представників меншини, згубно впливає на суспільство, створюючи перешкоди для розвитку грамотної державної політики і загального людського розуміння. 29

    Соціологічні пояснення процесу старіння

    Існують різні соціологічні пояснення процесу старіння, які базуються на трьох основних соціологічних парадигмах. У рубриці Функціоналістична парадигма - теорія соціальної розмежування, яка стверджує, що з віком люди поступово відходять від соціальної участі і одночасно звільняються від соціальних обов'язків (Каммінг і Генрі). Ця теорія має дуже мало підтримки, і за словами Нельсона та Даннефура, здорові, небідні люди похилого віку дуже активні. Теорія субкультури, яка походить від символічної інтеракціоністської парадигми, стверджує, що люди похилого віку формують субкультури, щоб взаємодіяти з іншими з подібним досвідом, досвідом, ставленням, цінностями, переконаннями та способом життя (Роуз), але ця теорія також має дуже мало підтримки, оскільки люди похилого віку мають було показано, що дуже неоднорідна. Найбільш підтримувана символічна інтеракціоністська теорія називається Теорія діяльності, яка показала, що ступінь, в якій індивід залишається зайнятий осмисленою соціальною діяльністю, визначає якість життя, оскільки бажана діяльність з реалістичними цілями допомагає визначити задоволеність життям. Різні теорії з точки зору конфлікту мають певну підтримку ідеї про те, що люди похилого віку конкурують з молодшими членами суспільства за ті ж ресурси та соціальні винагороди та зазнають різних недоліків через їх відносну відсутність влади, однак, як зазначено вище, раса та етнічна приналежність більше важливі змінні, ніж вік у стратифікації. Крім того, люди похилого віку сьогодні все частіше і частіше будуть зручними, здоровими, енергійними та займаються. 30

    Стратифікація серед людей похилого віку - це скоріше питання статі та раси, ніж віку. Згідно з переписом 1990 року, 31% людей похилого віку живуть комфортно, активно живуть у власних будинках (Treas and Torrecilha); 31 лише 13% перебувають у бідності із середнім доходом 1989 року менше 7495 доларів; і середній дохід соціального забезпечення лише 488 доларів на місяць. Меншини похилого віку частіше бідні, ніж білі люди похилого віку, а білі жінки живуть довше, ніж будь-яка інша група. П'ять відсотків людей похилого віку закладені в інституції, 16% мають обмежену мобільність; 25% - сільські і, отже, частіше бідні; повністю 60% перебувають у шлюбі та живуть з чоловіком; 20% живуть з дорослими дітьми. Переважна більшість людей похилого віку мають міцне здоров'я, а 50% людей віком від 75 до 84 років вільні від серйозних медичних проблем. За словами Роджерса, здоровий спосіб життя серед людей похилого віку збільшує їх довголіття. Феміністська письменниця та активістка Бетті Фрідан написала книгу під назвою «Фонтан віку», в якій вона стверджувала, що старіння приносить із собою мудрість і розуміння, і що старіння - це час радості та активності, а не погіршення стану та смерті. Але, звичайно, смерть - це частина життя, особливо для людей похилого віку. 32

    Стать і стать

    Завдяки традиційним сексуальним ролям, які практикують жінки та чоловіки, які в даний час перебувають серед старих (85 +), гендерні відмінності в рольовій спадкоємності, як правило, існують з жінками набагато частіше, ніж чоловіки, підтримують тісні сімейні зв'язки (Barer 74). Жінки також схильні спілкуватися з однолітками і активніше займатися тісними міжособистісними відносинами, ніж чоловіки (Barer 74). Однак білі жінки переживають білих чоловіків у старості, так що чоловіки Amore, ніж жінки у віці вісімдесяти п'яти років і старше все ще одружені, 48,7 відсотка білих чоловіків порівняно лише з 10,3 відсотками білих жінок. Як наслідок, більше жінок живуть поодинці в пізньому житті, дві третини порівняно з третиною чоловіків». 33

    Щоб ускладнити труднощі, властиві вдівству і проживанню на самоті, соціально-економічний статус жінок порівняно поганий. Двадцять три відсотки жінок у віці вісімдесяти п'яти років і старше живуть в бідності, порівняно з 16 відсотками чоловіків (Barer 74). Крім того, жінки, як правило, мають більшу фізичну інвалідність через хронічні захворювання [що робить жінок] менш здатними самостійно керувати своєю діяльністю повсякденного життя (Barer 78). Чоловіки, однак, через традиційні статеві ролі, хоча фізично краще, ніж жінки, частіше відчувають проблеми з домашніми справами і, як правило, стикаються з більшою ймовірністю соціальної ізоляції (Barer 79). Очевидно, що обидві статі в старості можуть зіткнутися з серйозними проблемами, які мають соціально-політичні та соціально-економічні наслідки як для молоді, так і для старих (Таубер 65-67), але, як стверджує Синтія М. Таубер, все американське суспільство стикається з проблемою передбачення та підготовки до змін потреб і бажання різноманітних, старіючих США (Таубер 67). 34

    Незважаючи на те, що гендерний розрив у віці буде продовжувати існувати серед людей похилого віку та особливо старих, цей розрив може закритися, оскільки американці стають більш обізнаними про проблеми охорони здоров'я та практикують профілактику (Kirkland 22; Tauber 65). За словами Річарда Кіркланда, досягнення, які змусять нас жити довше і здоровіше.. варіюються від чудового до мирського (Кіркланд 23) і включають: [м] рудне цілеспрямоване медичне озброєння (Кіркланд 23); ліки від хвороби Альцгеймера та інших слабоумств (Kirkland 24); більше потужні антибіотики та зміцнювачі імунної системи (Kirkland 24-25); заміна гормонів та підвищення (Kirkland 25); здоровий спосіб життя (Kirkland 25); і генна інженерія для уповільнення процесу старіння на молекулярному рівні (Кіркленд 25-26). Однак, повторюючи Таубер, оскільки культура все ще занадто часто протегує і стигматизує своїх літніх громадян (Кіркленд 28), існують серйозні соціально-економічні та соціально-політичні проблеми, які необхідно вирішувати у міру віку населення Сполучених Штатів (Кіркленд 28). 35

    Покійний танатолог Елізабет Кюблер-Росс, був лікарем, який взяв на себе тільки пацієнтів були всі невиліковно розвинені стадії теорії смерті. Вмирати, припускаючи, що одне життя досить довго, щоб завершити його, є для невиліковно хворих, процес. За словами Кюблер-Росса, етапи вмирання: заперечення, гнів, торг, депресія та прийняття. З віком Бебі-Бумерів евтаназія, яка допомагає невиліковно хворим померти без болю та з якомога більшою гідністю, може стати головною соціальною проблемою. Існує дві форми евтаназії - пасивна евтаназія, яка дозволяє комусь померти, і активна евтаназія, яка допомагає комусь померти 36. 26 червня 1997 року Верховний суд Сполучених Штатів виніс постанову, в якій говорилося, що конституційного права померти немає, і держави можуть приймати власні закони, що охоплюють евтаназію та самогубство за допомогою лікаря. Як ми з цим впораємося? Які ваші почуття щодо цього питання?

    Як і у всіх інших формах стратифікації, існують серйозні наслідки ейджизму, який включає жорстоке поводження з людьми похилого віку, яке є жорстоким поводженням з людьми похилого віку і має кілька форм: фізичне насильство - це удари, штовхання, штовхання, голодування та зґвалтування; психологічне насильство включає погрози, залякування, словесні напади; і експлуатація, яка є неправильним використанням або крадіжкою фінансових активів. 37 Як ти хочеш лікуватися, коли ти стара? Як ви можете змінити спосіб догляду за старшими на сьогоднішній день?

    Для отримання додаткової інформації відвідайте наступні веб-сайти: Національна рада зі старіння: Поліпшення життя літніх американців; Старіння в Америці: Новий світ дорослішання від MSNBC News; Американське суспільство зі старіння; Стан старіння та здоров'я в Америці від Центрів контролю та профілактики захворювань; Федеральний міжвідомчий форум зі статистики, пов'язаної зі старінням.

    Виноски

    • 1 Суспільство в фокусі: Вступ до соціології: 2-е видання. Томпсон, Вільям Е. та Джозеф Хікі. Нью-Йорк: Харпер Коллінз. 1996 р. Соціологія: Шосте видання. Шефер, Річард Т. і Роберт П. Ламм. Нью-Йорк: Макграу-Хілл, 1998. Соціологія: Розуміння різноманітного суспільства. Андерсен, Маргарет Л. і Говард Ф. Тейлор. Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. 2000 р.
    • 2 Суспільство в фокусі: Вступ до соціології: 2-е видання. Томпсон, Вільям Е. та Джозеф Хікі. Нью-Йорк: Харпер Коллінз. 1996 р. Соціологія: Шосте видання. Шефер, Річард Т. і Роберт П. Ламм. Нью-Йорк: Макграу-Хілл, 1998. Соціологія: Розуміння різноманітного суспільства. Андерсен, Маргарет Л. і Говард Ф. Тейлор. Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. 2000 р.
    • 3 Суспільство в фокусі: Вступ до соціології: 2-е видання. Томпсон, Вільям Е. та Джозеф Хікі. Нью-Йорк: Харпер Коллінз. 1996 р. Соціологія: Шосте видання. Шефер, Річард Т. і Роберт П. Ламм. Нью-Йорк: Макграу-Хілл, 1998. Соціологія: Розуміння різноманітного суспільства. Андерсен, Маргарет Л. і Говард Ф. Тейлор. Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. 2000 р.
    • 4 Суспільство в фокусі: Вступ до соціології: 2-е видання. Томпсон, Вільям Е. та Джозеф Хікі. Нью-Йорк: Харпер Коллінз. 1996 р. Соціологія: Шосте видання. Шефер, Річард Т. і Роберт П. Ламм. Нью-Йорк: Макграу-Хілл, 1998. Соціологія: Розуміння різноманітного суспільства. Андерсен, Маргарет Л. і Говард Ф. Тейлор. Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. 2000 р.
    • 5 Суспільство в фокусі: Вступ до соціології: 2-е видання. Томпсон, Вільям Е. та Джозеф Хікі. Нью-Йорк: Харпер Коллінз. 1996 р. Соціологія: Шосте видання. Шефер, Річард Т. і Роберт П. Ламм. Нью-Йорк: Макграу-Хілл, 1998. Соціологія: Розуміння різноманітного суспільства. Андерсен, Маргарет Л. і Говард Ф. Тейлор. Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. 2000 р.
    • 6 Суспільство в фокусі: Вступ до соціології: 2-е видання. Томпсон, Вільям Е. та Джозеф Хікі. Нью-Йорк: Харпер Коллінз. 1996 р. Соціологія: Шосте видання. Шефер, Річард Т. і Роберт П. Ламм. Нью-Йорк: Макграу-Хілл, 1998. Соціологія: Розуміння різноманітного суспільства. Андерсен, Маргарет Л. і Говард Ф. Тейлор. Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. 2000 р.
    • 7 Бінсток, Роберт Х. «Нова ера в політиці старіння: як реагуватимуть групи інтересів старості?» Покоління: Журнал Американського товариства по старінню 19,3 (1995): 68-74.
    • 8 Хаббард, Памела, Перла Вернер, Джіска Коен-Менсфілд та Рошель Шустерман. «Люди похилого віку за справедливість: Група політичних та соціальних дій для мешканців будинків престарілих». Геронтолог. 32,6 (1992) 856-858.
    • 9 Хаббард, Памела, Перла Вернер, Джіска Коен-Менсфілд та Рошель Шустерман. «Люди похилого віку за справедливість: Група політичних та соціальних дій для мешканців будинків престарілих». Геронтолог. 32,6 (1992) 856-858.
    • 10 «Старий, але далеко не слабкий», Економіст 12 березня 1988:30.
    • 11 Профіль старших американців. (Вашингтон: AARP, Департамент програмних ресурсів, 1994) 1-9. Родебек, Лорі А. «Політика жадібності? Політичні преференції серед людей похилого віку». Журнал політики. 55.2 (1993): 342-364.
    • 12 INFO-PAK (Вашингтон: Американська асоціація пенсіонерів, Національний науково-дослідний центр геронтології, 1995) N. page. «Новини AARP: Інформаційний лист». (Вашингтон: Американська асоціація пенсіонерів, Відділ зв'язку, 1995) 1-10.
    • 13 Кінгсон, Ерік Р. «Рівність поколінь: несподівана можливість розширити політику старіння». Геронтолог. 28,6 (1988): 765-772.
    • 14 «Старий, але далеко не слабкий», Економіст 12 березня 1988:30.
    • 15 Розенбаум, Вальтер А., і Джеймс У. Баттон. «Неспокійне майбутнє політики між поколіннями». Геронтолог. 33,4 (1993): 481-490.
    • 16 Розенбаум, Уолтер А., і Джеймс У. Баттон. «Неспокійне майбутнє політики між поколіннями». Геронтолог. 33,4 (1993): 481-490.
    • 17 Салант, Джонатан Д. «Куди йдуть гроші PAC». Квартальний Конгрес 15 квітня 1995:1058-1059.
    • 18 Родебек, Лорі А. «Політика жадібності? Політичні преференції серед людей похилого віку». Журнал політики. 55.2 (1993): 342-364.
    • 19 Бінсток, Роберт Х. «Нова ера в політиці старіння: як реагуватимуть групи інтересів старості?» Покоління: Журнал Американського товариства по старінню 19,3 (1995): 68-74.
    • 20 Бінсток, Роберт Х. «Нова ера в політиці старіння: як реагуватимуть групи інтересів старості?» Покоління: Журнал Американського товариства по старінню 19,3 (1995): 68-74.
    • 21 Бінсток, Роберт Х. «Нова ера в політиці старіння: як реагуватимуть групи інтересів старості?» Покоління: Журнал Американського товариства по старінню 19,3 (1995): 68-74.
    • 22 Бінсток, Роберт Х. «Нова ера в політиці старіння: як реагуватимуть групи інтересів старості?» Покоління: Журнал Американського товариства по старінню 19,3 (1995): 68-74.
    • 23 Батлер, Роберт Н. «Політика проти політики в дебатах про охорону здоров'я». Геронтолог. 14,5 (1994) 614-615.
    • 24 Кінгсон, Ерік Р. «Рівність поколінь: несподівана можливість розширити політику старіння». Геронтолог. 28,6 (1988): 765-772.
    • 25 Нойштадтль, Алан. «Група інтересів PACSmanship: аналіз внесків в кампанію, питання, видимість та законодавчий вплив». Соціальні сили. 69,2 (1990): 549-564.
    • 26 Ровнер, Джулі. «'Pepper Bill» проводить політику проти процесу». Щоквартальний конгрес 4 червня 1988:1491-1493.
    • 27 Макларен у щорічних виданнях: Старіння. Ред. Гарольд Кокс. Душкін: Гілфорд. 1995 р.
    • 28 Белл у щорічних виданнях: Старіння. Ред. Гарольд Кокс. Душкін: Гілфорд. 1995 р.
    • 29 Райан, Крос, Батлер, Кіркленд, клініка Майо в щорічних виданнях: Старіння. Ред. Гарольд Кокс. Душкін: Гілфорд. 1995 р.
    • 30 Суспільство в фокусі: Вступ до соціології: 2-е видання. Томпсон, Вільям Е. та Джозеф Хікі. Нью-Йорк: Харпер Коллінз. 1996 р. Соціологія: Шосте видання. Шефер, Річард Т. і Роберт П. Ламм. Нью-Йорк: Макграу-Хілл, 1998. Соціологія: Розуміння різноманітного суспільства. Андерсен, Маргарет Л. і Говард Ф. Тейлор. Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. 2000 р.
    • 31 Суспільство у фокусі: Вступ до соціології: 2-е видання. Томпсон, Вільям Е. та Джозеф Хікі. Нью-Йорк: Харпер Коллінз. 1996 р. Соціологія: Шосте видання. Шефер, Річард Т. і Роберт П. Ламм. Нью-Йорк: Макграу-Хілл, 1998. Соціологія: Розуміння різноманітного суспільства. Андерсен, Маргарет Л. і Говард Ф. Тейлор. Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. 2000 р.
    • 32 Суспільство в фокусі: Вступ до соціології: 2-е видання. Томпсон, Вільям Е. та Джозеф Хікі. Нью-Йорк: Харпер Коллінз. 1996 р. Соціологія: Шосте видання. Шефер, Річард Т. і Роберт П. Ламм. Нью-Йорк: Макграу-Хілл, 1998. Соціологія: Розуміння різноманітного суспільства. Андерсен, Маргарет Л. і Говард Ф. Тейлор. Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. 2000 р.
    • 33 Барера в щорічних виданнях: Старіння. Ред. Гарольд Кокс. Душкін: Гілфорд. 1995 р.
    • 34 Барер, Таубер у щорічних виданнях: Старіння. Ред. Гарольд Кокс. Душкін: Гілфорд. 1995 р.
    • 35 Кіркланд, Таубер у щорічних виданнях: Старіння. Ред. Гарольд Кокс. Душкін: Гілфорд. 1995 р.
    • 36 Суспільство в фокусі: Вступ до соціології: 2-е видання. Томпсон, Вільям Е. та Джозеф Хікі. Нью-Йорк: Харпер Коллінз. 1996 р. Соціологія: Шосте видання. Шефер, Річард Т. і Роберт П. Ламм. Нью-Йорк: Макграу-Хілл, 1998. Соціологія: Розуміння різноманітного суспільства. Андерсен, Маргарет Л. і Говард Ф. Тейлор. Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. 2000 р.
    • 37 Суспільство в фокусі: Вступ до соціології: 2-е видання. Томпсон, Вільям Е. та Джозеф Хікі. Нью-Йорк: Харпер Коллінз. 1996 р. Соціологія: Шосте видання. Шефер, Річард Т. і Роберт П. Ламм. Нью-Йорк: Макграу-Хілл, 1998. Соціологія: Розуміння різноманітного суспільства. Андерсен, Маргарет Л. і Говард Ф. Тейлор. Белмонт, Каліфорнія: Уодсворт. 2000 р.