8.3: Детермінанти економічного зростання

Last updated
Save as PDF

Page ID: 84374

Anonymous
LibreTexts

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

Мета навчання

Обговорити джерела економічного зростання.
Обговоріть можливі причини, чому країни ростуть різними темпами.

У цьому розділі ми розглянемо основні детермінанти економічного зростання. Ми також вивчаємо причини зростаючих розбіжностей у темпах економічного зростання між країнами за останні роки.

Джерела економічного зростання

Як ми дізналися, існує два способи моделювання економічного зростання: (1) як зовнішній зсув кривої виробничих можливостей економіки та (2) як зсув вправо у довгостроковій кривій сукупної пропозиції. Малюючи або по одному в той момент часу, ми припускаємо, що економічні фактори виробництва і його технологія незмінні. Зміна цих змін змістить обидві криві. Тому все, що збільшує кількість або якість факторів виробництва або покращує технологію, доступну для економіки, сприяє економічному зростанню.

Джерела зростання економіки США в 20 столітті були представлені в розділі про джерела виробництва. Там ми дізналися, що основні джерела зростання для США з 1948 по 2002 рік були розділені між збільшенням кількості робочої сили та фізичного капіталу (близько 60%) та поліпшенням якостей факторів виробництва та технології (близько 40%). Однак з 1995 року поліпшення якості факторів та технологій є основними драйверами економічного зростання в Сполучених Штатах.

Для того, щоб спрямувати ресурси на збільшення фізичного та людського капіталу та вдосконалення технологій - діяльності, яка сприятиме подальшому виробництву, суспільство має відмовитися від використання їх зараз для виробництва споживчих товарів. Незважаючи на те, що люди в економіці мали б насолоджуватися вищим рівнем життя сьогодні без цієї жертви, вони готові скоротити теперішнє споживання, щоб мати більше товарів і послуг, доступних на майбутнє.

Будучи студентом коледжу, ви особисто зробили такий вибір. Ви вирішили присвятити час вивченню, який могли б витратити на отримання доходу. З більш високим доходом ви можете насолоджуватися більшим споживанням сьогодні. Ви зробили цей вибір, тому що розраховуєте отримувати вищий дохід у майбутньому і, таким чином, насолоджуватися більшим споживанням у майбутньому. Оскільки багато інших людей у суспільстві також вирішують здобувати більше освіти, суспільство виділяє ресурси для отримання освіти. Освіта, вироблена сьогодні, сприятиме збільшенню людського капіталу суспільства і, таким чином, його економічному зростанню.

За інших рівних умов вища економія дозволяє більше ресурсів приділяти збільшенню фізичного та людського капіталу та технологічного вдосконалення. Іншими словами, економія, яка є доходом, не витраченим на споживання, сприяє економічному зростанню, надаючи доступні ресурси, які можуть бути спрямовані на використання, що сприяють зростанню.

Пояснення останніх розбіжностей у темпах зростання

Ближче до кінця 20-го століття виявилося, що деякі з більш заможних країн світу зростали міцно, а інші росли повільніше або навіть застоювалися. Це спостереження було підтверджено у великому дослідженні Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) ¹, члени якої перераховані в таблиці 23.1 «Зростаючі нерівності в темпах економічного зростання». З таблиці видно, що для країн ОЕСР в цілому економічне зростання на душу населення впало з середнього 2,2% на рік у 1980-х роках до середнього 1,9% на рік у 1990-х роках. Більш високе стандартне відхилення в останньому періоді підтверджує підвищену невідповідність темпів зростання в більш пізньому періоді. Більше того, дані по окремих країнах показують, що зростання на душу населення в деяких країнах (зокрема, США, Канаді, Ірландії, Нідерландах, Норвегії та Іспанії) збільшився, особливо в другій половині 1990-х років, тоді як він сповільнився в більшості країн континентальної Європи та Японії.

Таблиця 23.1 Зростання диспропорцій у темпах економічного зростання

Тенденція зростання ВВП на душу населення
Країна	1980—1990	1990—2000	1996—2000
Сполучені Штати	2.1	2.3	2.8
Японія	3.3	1.4	0.9
Німеччина	1.9	1.2	1.7
Франція	1.6	1.5	1.9
Італія	2.3	1.5	1.7
Сполучене Королівство	2.2	2.1	2.3
Канади	1.4	1.7	2.6
Австрія	2.1	1.9	2.3
Бельгія	2.0	1.9	2.3
Данія	1.9	1.9	2.3
Фінляндія	2.2	2.1	3.9
Греція	0.5	1.8	2.7
Ісландія	1.7	1.5	2.6
Ірландія	3.0	6.4	7.9
Люксембург	4.0	4.5	4.6
Нідерланди	1.6	2.4	2.7
Португалія	3.1	2.8	2.7
Іспанія	2.3	2.7	3.2
Швеція	1.7	1.5	2.6
Швейцарія	1.4	0.4	1.1
Туреччина	2.1	2.1	1.9
Австралія	1.6	2.4	2.8
Нова Зеландія	1.4	1.2	1.8
Мексика	0.0	1.6	2.7
Корея	7.2	5.1	4.2
Угорщини	—	2.3	3.5
Польща	—	4.2	4.8
Чехія	—	1.7	1.4
ОЕСР 24 ²	2.2	1.9	2.2
Стандартне відхилення OECD24	0,74	1.17	1.37

Зміна зростання реального ВВП на душу населення розширилася серед провідних індустріально розвинених економік світу.

Джерело: Витяг з таблиці 1.1 Організація економічного співробітництва та розвитку, Джерела економічного зростання в країнах ОЕСР, 2003: с. 32—33.

Дослідження продовжує намагатися пояснити причини дивергентних тенденцій зростання. Основними висновками стали:

Загалом, країни з прискоренням темпів зростання на душу населення також зазнали значного зростання зайнятості, тоді як ті, хто має стагнацію або зниження зайнятості, як правило, відчували зниження темпів зростання на душу населення.
Покращення людського капіталу сприяло продуктивності праці та економічному зростанню, але в країнах, що повільніше розвиваються, таких покращень було недостатньо, щоб компенсувати вплив зменшення або застійного використання робочої сили.
Інформаційні та комунікаційні технології сприяли економічному зростанню як завдяки швидкому технологічному прогресу в самій галузі інформаційних та комунікаційних технологій, так і останнім часом завдяки використанню обладнання інформаційно-комунікаційних технологій в інших галузях промисловості. Це зробило важливий внесок у зростання в декількох країнах, що швидше розвиваються.
Інші фактори, пов'язані з більшим зростанням, включають: інвестиції у фізичний та людський капітал, розумну макроекономічну політику (особливо низьку інфляцію), дослідження та розробки приватного сектору, торговий вплив та краще розвинені фінансові ринки. Результати, що стосуються впливу чисельності уряду та досліджень та розробок державного сектору на зростання, було складніше інтерпретувати.
З кваліфікацією дослідження виявило, що жорстке регулювання товарних ринків (наприклад, нормативні акти, що знижують конкуренцію) та суворе законодавство про захист зайнятості (наприклад, закони, які ускладнюють найм та звільнення працівників) негативно вплинули на зростання.
Всі країни демонструють велику кількість фірм, що виходять і виходять з ринків. Але ключовою відмінністю між Сполученими Штатами та Європою є те, що нові фірми в Сполучених Штатах починають менші та менш продуктивні, ніж європейські, але ростуть швидше, коли вони досягають успіху. У звіті висувається гіпотеза, що зниження стартових витрат та менш суворе регулювання ринку праці можуть спонукати американських підприємців вийти на ринок, а потім розширюватися, якщо це необхідно. Європейські підприємці можуть бути менш охоче експериментувати на ринку в першу чергу.

Загальна стурбованість у другій половині 1970-х та 1980-х років полягала в тому, що економічне зростання сповільнюється і що неможливо змінити цю модель. 1990-і та початок 2000-х років, коли зростання підхопилося в одних країнах, але не в інших, припустили, що проблема не є універсальною і призвела до пошуку причин розбіжностей у темпах зростання, що виникли. Описане вище дослідження ОЕСР дає деякі можливі пояснення. Висновки цього дослідження практично просять країни уважно вивчити свою економічну політику на різних рівнях та розглянути зміни, які можуть додати гнучкості їхній економіці.

На завершення варто повторити, що економічна свобода і більш високі доходи, як правило, йдуть разом. Країни не могли б досягти високого рівня доходу, якби вони не підтримували економічну свободу, яка сприяла високим доходам в першу чергу. Таким чином, також ймовірно, що темпи економічного зростання в майбутньому будуть пов'язані з обсягом економічної свободи, яку обирають країни. У наступних розділах ми побачимо, що монетарна та фіскальна політика, яка використовується для стабілізації економіки в короткостроковій перспективі, також може вплинути на довгострокове економічне зростання.

Ключові виноси

Основні джерела зростання для США з 1948 по 2002 рік були розділені між збільшенням кількості робочої сили і фізичного капіталу (близько 60%) і поліпшенням якостей факторів виробництва і технології (близько 40%). Однак з 1995 року поліпшення якості факторів та технологій є основними драйверами економічного зростання в Сполучених Штатах.
В останнє десятиліття спостерігається зростаюча диспропорція темпів економічного зростання в промислово розвинених країнах, що може відображати різні відмінності в економічних структурах та політиці.

Спробуйте!

Усі інші речі без змін, порівняйте позицію очікуваної кривої виробничої можливості країни та очікувану позицію її довгострокової кривої сукупної пропозиції, якщо:

Його робоча сила збільшується в розмірах на 3% на рік порівняно з 2% на рік.
Його коефіцієнт економії падає з 15% до 10%.
Він приймає закон, що ускладнює звільнення працівників.
Його рівень освіти піднімається швидше, ніж в минулому.

Приклад: економічне зростання в бідних країнах... або його відсутність

Малюнок 23.12

Алан - Будинок в Галчі Саллівана (Портленд Гувервілл) - CC BY-NC-ND 2.0.

Економіст Вільям Істерлі у своїй влучно названій книзі «Невловимі пошуки зростання: пригоди економістів і пригоди в тропіках» зізнається, що після 50 років пошуку чарівної формули перетворення бідних країн на багаті пошуки залишаються невловимими.

Бідні країни просто потребують більше фізичного капіталу, скажете ви? Easterly зазначає, що між 1960 і 1985 роками капітал на роботу як у Гамбії, так і в Японії зріс більш ніж на 500%. Результат? У Гамбії обсяг виробництва на одного працівника за 25-річний період зріс на 2%; в Японії обсяг виробництва на одного працівника зріс на 260%.

Отже, має бути, що бідним країнам потрібно більше людського капіталу? Знову ж таки, він знаходить вражаючі порівняння. Наприклад, людський капітал в Замбії збільшився швидше, ніж в Кореї, але річний темп зростання Замбії на 7 процентних пунктів нижче, ніж у Кореї.

Занадто великий приріст населення? Занадто мало? Більше іноземної допомоги? Занадто багато? Як Easterly триває, написання рецепту для зростання здається все складнішим: «Жоден не поставив, як обіцяли», - підсумовує він (p. xi).

Хоча Easterly не пропонує своєї нової панацеї щодо того, як перемістити країни на більш високий рівень ВВП на душу населення, де модель, представлена в цьому розділі, здається, дає деякі пояснення того, чому темпи зростання країни можуть змінюватися з часом або відрізнятися від інших країн, він стверджує, що створення стимули для зростання в бідних країнах мають вирішальне значення. Визнаючи роль простої удачі, Easterly стверджує, що хороша державна політика - ті, які зберігають низькі такі негативи, як інфляція, корупція та червона стрічка - і якісні інститути та закони - ті, які, наприклад, шанують контракти та винагороду за заслуги - допоможуть.

Як насправді покращити такі стимули може стати наступним чудовим пошуком:

«Ми раз і назавжди дізналися, що не існує чарівних еліксирів, які б принесли щасливий кінець нашому прагненню до зростання. Процвітання відбувається, коли всі гравці в грі розвитку мають правильні стимули. Це трапляється, коли державні стимули стимулюють технологічну адаптацію, якісні інвестиції в машини та якісне навчання. Це трапляється, коли донори стикаються зі стимулами, які спонукають їх надавати допомогу країнам з хорошою політикою, де допомога матиме високі виплати, а не країнам з поганою політикою, де допомога витрачається даремно. Це трапляється, коли бідні отримують хороші можливості та стимули, що вимагає державних програм добробуту, які винагороджують, а не штрафують отримання доходу. Це трапляється, коли політика не поляризована між антагоністичними групами інтересів. Рішення набагато складніше описати, ніж проблеми. Шляхом вперед має бути створення стимулів для зростання для трійці урядів, донорів та окремих осіб». (с. 289—90)

Джерело: Вільям Істерлі, Невловимі пошуки зростання: пригоди та пригоди економістів у тропіках (Кембридж: MIT Press, 2002).

Відповідь, щоб спробувати! Проблема

Ситуації 1 та 4 повинні призвести до подальшого зсуву кривої виробничих можливостей країни та далі вправо у довгостроковій кривій сукупної пропозиції. Ситуації 2 та 3 повинні призвести до менших зовнішніх зрушень у кривій виробничих можливостей країни та менших зрушень праворуч у довгостроковій кривій сукупної пропозиції.

¹ Матеріал у цьому розділі заснований на матеріалах Організації економічного співробітництва та розвитку, Джерела економічного зростання в країнах ОЕСР, 2003.

² Виключає Чехію, Угорщину, Корею, Мексику, Польщу та Словаччину