Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

18.3: Огляд та практика

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    83224

    • Anonymous
    • LibreTexts
    \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Резюме

    Забруднення є побічним продуктом людської діяльності. Це відбувається, коли довкілля стає дефіцитним - коли скидання сміття накладає витрати. Є переваги, а також витрати на забруднення; ефективна кількість забруднення відбувається там, де різниця між загальними вигодами та загальними витратами максимізується. Таке рішення досягається там, де гранична вигода від додаткового забруднення дорівнює граничній вартості. Ми бачили, що альтернативний підхід показує, що ефективність також досягається там, де гранична користь від зменшення забруднення дорівнює граничній вартості боротьби з викидами.

    Економісти вимірюють вигоду від забруднення з точки зору витрат на не скидання забруднення. Та ж крива може бути прочитана зліва направо як гранична крива вигоди для викидів і справа наліво як гранична крива витрат для зменшення викидів.

    Витрати на забруднення вимірюються двома способами. Один - через прямі опитування. Респондентів можна запитати, скільки компенсації вони готові прийняти в обмін на зменшення забруднення навколишнього середовища; альтернативно, їх можна запитати, скільки вони заплатять за поліпшення якості навколишнього середовища. Другий підхід робить висновок про граничну вартість підвищеного забруднення від інших відносин. Наприклад, вплив забруднення на ціни на житло або вартість оренди дозволяє економістам оцінити цінність людей на якість навколишнього середовища. Витрати на забруднення також можна оцінити на основі витрат, які вони накладають на фірми у виробництві.

    Для зменшення забруднення доступні три типи політик. Моральне ухилення іноді використовується, але воно ефективно тільки в обмежених умовах. Командно-керуюче регулювання використовується найчастіше, але воно, швидше за все, буде неефективним. Це також не забезпечує стимулів для технологічних змін у довгостроковій перспективі. Найбільш перспективною політикою є стимулюючі підходи, які включають податки на викиди та товарні дозволи на забруднення. Обидва можуть бути розроблені для зменшення викидів при мінімальних можливих витратах, і обидва створюють стимул для фірм шукати нові та дешевші способи зменшення викидів.

    Незважаючи на те, що державна політика підкреслювала методи командування та контролю в минулому, зараз впроваджуються біржі прав на забруднення. Минулі політики, можливо, були неефективними, але вони досягли успіху в поліпшенні якості повітря, принаймні в містах країни.

    Проблеми концепції

    1. Ми відзначили, що економісти розглядають користь і витрати забруднення з точки зору переваг людей. Деякі критики стверджують, однак, що інтереси рослин і тварин слід враховувати: наприклад, якщо забруднення шкодить деревам, дерева мають право на захист. Як ви вважаєте, це гарна ідея? Як би це було реалізовано?
    2. Перелічіть п'ять варіантів, які ви робите, що призводить до забруднення. Яку ціну ви платите, щоб забруднити навколишнє середовище? Чи впливає ця ціна на ваш вибір?
    3. У будь-якій міській місцевості, яка група, ймовірно, зазнає більшого рівня забруднення - багаті люди чи бідні люди? (Підказка: Використовуйте висновки економістів щодо взаємозв'язку між цінами на житло та рівнем забруднення.)
    4. Припустимо, що супровідний графік показує криві попиту і граничних витрат, D і MC, для забруднювача в певній місцевості. Як ви думаєте, як майбутнє економічне зростання та зростання населення вплине на ефективний рівень викидів за період, Q і, отже, на рівень забруднення?

    Малюнок 18.9

    1. «Якість навколишнього середовища — це не лише питання технічної ефективності, це те, як люди ставляться до природи. Економісти повністю не базуються в своєму аналізі переваг і витрат від забруднення». Яка ваша думка щодо цієї цитати?
    2. Кампанії, які закликають нас «Дайте гуляти - не забруднюйте», означають, що кожен, хто забруднює навколишнє середовище, не піклується - що люди, які стурбовані якістю навколишнього середовища, не будуть скидати сміття в навколишнє середовище. Це правда?
    3. Ми бачили, що система товарних дозволів на забруднення досягає того ж рішення, що і система податків на викиди. Як ви думаєте, що було б справедливішим? Чому?
    4. Багато екологів в жаху від поняття товарних дозволів на забруднення, які виступають економісти. Ці екологи наполягають на тому, що забруднення є неправильним, і що ніхто не повинен бути в змозі купити право на забруднення навколишнього середовища. Як ви думаєте?
    5. Деякі люди заперечують, що стягування фірм за їх викиди не принесе користі - фірми просто підвищать ціни і продовжуватимуть робити те, що робили раніше. Прокоментуйте це заперечення щодо податків на викиди.
    6. Припустимо, фірми в абсолютно конкурентоспроможній галузі генерують забруднення води як побічний продукт свого виробництва, і вони за це не стягують плату. Хто виграє від їх використання навколишнього середовища як сміттєзвалища? Якщо введено податок на викиди, витрати на ці фірми збільшуються, а викиди падають. Хто буде нести тягар цього податку? Це справедливо?
    7. Справа в пункті вимірювання припустив, що крива попиту для розміщення будинку далі від місця небезпечних відходів може бути виведена з досліджень вартості майна. Поясніть, як це може бути так.
    8. Чи система дорожнього ціноутворення в Сінгапурі вражає вас справедливою? Хотіли б ви бачити таку систему у власному районі? Чому чи чому ні?

    Числові задачі

    1. Припустимо, індустрія хімчистки є абсолютно конкурентоспроможною. Процес хімчистки генерує викиди, які забруднюють повітря, і фірми зараз випускають це забруднення безкоштовно. Припустимо, що довгострокова рівноважна ціна на хімчистку типового предмета становить 5 доларів, а програма контролю забруднення збільшує граничну вартість на 1 долар за одиницю товару.

      1. Як програма контролю забруднення вплине на ціну послуг хімчистки в короткостроковій перспективі? Поясніть і проілюструйте графічно.
      2. Поясніть і проілюструйте графічно, як програма вплине на вихід послуг хімчистки в короткостроковій перспективі.
      3. Поясніть і наочно проілюструйте, як збільшення вартості на $1 вплине на ціну послуг хімчистки в довгостроковій перспективі.
      4. Поясніть і проілюструйте графічно, як збільшення витрат вплине на кількість послуг хімчистки, вироблених в довгостроковій перспективі.
      5. Хто платить за контроль забруднення в галузі? Поясніть, пов'язуючи свою відповідь до основного висновку про довгострокову рівновагу в абсолютно конкурентоспроможній галузі.

    2. Тепер припустимо, що індустрія хімчистки в громаді є монополістично конкурентоспроможною. Припустимо, початкова ціна за одиницю хімчистки становить 6 доларів. Припустимо, що плата, що стягується з фірм хімчистки за забруднення, яке вони генерують, збільшує вартість одиниці хімчистки на 1 долар.

      1. Поясніть та проілюструйте графічно, як плата в розмірі 1 долар вплине на ціну, яку стягує типова фірма в короткостроковій перспективі.
      2. Поясніть та проілюструйте графічно, як плата за 1 долар вплине на випуск типової фірми в короткостроковій перспективі.
      3. Тепер поясніть і проілюструйте графічно, як плата в розмірі 1 долар вплине на ціну та випуск типової фірми в довгостроковій перспективі. За допомогою якого механізму це відбувається?
      4. Порівняйте свої відповіді для світу монополістично конкурентних фірм зі світом ідеально конкурентоспроможних фірм. Чи є суттєва різниця між висновками двох моделей?

    3. Припустимо, що правила місцевого самоврядування дозволяють лише одній фірмі надавати послуги хімчистки місцевій громаді, і ця фірма створює забруднення, як у проблемі 1. Фірма спочатку стягує ціну в розмірі 4 долари за товар. Зараз введена програма контролю забруднення, що збільшує граничні та середні загальні витрати фірми на 1 долар за одиницю товару.

      1. Поясніть і проілюструйте графічно, як програма вплине на ціну та вихід фірми.
      2. Хто платить за програму контролю забруднення?

    4. Припустимо, криві граничної вигоди (MB) та граничних витрат (MC) для викиду твердих частинок наведені наступними графіками, де E - кількість викидів за період. Граничні вигоди та витрати вимірюються за показаними величинами викидів.

      E/період МБ МК
      0 $230 $0
      200 190 10
      400 150 30
      600 110 50
      800 70 70
      1 000 30 90
      1. Побудуйте криві граничної вигоди та граничних витрат та вкажіть ефективну кількість викидів за період.
      2. Яка кількість викидів відбудеться, коли ціна викидів дорівнює нулю?
      3. Яка податкова ставка дозволить досягти ефективної норми викидів?

    5. Тепер припустимо, що зростання доходів збільшить граничну вартість наступним чином:

      E/період Новий MC
      0 $0
      200 30
      400 70
      600 110
      800 150
      1 000 190
      1. Побудуйте нову криву граничної вартості на графіку, який ви намалювали в Задачі 4. Яка нова ефективна кількість викидів за період?
      2. Яка кількість викидів відбудеться, коли ціна викидів дорівнює нулю?
      3. Яка податкова ставка дозволить досягти ефективної норми викидів?
    6. Текст містить наступне твердження: «Всі інші змінні незмінні, збільшивши відстань від будинку до небезпечної ділянки на 10% збільшили вартість будинку на 0,3%». Яка цінова еластичність цін на житло щодо близькості до місця небезпечних відходів?