Деякі країни з низьким та середнім рівнем доходу у всьому світі демонструють модель конвергенції, при якій їх економіки ростуть швидше, ніж країни з високим рівнем доходу. ВВП збільшився в середньому на 2,7% на рік у 1990-х роках і на 2,3% на рік з 2000 по 2008 рік у країнах світу з високим рівнем доходу, до яких відносяться США, Канада, країни Європейського Союзу, Японія, Австралія та Нова Зеландія.
У таблиці 1 наведено 10 країн світу, які належать до неформального «клубу швидкого зростання». У цих країнах усереднене зростання ВВП (після коригування на інфляцію) становило щонайменше 5% на рік як у періоди часу з 1990 по 2000 рік, так і з 2000 по 2008 рік. Оскільки економічне зростання в цих країнах перевищило середні показники світової економіки з високим рівнем доходу, ці країни можуть сходитися з країнами з високим рівнем доходу. У другій частині таблиці 1 наведено «клуб повільного зростання», який складається з країн, які в середньому зростають ВВП 2% на рік або менше (після коригування на інфляцію) протягом тих же періодів часу. Остаточна частина таблиці 1 показує темпи зростання ВВП для країн світу, поділені на доходи.
Країна
Середній темп зростання ВВП 1990—2000
Середні темпи приросту ВВП 2000—2008
Клуб швидкого зростання (5% або більше на рік в обидва періоди часу)
Камбоджа
7,1%
9,1%
Китай
10,6%
9,9%
Індія
6.0%
7,1%
Ірландія
7,5%
5,1%
Йорданія
5,0%
6,3%
Лаос
6,5%
6.8%
Мозамбік
6,4%
7,3%
Судан
5,4%
7,3%
Уганда
7,1%
7,3%
В'єтнам
7,9%
7,3%
Клуб повільного зростання (2% або менше на рік в обидва періоди часу)
Кожна з країн у таблиці 1 має свою унікальну історію інвестицій у людський та фізичний капітал, технологічні вигоди, ринкові сили, державну політику та навіть щасливі події, але загальна схема конвергенції зрозуміла. Країни з низьким рівнем доходу мають зростання ВВП швидше, ніж у країн із середнім рівнем доходу, які, в свою чергу, мають зростання ВВП швидше, ніж у країн з високим рівнем доходу. Двома видатними членами швидкозростаючого клубу є Китай та Індія, які між ними налічують майже 40% населення планети. Деякі видатні члени клубу з повільним зростанням є країни з високим рівнем доходу, такі як США, Франція, Німеччина, Італія та Японія.
Чи збережеться ця модель економічної конвергенції в майбутньому? Це спірне питання серед економістів, який ми розглянемо, розглянувши деякі основні аргументи з обох сторін.
Аргументи на користь конвергенції
Кілька аргументів свідчать про те, що країни з низьким рівнем доходу можуть мати перевагу в досягненні більшої продуктивності праці та економічного зростання в майбутньому.
Перший аргумент заснований на зменшенні граничної віддачі. Незважаючи на те, що поглиблення людського та фізичного капіталу буде, як правило, збільшувати ВВП на душу населення, закон зменшення прибутковості говорить про те, що оскільки економіка продовжує збільшувати свій людський та фізичний капітал, граничні прибутки від економічного зростання зменшаться. Наприклад, підвищення середнього рівня освіти населення на два роки з десятого класу до диплома середньої школи (при постійному зберіганні всіх інших входів) призведе до певного збільшення випуску продукції. Додаткове дворічне збільшення, так що середня людина мала дворічний ступінь коледжу, збільшить обсяг виробництва далі, але граничний виграш буде меншим. Ще одне додаткове дворічне збільшення рівня освіти, так що середня людина буде мати чотирирічний ступінь бакалавра коледжу, збільшить обсяг виробництва ще далі, але граничне збільшення знову буде меншим. Аналогічний урок проводить і для фізичного капіталу. Якщо кількість фізичного капіталу, доступного середньостатистичному працівнику, збільшиться, скажімо, на $5,000 до $10,000 (знову ж таки, утримуючи всі інші входи постійними), це збільшить рівень випуску продукції. Додаткове збільшення з $10 000 до $15 000 збільшить обсяг виробництва далі, але граничний приріст буде меншим.
Країни з низьким рівнем доходу, такі як Китай та Індія, як правило, мають нижчий рівень людського капіталу та фізичного капіталу, тому інвестиції в поглиблення капіталу повинні мати більший граничний ефект у цих країнах, ніж у країнах з високим рівнем доходу, де рівні людського та фізичного капіталу вже відносно високі. Зменшення прибутковості означає, що економіки з низьким рівнем доходу можуть сходитися до рівнів, досягнутих країнами з високим рівнем доходу.
Другий аргумент полягає в тому, що країнам з низьким рівнем доходу може бути легше вдосконалити свої технології, ніж країнам з високим рівнем доходу. Країни з високим рівнем доходу повинні постійно винаходити нові технології, тоді як країни з низьким рівнем доходу часто можуть знайти способи застосування технологій, які вже винайдені і добре зрозумілі. Економіст Олександр Гершенкрон (1904—1978) дав цьому явищу запам'ятовується назву: «переваги відсталості». Звичайно, він буквально не мав на увазі, що це перевага мати більш низький рівень життя. Він вказував, що країна, яка відстає, має певний додатковий потенціал для наздогнати.
Нарешті, оптимісти стверджують, що багато країн спостерігали досвід тих, які швидше виросли і навчилися на ньому. Більше того, як тільки жителі тієї чи іншої країни починають користуватися благами більш високого рівня життя, вони, можливо, з більшою ймовірністю будуватимуть та підтримуватимуть ринкові інститути, які допоможуть забезпечити цей рівень життя.
Примітка
Перегляньте це відео, щоб дізнатися про економічне зростання в усьому світі.
Аргументи про те, що конвергенція не є ні неминучою,
Якби зростання економіки залежало лише від поглиблення людського капіталу та фізичного капіталу, то очікується, що темпи зростання цієї економіки сповільнюватимуться в довгостроковій перспективі через зменшення граничної прибутковості. Однак є ще один вирішальний фактор у функції сукупного виробництва: технологія.
Розвиток нових технологій може дати можливість економіці обійти зменшувальну граничну віддачу від поглиблення капіталу. На малюнку 1 показано, як. Горизонтальна вісь фігури вимірює величину поглиблення капіталу, що на цій цифрі є загальною мірою, що включає поглиблення як фізичного, так і людського капіталу. Кількість людського та фізичного капіталу на одного працівника збільшується при русі зліва направо, від C 1 до C 2 до C 3. Вертикальна вісь діаграми вимірює вихід на душу населення. Почніть з розгляду найнижчої лінії на цій схемі, позначеної технологією 1. Уздовж цієї сукупної виробничої функції рівень технології тримається постійним, тому лінія показує лише взаємозв'язок між поглибленням капіталу та випуском. Оскільки капітал поглиблюється від C 1 до C 2 до C 3, а економіка рухається від R до U до W, обсяг виробництва на душу населення збільшується, але спосіб, коли лінія починається крутіше зліва, але потім вирівнюється, коли вона рухається вправо, показує зменшувальну граничну віддачу, як додатковий граничні суми поглиблення капіталу збільшують обсяг виробництва на все менші суми. Форма сукупної виробничої лінії (Технологія 1) показує, що здатність поглиблення капіталу сама по собі генерувати стійке економічне зростання обмежена, оскільки врешті-решт зменшується прибутковість.
Поглиблення капіталу та нові технології
Малюнок 1: Уявіть, що економіка починається з точки R, з рівнем фізичного та людського капіталу C 1 та виходом на душу населення на G 1. Якщо економіка спирається лише на поглиблення капіталу, залишаючись на технологічному рівні, показаному лінією Technology 1, то вона зіткнеться зі зменшенням граничної віддачі, коли вона рухалася від точки R до точки U до точки W. Однак тепер уявіть, що поглиблення капіталу поєднується з поліпшенням технологій. Потім, коли капітал поглиблюється від C 1 до C 2, технологія вдосконалюється від технології 1 до технології 2, а економіка переходить від R до S. Аналогічно, оскільки капітал поглиблюється від C 2 до C 3, технологія збільшується від технології 2 до технології 3, і економіка рухається від З удосконаленням технологій більше немає жодної причини того, що економічне зростання обов'язково повинно сповільнюватися.
Тепер внесіть в картину вдосконалення технологій. Покращена технологія означає, що при заданому наборі входів можливий більший вихід. Виробнича функція з маркуванням Technology 1 на малюнку базується на одному рівні технології, але Технологія 2 заснована на вдосконаленому рівні технології, тому для кожного рівня поглиблення капіталу на горизонтальній осі вона виробляє більш високий рівень випуску на вертикальній осі. У свою чергу, виробнича функція Technology 3 представляє ще більш високий рівень технології, так що для кожного рівня входів на горизонтальній осі вона виробляє більш високий рівень виходу на вертикальній осі, ніж будь-яка з двох інших агрегатних виробничих функцій.
Більшість здорових, зростаючих економік поглиблюють свій людський і фізичний капітал і одночасно збільшують технології. Як результат, економіка може перейти від такого вибору, як точка R на сукупній виробничій лінії технології 1 до точки, як S на технології 2 і точки, як T на все ще вищій сукупній виробничій лінії (Технологія 3). Завдяки поєднанню технологій та поглиблення капіталу зростання ВВП на душу населення в країнах з високим рівнем доходу не потрібно згасати через зменшення прибутковості. Прибуток від технологій може компенсувати зменшення прибутковості, пов'язаної з поглибленням капіталу.
Чи будуть самі технологічні вдосконалення призводити до зменшення віддачі з часом? Тобто, чи стане постійно важче і дорожче відкривати нові технологічні вдосконалення? Можливо, коли-небудь, але, принаймні, за останні два століття після промислової революції, вдосконалення технологій не натрапили на зменшення граничної віддачі. Сучасні винаходи, такі як Інтернет або відкриття в генетиці або матеріалознавстві, здається, не забезпечують менший прибуток на виході, ніж попередні винаходи, такі як парова машина або залізниця. Однією з причин того, що технологічні ідеї, здається, не стикаються зі зменшенням віддачі, полягає в тому, що ідеї нових технологій часто можуть широко застосовуватися при граничних витратах, які є дуже низькими або навіть нульовими. Конкретна додаткова машина, або додатковий рік навчання, повинен використовуватися конкретним працівником або групою працівників. Нова технологія або винахід можуть бути використані багатьма працівниками по всій економіці при дуже низькій граничній вартості.
Аргумент про те, що країні з низьким рівнем доходу легше копіювати та адаптувати існуючі технології, ніж країні з високим рівнем доходу винаходити нові технології, також не обов'язково відповідає дійсності. Коли справа доходить до адаптації та використання нових технологій, ефективність суспільства не обов'язково гарантується, але є результатом того, чи підтримують економічні, освітні та державні політичні інститути країни. Теоретично, можливо, країни з низьким рівнем доходу мають багато можливостей копіювати та адаптувати технології, але якщо їм не вистачає відповідної підтримуючої економічної інфраструктури та інститутів, теоретична можливість того, що відсталість може мати певні переваги, не має практичного значення.
Примітка
Відвідайте цей веб-сайт, щоб дізнатись більше про економічне зростання в Індії.
Повільність конвергенції
Хоча економічна конвергенція між країнами з високим рівнем доходу та рештою світу здається можливою і навіть ймовірною, вона буде протікати повільно. Розглянемо, наприклад, країну, яка починається з ВВП на душу населення у розмірі 40 000 доларів США, що приблизно представлятиме типову країну з високим рівнем доходу сьогодні, та іншу країну, яка починається з 4000 доларів, що приблизно відповідає рівню в країнах з низьким рівнем доходу, але не збіднілих країн, таких як Індонезія, Гватемала чи Єгипет. Скажіть, що багата країна рухається на рівні 2% річних темпів зростання ВВП на душу населення, тоді як бідніша країна зростає агресивними темпами 7% на рік. Через 30 років ВВП на душу населення в багатій країні становитиме $72,450 (тобто $40 000 (1 + 0,02) 30), тоді як в бідній країні він становитиме $30 450 (тобто $4000 (1 + 0,07) 30). Сталася конвергенція; багата країна була в 10 разів заможнішою, ніж бідна, а зараз вона лише приблизно в 2,4 рази багатша. Однак навіть після 30 років поспіль дуже швидкого зростання люди в країні з низьким рівнем доходу все ще, ймовірно, відчувають себе досить бідними порівняно з людьми в багатій країні. Більш того, у міру того, як бідна країна наздоганяє, її можливості для догоняльного зростання зменшуються, а темпи її зростання можуть дещо сповільнитися.
Повільність конвергенції ще раз ілюструє, що невеликі відмінності в річних темпах економічного зростання з часом стають величезними відмінностями. Країни з високим рівнем доходу нарощують свою перевагу в рівні життя протягом десятиліть - в деяких випадках більше століття. Навіть при оптимістичному сценарії знадобиться десятиліття, щоб країни світу з низьким рівнем доходу значно наздогнали згаяне.
Примітка: Калорії та економічне зростання
Історію сучасного економічного зростання можна розповісти, подивившись на споживання калорій з плином часу. Різке зростання доходів дозволило середньостатистичній людині краще харчуватися і споживати більше калорій. Як зросли ці доходи? Неокласичний консенсус зростання використовує сукупну виробничу функцію, щоб припустити, що період сучасного економічного зростання стався через збільшення обсягів таких витрат, як технології та фізичний та людський капітал. Також важливим був спосіб, яким технологічний прогрес поєднувався з поглибленням фізичного та людського капіталу для створення зростання та конвергенції. Незважаючи на питання розподілу доходів, зрозуміло, що середній працівник може дозволити собі більше калорій в 2014 році, ніж у 1875 році.
Крім збільшення доходів, є ще одна причина, чому середня людина може дозволити собі більше їжі. Сучасне сільське господарство дозволило багатьом країнам виробляти більше їжі, ніж їм потрібно. Незважаючи на те, що продовольства було більш ніж достатньо, багато урядів та багатосторонніх агентств не вирішили проблему розподілу продовольства. Насправді дефіцит продовольства, голод або загальна продовольча небезпека частіше спричинені провалом макроекономічної політики уряду, за словами економіста, лауреата Нобелівської премії Амартія Сен провів широке дослідження проблем нерівності, бідності та ролі уряду у покращенні рівень життя. Макроекономічна політика, яка прагне до стабільної інфляції, повної зайнятості, освіти жінок, збереження прав власності, швидше ліквідує голод і передбачає більш рівномірний розподіл продовольства.
Оскільки у нас більше продовольства на душу населення, світові ціни на продукти харчування знизилися з 1875 року. Ціни на деякі продукти харчування, однак, знизилися більше, ніж ціни на інші. Наприклад, дослідники з Вашингтонського університету показали, що в США калорії з кабачків і салату в 100 разів дорожче калорій з олії, масла, цукру. Дослідження таких країн, як Індія, Китай та США, свідчать про те, що в міру зростання доходів люди хочуть більше калорій з жирів і білка і менше вуглеводів. Це має дуже цікаві наслідки для світового виробництва продуктів харчування, ожиріння та екологічних наслідків. Заможна міська Індія має проблему ожиріння так само, як і багато частин Сполучених Штатів. Сили зближення знаходяться на роботі.
Ключові поняття та резюме
Коли країни з нижчим рівнем ВВП на душу населення наздоганяють країни з більш високим рівнем ВВП на душу населення, цей процес називається конвергенцією. Конвергенція може відбуватися навіть тоді, коли країни з високим і низьким рівнем доходу збільшують інвестиції у фізичний та людський капітал з метою зростання ВВП. Це пов'язано з тим, що вплив нових інвестицій у фізичний та людський капітал на країну з низьким рівнем доходу може призвести до величезних прибутків, оскільки нові навички чи обладнання поєднуються з робочою силою. Однак у країнах з вищим рівнем доходу рівень інвестицій, рівний рівному рівню країни з низьким рівнем доходу, навряд чи матиме такий великий вплив, оскільки більш розвинена країна, швидше за все, має високий рівень капітальних інвестицій. Тому граничний виграш від цієї додаткової інвестиції, як правило, послідовно все менше і менше. Країни з більш високим рівнем доходу мають меншу віддачу від своїх інвестицій і повинні постійно винаходити нові технології; це дозволяє економікам з низьким рівнем доходу мати шанс на конвергентне зростання. Однак багато країн з високим рівнем доходу розробили економічні та політичні інститути, які забезпечують здоровий економічний клімат для постійного потоку технологічних інновацій. Постійні технологічні інновації можуть протистояти зменшенню віддачі від інвестицій в людський та фізичний капітал.
Посилання
Центральне розвідувальне управління. «Світова книга фактів: Порівняння країн: ВВП — реальний темп зростання». www.cia.gov/library/publicat... /2003rank.html.
Сен, Амартія. «Голод у сучасному світі (Дискусійний документ DEDPS/8)». Центр Санторі: Лондонська школа економіки та політичних наук. Востаннє змінено листопад 1997 року. http://sticerd.lse.ac.uk/dps/de/dedps8.pdf.
Глосарій
зближення
закономірність, при якій економіки з низькими доходами на душу населення ростуть швидше, ніж економіки з високими доходами на душу населення
