«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/tool/">tool виготовлення, вогонь і приготування їжі, і навіть підйом потових залоз і нежить. Тепер ми перейдемо до питання про те, коли і де вперше з'явилися інші людські риси - розповіді, музика, тілесні прикраси та віра в Надприродне
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/evidence/">Evidence для повного спектру людської поведінки, однак, не відображається в записі приблизно 40 000 років тому. Перехід до сучасної людської поведінки, з нашим інтересом до мистецтва, ритуалу, ігор, історій, музики, мови та символічної думки, іноді називають Людською революцією, появою сучасного людського розуму. Відставання між фізичною сучасністю та когнітивною сучасністю, ймовірно, частково пов'язано з проблемами збереження та розрідженістю ранніх людських популяцій. Таким чином, поява сучасного людського розуму, ймовірно, відбулося задовго до того, як ми побачимо його в археологічних записах.
«href =» https://mytext.cnm.edu/glossary/hunter-gatherers/">hunter-gatherers, що живуть за рахунок диких неодомашнених продуктів. Ніхто не займався землеробством або скотарством в плейстоцені. У той час як філософ Гоббс характеризував спосіб життя мисливця-збирача (людина в стані природи).
«href =» https://mytext.cnm.edu/glossary/nature/">nature) як «бідний, противний, жорстокий і короткий», життя під час плейстоцену, можливо, було відносним достатком і здоров'ям, особливо порівняно з деякими пізнішими фермерськими громадами. Вони/Їх
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/red-ocher/">red охра, мінеральний пігмент, була виявлена в печері Бломбос в Південній Африці і датується 75 000 років тому. Зовсім недавно раковини морського ушка, наповнені червоною охрою, були знайдені в Blombos, що датується приблизно 100 000 років тому - можливо, залишки палітри раннього художника. Люди, ймовірно, малювали, рубці та татуювали Вони/Їхні
Хоча найраніші приклади сучасної поведінки трапляються в Африці, деякі з найбільш вражаючих збереження ранніх сучасних людей відбувається в археологічний період часу, який називається Верхнім палеолітом
"href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/upper-paleolithic/">Upper палеоліт (бл. 40 кя-12 к'я), або Верхній старовинний кам'яний вік, в Європі. (Зверніть увагу, що верхній палеоліт описує людський період часу, тоді як плейстоцен описує геологічний). Причин тому кілька. По-перше, сучасна археологія
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/they-their/">they вивчали сайти в цьому регіоні, оскільки вони були доступні. По-друге, в Європі є численні печери та скельні укриття (скелясті звіси); це ідеальні контейнери для захисту та збереження археологічних залишків. Нарешті, екологічно, європейський субконтинент знаходився в кліматичній зоні протягом останнього льодовикового періоду, який підтримував величезні стада пасучих тварин. Ці тварини в свою чергу підтримували відносно щільну популяцію людей, які в свою чергу залишили рясні археологічні записи.
Ряд нововведень стає очевидним в археологічному записі верхнього палеоліту, які вказують на повний спектр абсолютно сучасного людського розуму. До них відносяться: мистецтво, складне поховання, зшитий одяг, прикраси та ритуал. Це відмінні риси сучасної поведінки. Ці особливості вказують на те, що це були такі люди, як ми, не лише за своїм зовнішнім виглядом, але інтелектуально, поведінково та емоційно.
Під час плейстоцену Європу населяли дуже великі тварини, або мегафауна, включаючи мамонтів, шерстистих носорогів, гігантських печерних ведмедів, бізонів, поряд з дикими кіньми, карибу, худобою і левами. Люди верхнього палеоліту полювали на деяких з цих тварин і покладалися на наземний і водний тваринний білок. Існує менше доказів споживання рослин, хоча рослини, ймовірно, також були частиною раціону.
Європа в розпал останнього льодовикового періоду близько 20 000 до н.е.
Неандертальці і навіть Homo erectus мали досить складні знаряддя праці, і вміли полювати і розводити вогонь. Але з сучасними людьми стався вибух творчості. Нововведенням, яке набуло поширення у верхньому палеоліті, став атлатл
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/atlatl/">atlatl або метальник списа. Ця зброя по суті є палицею, яка рухає довгий дротик. Ця технологія дозволила людям збільшити силу за своєю зброєю, а також отримати деяку відстань між собою та своєю здобиччю. Атлатли верхнього палеоліту іноді були красиво прикрашені плейстоценової мегафауною. Атлатль виявився корисною зброєю і його використання тривало в сучасну епоху. Іспанські конкістадори, наприклад, стикалися з ацтеками, оснащеними атальними дротиками з обсидійськими краями.
Хоча «печерних людей» часто зображують у простих шкурах тварин та хутрі, голки, знайдені на сайтах верхнього палеоліту, вказують на те, що люди носили індивідуальний одяг. Жити і виживати в більш холодних температурах плейстоцену, люди були за необхідністю висококваліфіковані в виготовленні одягу зі шкіри тварин. Деякі статуетки, які датуються до цього часу, також припускають зшитий одяг. Серія поховань у Сунгірі (близько 28 000 до н.е.) в Росії була покрита десятками тисяч бісеру зі слонової кістки мамонта, які, здається, були пришиті на одяг, який не вижив. В інших місцях верхнього палеоліту, що датуються близько 25,000 BP, люди були поховані в намиста з зубів і оболонки арктичної лисиці. Як і люди сьогодні, люди верхнього палеоліту були стурбовані своєю зовнішністю, і, швидше за все, використовували символічні маркування, прикраси тіла та одяг, щоб розрізняти людей різних груп, як ми це робимо сьогодні. Джулія шимпанзе, можливо, робить модну заяву зі своєю поведінкою «трава у вусі», але люди приймають особисту прикрасу на інший рівень.
Мистецтво і музика 1101
Ейнштейн сказав: «Я часто думаю в музиці. Я живу своїми мріями в музиці. Я бачу своє життя з точки зору музики». Інстинкт музично виражати себе дуже старий. Ранні кісткові та слонові флейти були знайдені в європейських печерах, що датуються 30000 BP. Нещодавно була зроблена копія однієї з цих флейти, що дає нам уявлення про те, як могли звучати ці інструменти. Враховуючи, що ці інструменти були знайдені в печерах, звук флейт посилювався б звуковими хвилями, що відскакують від стін печери. Бульроари також були виявлені в контекстах верхнього палеоліту. Це інструменти, що складаються з товстого шматка профільованого дерева, прикріпленого до шнура. При розгойдуванні по колу бульроар видає переслідуючий звук, який може долати великі відстані. Історично бульроари використовувалися по всьому світу - Австралії, Ірландії, Північній Америці та інших місцях - для церемоній та розваг. У традиційних суспільствах музика - це не просто розвага, а прив'язана до ритуалу. Роблячи музику разом і танцюючи, люди часто розвивають почуття колективної шипучості та єдності.
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/contrast/">contrast до чисто декоративного мистецтва, репрезентативне мистецтво щось нагадує у фізичному світі. Печери південної Франції та північної Іспанії містять зображення
Найвідоміша з цих печер - Ласко (вимовляється Lascaux) на півдні Франції, що датується близько 17,000 років тому. Як і багато археологічних пам'яток, його не знайшли археологи, а цікаві підлітки, які досліджують сільську місцевість. Маючи 600 картин і 1500 гравюр, Ласко містить найбільшу колекцію мистецтва льодовикового періоду в будь-якому місці. З цієї причини, а також за делікатність та красу зображень, він був внесений до списку Всесвітньої спадщини Організації Об'єднаних Націй з питань освіти, науки та культури (ЮНЕСКО). Це культурні об'єкти по всьому світу, які вважаються універсальною цінністю для людства. Нью-Мексико має два культурні об'єкти і один природний сайт
"href =» https://mytext.cnm.edu/glossary/altamira/">Altamira в Іспанії. Хоча батько Марії де Саутуоли стверджував, що картини датуються льодовиковим періодом, місце не було прийнято французьким археологічним закладом, поки не було виявлено французьке печерне мистецтво верхнього палеоліту. Археологія
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/archaeology/">Archaeology, як виявляється, є політичним. Одна з панелей має довжину 45 футів. Ці панно не були разовими картинами, а «доторкнулися» і додавалися з перекриваються зображеннями з плином часу. Цей ефект нашарування називається палімпсестом.
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/palimpsest-2/">palimpsest. Термін палімпсест часто використовується для позначення паперу, який був повторно використаний, звичайна практика в середньовічні часи. Художники верхнього палеоліту використовували контраст між темними і світлими пігментами (деревним вугіллям, охрою і гематитом), щоб створити відчуття тривимірності. Цей ефект називається світлотінню.
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/chiaroscuro/">chiaroscuro. Картини настільки напрочуд витончені для свого часу, що коли іспанський художник Пабло Пікассо подивився на картини в Ласко, він зауважив: «Ми нічого не винайшли».
І Ласко, і Альтаміра були відкриті для публіки в середині 1900-х років. Туристи, однак, підвищили температуру печери, так як їх видихи містили як водяну пару, так і вуглекислий газ. Вуглекислий газ - це, звичайно, парниковий газ, з яким ми всі знайомі, який затримує тепло і викликає підвищення атмосферних температур. Захоплені всередині печери, ці гази призвели до своєрідного «кавального потепління», дозрілого для росту цвілі, водоростей і бактерій. Обидві печери були закриті для великої кількості відвідувачів, і з тих пір вони стабілізувалися. Копії частин обох печер під назвою Ласко II і Альтаміра II були створені, щоб дати туристам відчуття фактичного місця.
"href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/animal-fat-lamps/">animal жирові лампи, які використовувалися для освітлення інтер'єрів печер. Пам'ятайте, контроль над вогнем відбувався задовго до цього, принаймні на 350 000 B.P. в Європі неандертальцями і набагато раніше в інших місцях. Світло в печері мерехтило б, можливо, даючи тваринам відчуття руху. Одна творча душа зібрала перекриваються зображення мистецтва верхнього палеоліту, що дуже схоже на мультфільм фліп книга, даючи життя і рух цим древнім істотам. Тобто ці образи потенційно могли діяти як ранні фільми, ймовірно, супроводжуються цією квінтесенцією людської ком'юнкції - розповіддю.
Картини розташовуються не просто на стіні печер, а й на стель. Людям довелося б будувати якісь будівельні ліси
"href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/scaffolding/">scaffolding, так само, як робота Мікеланджело над Сикстинською капелою. Дійсно, в стінях печер є поглиблення, які, ймовірно, тримали опору для будівельних лісів.
Верхні палеолітичні місця печерного мистецтва продовжують бути виявлені, оскільки гирла деяких з цих печер давно затемнені. Печера Шове у Франції, виявлена в 1994 році, була предметом фільму Вернера Герцога Печера забутих мрій, і може бути найстарішим прикладом верхнього палеоліту печери, що датується близько 35,000 років. Тематика печери також незвичайна, зображуючи небезпечних тварин, таких як леви, ведмеді, носороги та мамонти порівняно з переважанням коней у Ласко. Ще одна печера під назвою Коскер має свій отвір під водами Середземного моря. Коли крижані покриви плейстоцену танули, рівень океанів піднімався, занурюючи колись сухий вхід. У зануреній частині печери немає картин і тільки гравюри. Імовірно, картини були змиті підвищенням рівня моря. У тій частині печери, яка не занурена, є картини коней, можливих медуз, і Великий Аук, вид пінгвіна. На жаль, четверо дайверів загинули, коли вони заблукали в печері. Саме ця подія і принесло печеру до уваги громадськості.
Портативне мистецтво
Крім печерного мистецтва, існує велика кількість переносного мистецтва. Вони, звичайно, кваліфікуються як артефакти, будучи транспортуються з місця на місце. Художники верхнього палеоліту досягли успіху в зображенні тварин у всій їх земній красі. В одному випадку травоїдна тварина (сарна) або випорожнюється, або, можливо, народжує, як птах сідає біля своєї позаду. Ще одним дуже відомим прикладом портативного мистецтва є Лев-чоловік/жінка. артефакт
"href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/artifact/">artifact поєднує в собі як людські елементи (наприклад, біпедалізм або ходьба на двох ногах), так і елементи лева, втілюючи цю здатність людини створювати нові реалії.
Найбільш ранні датувані переносні репрезентативні ст. «Венера Hole Fels» Тіло Парі ліцензується відповідно до CC BY 3.0
У той час як портрети, або зображення реальних людей, є рідкістю, існує близько 200 відомих «статуеток Венери» або жіночих фігур (Турман 2015). (Термін статуетка Венери не використовується в деяких колах, щоб уникнути припущення, що статуетки представляли богинь). Це хтиві жіночі тіла, виготовлені з глини, слонової кістки та каменю. Мало уваги приділяється обличчю, голові та кінцівкам. Інтерес полягає в тілі - грудях, сідницях і животі. Деякі з цих фігурок, здається, вагітні з перевернутим пупком. Найдавнішим представницьким мистецтвом Європи є Венера Холе Фельса
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/venus-of-hohle-fels/">Venus Холе Фелса в Німеччині датується приблизно 35—45 тисячами років тому. Існують також жіночі фігури в печерному мистецтві, які використовують цю природну топографію печери для позначення вагітного живота та вульви.
Але що означають ці цифри? Деякі статуетки Венери, як Венера Холе Фелса
"href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/venus-of-hohle-fels/">venus Холе Фелс, містять сліди червоної охри, червоного мінерального пігменту, можливо, припускають ритуальний, а не функціональний характер. Інші припустили, що статуетки - це спроба впоратися з небезпекою пологів або були фетишем родючості. Треті пропонують їм зобразити ранню європейську богиню. Фігурки Венери, однак, охоплюють тисячі років і широку територію від західних
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/western/">Western Європа до Сибіру. Визначення значення чогось, що охоплює такий час і простір, є складним завданням. Ми знаємо, що символи в нашій власній культурі
«href =» https://mytext.cnm.edu/glossary/culture-2/">culture може змінюватися в значенні протягом декількох поколінь, тому уявіть собі можливі різноманітні значення статуетки Венери, можливо, мали протягом тисяч років.
Значення мистецтва верхнього палеоліту
На деякі види питань в археології дійсно важко відповісти навіть при великій кількості останків. Природа мистецтва верхнього палеоліту - одна з них. Є кілька розумних ідей, хоча. Багато хто помітив, що коні в Ласко великотілі і вагітні виглядають, не на відміну від статуеток Венери, що свідчить про занепокоєння родючістю або інтерес до витоків життя. Кілька культур мають уявлення про людей, що виходять з печер в цей світ, і цілком можливо, що люди верхнього палеоліту розглядали печери в подібному світлі. Окрім зображень міцних тварин, є також дуже чіткі вказівки на атлатльні дротики, що летять до тварин. Як уже згадувалося, абатство Анрі Брейль стверджував, що ці образи представляють мисливську магію.
"href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/image/">image в Ласко показує лише голову карібу, який, як стверджують деякі, виглядає як щорічні міграції карібу, коли вони перетинають річки. Ми знаємо з розкопок місць під відкритим небом - сайтів, не в контексті печери чи скельних укриттів - що люди верхнього палеоліту націлювали і вбивали карібу у вразливих точках вздовж річок, щоб вони бачили ці переходи. На прикладі переносного мистецтва на довгій кісточці одна сторона кістки зображує спаровування європейських гадюк, весняний захід, а на іншій зображений лосось, який біжить навесні.
Інші стверджували, що печери служили своєрідним храмом для індоктринації членів групи за допомогою обряду проходження.
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/rite-of-passage/">rite проходження. Інтер'єри печер не використовувалися як житлові приміщення, так як відмова від повсякденного життя там не відбувається, надаючи деяку підтримку цій ідеї. Зображення, як стверджувалося, могли послужити мнемонічними пристроями
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/mnemonic-devices/">mnemonic пристрої для важливих історій, які передають цінності, символи та предки культури. У Ласко є одна відома картина, яка включає гуманоїда та бізона, який, здається, зображує історію.
Деякі печерні мистецтва верхнього палеоліту, можливо, послужили мнемонічними пристроями для розповіді історій. «Печери Ласко» I, Peter80 ліцензується відповідно до CC BY-SA 3.0
Звичайно, частина мистецтва може бути «мистецтвом заради мистецтва». Діти люблять малювати і творити на радість творити і експериментувати. Відомо, що навіть шимпанзе малювали в неволі. Ми знаємо з вимірювань слідів пальців на м'яких стінках печери і слідів на стародавніх підлог печери, що діти були в печерах, а також прикрашали стіни разом з дорослими. Люди мають потребу створювати, представляти навколишній світ і вдихати значення в символи таким чином, як жодна інша тварина не робить. Тисячі років ми, люди, не просто жили у світі, ми створили його також.
Складні поховання
Ще однією відмінною рисою верхнього палеоліту є складні практики поховання. До цього часу мало мізерних або суперечливих
"href =» https://mytext.cnm.edu/glossary/controversial/">controversial докази обрядового поховання (Сіма де лос Уесос і Висхідна зірка). Знову ж таки, можливо, запис просто не зберіг матеріальних слідів ритуального поховання, і що це стає очевидним лише пізніше, коли популяції стають більшими та стабільнішими. Неандертальці близько 60 000 років тому поховали своїх загиблих у печері Шанідар в Іраку, але там немає могили
Поховання у верхньому палеоліті стає набагато більш складною справою. У Сунгірі поховання включають одного дорослого чоловіка і двох дітей, яких ховають з головою до голови. Сайт датується приблизно 24,000 років тому, і три поховання включають більше десяти тисяч бісеру зі слонової кістки, поряд з мамонтовими браслетами зі слонової кістки, бісерними шапками, прикрашеними ременями, підвісками зі слонової кістки, списом зі слонової кістки, виготовленим з випрямленого вовняного бивня мамонта, і тварина педант серед інших могильних товарів. експериментальна археологія
"href =» https://mytext.cnm.edu/glossary/expe...l-archaeology/">Experimental археологія часто намагається повторити стародавні технології, щоб отримати уявлення про те, як були зроблені інструменти, скільки часу вони зайняли, щоб зробити, і типи навичок, які були б потрібні. Кожна намистина, заснована на експериментальній археології
«href =» https://mytext.cnm.edu/glossary/expe...l-archaeology/">experimental археологія, як вважають, зайняли годину, щоб зробити. Поховання в Сунгире свідчать про те, що люди верхнього палеоліту висококваліфіковані ремісники. Хто з нас сьогодні навіть знав би, з чого почати випрямляти бивень слона?
Дорослий чоловічий поховання в Сунгірі, Росія. «Сунгір-тумба палеолітика». Ліцензований під публічним надбанням через Wikimedia Commons Фото: Хосе-Мануель Беніто Альварес, власна робота.
"href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/dolni-vestonice-2/">Dolni Вестоніце в тому, що сьогодні Чехія, як і Сунгір, вказують на інтерес до ритуалу і загробного світу. Троє молодих людей, два чоловіки і, можливо, одна самка були поховані разом з ретельним позиціонуванням, можливо, своєрідною візуальною історією. Чоловіки по обидва боки від центральної фігури обидва зустріли насильницькі смерті, при цьому один мав дерев'яний стовп через таз. Його руки були покладені на таз центральної фігури. Самець праворуч лежав на животі. Скелети були покриті червоною охрою, а вогонь запалювався на вершині тріо. Як і у випадку з печерним мистецтвом та статуетками Венери, було зроблено кілька спроб інтерпретувати значення цього ретельного позиціонування - народження пішло не так, людська жертва
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/human-sacrifice/">human жертва за проступки, і навіть докази гомосексуалізму (відомі серед деяких сучасних мисливців-збирачів). Хоча ми не можемо конкретно сказати, що являє собою позиціонування поховання, це говорить про інтерес до того, що відбувається після смерті, і, можливо, віру в загробне життя. Така поведінка показує, що люди верхнього палеоліту були схожі на нас когнітивно (розумово) та емоційно, повністю здатні обмірковувати таємниці життя та смерті та діяти на ці вірування символічними жестами.
Одомашнення собак
Ще одна важлива подія, пов'язана з верхнім палеолітом, - одомашнення собак.
"href =» https://mytext.cnm.edu/glossary/domestication/">domestication. Собаки були першими видами, одомашненими людьми, рослинами чи тваринами. Собаки протягом століть надали багато для людей, включаючи допомогу в полюванні, пастусі, охороні, тепло, їжа, транспортні матеріали, жертви та товариство. На місці льодовикового періоду Предмостей, Моравія, був виявлений череп собаки з кісткою мамонта в роті, що свідчить про те, що одомашнення собаки дуже давнє. Але що таке одомашнення? одомашнення
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/domestication/">Domestication насправді має два значення, але обидва визначені стосовно людей. Один просто означає приручений і доброзичливий до людини. Але він також має більш технічне значення. Одомашнення означає, що риси вибираються для людини, що призводить до змін геному.
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/genome/">genome організму. Собаки були одомашнені з вовків (Canis lupus). Деякі стверджують, що вовків тримали як домашніх тварин, а більш слухняних розводили. Інші, як Рей Коппінгер, не згодні. Коппінгер вважає, що така манера одомашнення була просто нездійсненною для людей палеоліту. Натомість він вважає більш слухняними і «прирученими» вовками, як правило, висіли навколо населених пунктів. Їжа, отримана цими тваринами, надавала їм вибіркову перевагу, тим самим дозволяючи їм виживати і розмножуватися з більшою швидкістю, ніж вовки, які не ризикували поблизу населених пунктів. Коппінгер каже, що насправді собаки були самоодомашнені. У зв'язку з цим собаки обидва зазнали зміни генома, а також стали більш доброзичливими до людини. Недавні дослідження почали точно визначати гени
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/genes/">genes, які роблять собак такими товариськими. Генетична область, уражена також цікаво, уражається у людей із синдромом Вільямса-Бьорена. Люди з цим синдромом схильні бути без розбору доброзичливі.
Що говорить лисиця... Про одомашнення?
Одним з найбільш захоплюючих досліджень, які розмірковують про одомашнення собак, є експеримент з срібною лисицею. У 1959 році Дмитро Бєляєв провів дослідження на срібних лисицях Сибіру, які розводилися для їх хутра. Бєляєв розводив слухняних лисиць (1% населення) один з одним, намагаючись не розводити їх. Через кілька поколінь Бєляєв не тільки мав дуже доброзичливих, навіть гідних домашніх тварин лисиць (хоча вони можуть бути непередбачуваними), але й помітив інші морфологічні зміни. Вуха лисиці стали флоппірі, їх шерсть стала плямистішою, морди вкорочені, зуби були менше, хвости вилялися, і вони почали вокалізувати і грати. По суті, вони зберігали фізичні риси неповнолітніх лисиць - звані неотенієм - просто вибираючи для дружньої поведінки. Інші одомашнені тварини проявляють подібні неотонічні, тобто юнацькі, риси в зрілому віці.
Щось подібне могло статися у собак, будь то риси, які ми вибрали людьми, чи результат самоодомашнення. Тобто собаки - це по суті вовки, які зберігають юнацькі характеристики. Чому собак так важливо обговорювати на заняттях антропології? Антрополог Пет Шипман (2015) стверджував, що ми, люди, багато повинні собакам. Вона пропонує, щоб саме одомашнення собак дозволило нам перемогти архаїчну
"href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/archaic/">Archaic Люди люблять неандертальців, які мали складні інструменти, вогонь та мисливську майстерність. Те, чого їм не вистачало, стверджує вона, були ранніми собаками, «вовчими собаками», як вона їх називає. Окрім спілкування, собаки забезпечують тепло, захист, можуть перевозити предмети, допомагати людям полювати, а в крайньому випадку їх можна їсти. Собаки особливо були б корисні для полювання. Антрополог Річард Лі зазначив, що серед бушменів чоловік, який володів зграєю собак, приніс 75 відсотків м'яса. Шипман описує людей (і їх вовчих собак) як інвазивний вид, врешті-решт перевершуючи архаїків.
Собаки не тільки забезпечують вікно в успіх ранніх сучасних людей, але вони можуть бути просто ключем до розуміння людей у більш загальному сенсі. Деякі вчені стверджують, що люди, як і собаки, самоодомашнені. По суті, існувала селективна перевага перед неотенами у людини, зберігаючи юнацькі риси. Деякі думають, що саме наша грайлива натура, наша дитяча цікавість завоювала день над архаїчними людьми.
Найдавніші Нью-Мексиканці
Ми знаємо, що люди окупували Африку, Близький Схід, Австралію та Азію під час плейстоцену. Але що з Західної півкулі, Новий Світ - як Америки? Були тут люди під час плейстоцену, або на Америці були порожніми континентами? Нью-Мексико, як виявляється, славиться своєю ключовою роллю у відповіді на це питання. Впливовий остеолог
"href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/osteologist/">osteologist Алеш Хрдлічка був впевнений, що люди були в Америці лише кілька тисяч років. Це питання, як і багато в археології, не було чисто академічним. Північноамериканські аборигени були зображені як відносні прибульці Америки, які виганяли колишню славну «расу», яка побудувала земляні пам'ятники, з якими стикалися археологи. Ви можете побачити, як цей погляд на недавнє населення Нового Світу може добре вписатися в прагнення колонізувати американський Захід.
Сайт, який змінив обличчя американської археології і побіг прямо всупереч ідеям Hrdlička називається Фолсом сайт північно-східного Нью-Мексико. Як і багато значущих археологічних відкриттів, місце Фолсом було знайдено не археологом, а гострим оком колишнього раба перетворився ковбоя Джорджа МакДжанкіна
«href =» https://mytext.cnm.edu/glossary/george-mcjunkin/">George МакДжанкін. Шукаючи втрачену худобу після руйнівної повені поблизу міста Фолсом у 1906 році, він виявив деякі дивні «коров'ячі» кістки. Це виявилася скам'яніла і вимерла форма зубрів під назвою Bison antiquus, які жили за часів плейстоцену. Пізніше, в 1920-х роках, розкопки виявили по-людськи зроблені дротики в безпосередній асоціації з зубром. Використання принципу асоціації
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/prin...superposition/">Principle суперпозиції означає, що старі шари знаходяться внизу, а молодші - вгорі. Інші сайти у віці Folsom були згодом виявлені, і Hrdlicka входить в історію як абсолютно неправильна.
Зубр антик був набагато більшим, ніж сучасний зубр. Зубр античний p1350717.jpg Девід Монніо CC-BY-SA-2.5
палеоіндійський період
Якщо ви відвідаєте Музей природної історії Нью-Мексико в Альбукерке, ви зможете побачити реконструкцію колумбійського мамонта, верблюда, шаблевого кота та страшних вовків-плейстоценових ссавців, які були тут, у Нью-Мексико. Що менш очевидно, так це фреска
"href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/mural/">mural на стіні зображують людей навколо вбивають мамонта. У Нью-Мексико є численні палеоіндіанські сайти, посилаючись на сайти, які датуються плейстоцену. Досить сказати, люди перебували тут, в Новому Світі поблизу поблизу плейстоцену.
Страшні вовки, як мамонт, верблюди та наземний лінивець, вимерли до кінця плейстоцену. Музей природної історії Нью-Мексико. Фото: Сью Рут
Палеоіндійський період, як його називають, ділиться на сегменти на основі змін інструментів. Особливо важливі два палеоіндіанські періоди. Це період Кловіса та період Фолсом, обидва названі на честь міст Нью-Мексико. Сайти віку Кловіса становлять близько 13 000 років, а сайти у віці Folsom - близько 11 500 років. «Сайт Clovis» - це скорочення від «сайт у віці Clovis» і відноситься до будь-якого сайту, який датується періодом часу Кловіса. Те ж саме справедливо і для сайтів Folsom. Сайти у віці гвоздики датуються тим часом, коли мамонт, коні, верблюд, страшні вовки та інші плейстоценові тварини бродили по Північній Америці
Мамонт і зубр, і в меншій мірі лося, були першочерговими мішенями мисливців на Кловіс. Виразна технологія Clovis складалася з кам'яних точок, які є рифленими або рифленими частинами вгору по точці. (Доричні грецькі колони також рифлені або рифлені, якщо це допоможе вам запам'ятати термін). Ця рифлена технологія, як її ще називають, унікальна для Америки, і зустрічається більше ніде в світі. Нижня третина точок Кловіса згладжена по краях, ймовірно, тому, що вони були нанесені на атлатльний дротик.
Точки Кловіса є діагностикою періоду Кловіса, тобто вони були унікальними для цього періоду часу. Якщо ви знайдете точку Кловіса, вона становить близько 13 000 років. Це також дуже рідкісна знахідка. Колекціонери шукають окуляри Clovis через їх рідкість, а також тому, що вони представляють майстерність у крем'яному врізанні або виготовленні кам'яних інструментів. На жаль, збір цих балів без запису походження
«Clovis point» від Same Wise ліцензується відповідно до CC BY-NC-SA 2.0
Що сталося з великими звірами?
Хлопчики жили поряд з плейстоценової мегафауною. Але що ж сталося з цими істотами? Існує дві основні школи думки: зміна клімату та хижацтво людини. Є докази масової посухи в часи Кловіса. Згідно з недавнім дослідженням вчених УНМ, це масове вимирання, схоже, було спричинено настільки сильною посухою, що нічого подібного не відбувалося щонайменше 40 000 років, які вони досліджували. На сайті Blackwater Draw в Нью-Мексико також є найраніші людські свердловини в будь-якому місці, пов'язані з тривалою посухою в період Кловіса. Прихильники зміни клімату стверджують, що величезні мамонтові степові місця проживання гігантських пасучих ссавців скоротилися, стали роздробленими, а стада в кінцевому підсумку скоротилися до вимирання через брак достатньої кількості кормів. Під час вимирання повністю 3/4 всіх пологів ссавців (35 пологів) у Північній Америці зникли, включаючи мамонтів та мастодонтів, усіх верблюдів (верблюжих видів) та коней - все це протягом 1000 років один від одного. Близько 40 відсотків дрібних ссавців, таких як полівки та інші гризуни, норки, куниці, ласки, вимерли, як і близько 40 відсотків видів молюсків. Подібні вимирання відбувалися і в Європі, Північній Азії та Австралії. Тропічні райони, такі як Центральна Африка та Південна та Південно-Східна Азія, були набагато менше постраждали - мегафауна, як слон та носорог, все ще існує там, принаймні на даний момент. Багато більших плейстоценових ссавців (включаючи слонів в Африці) стають меншими через час наприкінці плейстоцену, що є однією адаптивною реакцією на зменшення запасу їжі; це також стосується плейстоценових бізонів у Північній Америці. Ця масова посуха в Північній Америці з'являється в стратиграфії на ділянках Кловіса і називається Чорний килимок, який представляє бруд на дні висохлого джерела води
"href =» https://mytext.cnm.edu/glossary/source/">source. Ви можете чітко бачити це на сайті Murray Springs в Арізоні. Нижче килимка знаходяться мамонт, коні, і інша плейстоценова мегафауна, а над матом залишаються тільки зубри. У Музеї природної історії Нью-Мексико є інформаційна виставка, яка обговорює зміни клімату плейстоцену.
Відображення зміни клімату в Музеї природної історії Нью-Мексико. Фото: Сью Рут
"href =» https://mytext.cnm.edu/glossary/hypothesis/">hypothesis для масового вимирання є гіпотезою надмірності. Гіпотеза надмірності стверджує, що палеоіндіанці були фахівцями з полювання, які зосередилися на кількох великих видах, які могли б забезпечити величезну віддачу м'яса та жиру. Докази спеціалізації мегафауни включають, наприклад, той факт, що з 14 відомих і Кловіса місць вбивства на Західному
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/western/">western і Центральна Північна Америка, 11 з яких містять оброблені кістки мамонта або мастодонта. Археолог Тодд Суровелл стверджує, що кількість місць вбивства слонів Кловіса надзвичайно висока, якщо ви подивитеся на місця вбивства слонів у глобальному масштабі. Суровелл також стверджує, що людська колонізація відстежує вимирання мамонтів через людську передісторію.
«href=» https://mytext.cnm.edu/glossary/prehistory/">prehistory. Прихильники надмірності також вказують на кілька інших раніше незайнятих сухопутних мас світу, де мегафауна зникла одночасно з колонізацією людей. Австралія, наприклад, була заселена низкою гігантських видів кенгуру і випасу сумчастих, які вимерли, коли люди вперше колонізували острів-континент десь між 40-60 км. На Мадагаскарі вимер гігантський лемур Archaeoindris, розміром приблизно з самця горили. Нова Зеландія - ще один випадок. Кілька видів гігантських нелітаючих птахів, званих моасами (Dinornithiformes) - деякі стояли до 12 футів заввишки і важили до 500 фунтів - існували на островах до прибуття перших людей з Полінезії близько 1250-1300 років нашої ери, потім різко вимерли протягом 200 років після їх прибуття з надмірна полювання. Однією з причин швидкої загибелі є те, що корінні види не мали захисного страху перед людьми, і їх можна було легко наблизити та вбити. Гіпотеза надмірності схожа на гіпотезу Пета Шипмана про те, що люди та собаки-компаньйони є інвазивними видами, які знищили архаїчних людей. І сьогодні ми бачимо, що люди є основною загрозою для інших приматів сьогодні.
Моас полювали до зникнення (рання реконструкція з вертикальною шиєю). Августа Гамільтона. Публічне надбання.
В Америці поєднання двох факторів, що сприяють загибелі мегафауни - клімату та людського хижацтва - цілком можливо. Втрата середовища проживання внаслідок зміни клімату роздроблила б великі, взаємопов'язані популяції степових тварин. Дійсно, ми знаємо, що фрагментація середовища проживання є ключовим фактором вимирання видів сьогодні. Мисливці на людину могли завдати остаточного удару, переполювавши зменшуються популяції мегафауни, які залишилися.
