Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

8.7: Рішення про фінансування

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    72520

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Членам фінансових комітетів зазвичай доводиться читати велику кількість пропозицій за відносно короткий проміжок часу, і тому важливо, щоб заявки на гранти були написані чітко і однозначно, щоб сприяти швидкому розумінню. Стислість, точність і ясність тому мають великі заслуги! Тривалість заявки на грант повинна бути мінімальною необхідною для демонстрації компетентності слідчого та доцільності та важливості запропонованого дослідження. Він ніколи не повинен перевищувати ліміти, встановлені фондовим агентством. Рецензенти, як правило, будуть дратовані, а не вражені інформацією, однак ерудованою, яка не має прямого відношення до запропонованого дослідження.

    При розгляді заявки на грант рецензенти та члени комітету будуть шукати відповіді на деякі ключові питання, які узагальнені у полі 8.2.

    Вставка 8.2 Ключові питання, які рецензенти та члени фінансового комітету розглядатимуть під час розгляду заявки на грант

    1. Які питання дослідження будуть вирішені запропонованим дослідженням?
    2. Чому важливо, щоб це дослідження проводилося? Як дослідження сприятиме, прямо чи опосередковано, просуванню громадського здоров'я?
    3. Чи знайомі абітурієнти з попередньою роботою в області дослідження, і чи є запропоноване дослідження спиратися і доповнювати цю роботу?
    4. Чи зробили заявники попередні або пілотні дослідження, які демонструють доцільність запропонованого дослідження?
    5. Що таке дослідницький проект, і як він буде реалізовуватися? Чи доречний дизайн?
    6. Чи обґрунтовані оцінки впливу втручання? Чи правильний розмір дослідження, щоб виявити вплив очікуваної величини? Чи очікуваний вплив втручання має важливе значення для охорони здоров'я?
    7. Чи підходить графік роботи?
    8. Скільки буде коштувати дослідження? Чи виправдані витрати?
    9. Чи розглядали заявники можливі перешкоди, з якими вони можуть зіткнутися при проведенні досліджень, і розробили шляхи їх подолання?
    10. Чи зібрали заявники правильну команду для проведення дослідження? Який їх послужний список в дослідженнях такого роду? Чи доречні їх підготовка та досвід?