8.4: Процес присудження грантів

Last updated
Save as PDF

Page ID: 72536

\( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

4.1 Рецензування

Майже всі фінансові установи подають заявки на підтримку певної форми незалежної експертної оцінки. Зазвичай це буде мати форму запиту коментарів до пропозиції у наукових експертів. Деякі будуть обрані для їх експертизи в наукових областях, включених в пропозицію, в той час як інші можуть бути обрані для їх широкого досвіду, щоб дати генераліста per- prescive. Таким чином, заявка повинна включати баланс відповідних деталей і більш широке бачення, оскільки знайомство тих, хто проводить огляд з предметною областю, може відрізнятися.

Більшість агентств не розкривають особистість незалежних рецензентів, так що вони pro- vide відверті об'єктивні коментарі, в тому числі для заяв від осіб, яких вони знають або відомі. Агенції іноді запитують пропозиції від заявників щодо того, хто може переглянути пропозицію, хоча вони можуть вибрати не використовувати когось запропонованого. У рідкісних випадках заявники просять певних осіб не просити переглянути їх ap-plication. Це може бути через потенційний конфлікт інтересів або тому, що заявник вважає, що особи не можуть бути об'єктивними. Фінансуючі агентства намагаються враховувати такі запити при виборі рецензентів.

Більшість агентств дозволяють заявникам бачити анонімні відгуки або витяги з них, в яких рецензенти зазвичай виділяють сильні та слабкі сторони пропозиції. Ці коментарі можуть бути надіслані або після прийняття рішення про фінансування, або заявникам, які запитують відповідь до прийняття рішення про фінансування. Політика залежить від агентства до агентства. Якщо заявникам надається можливість, вони завжди повинні уважно і стисло реагувати на критичні зауваження або пропозиції суддів, оскільки як звіти суддів, так і відповідь на них будуть розглядатися колегією, яка приймає остаточне рішення про фінансування (див. Розділ 6).

Загальноприйнято, що процес рецензування проводиться в два етапи. Деякі агентства рекомендують заявникам спочатку подати «лист про намір», який дає короткий опис запропонованого дослідження. Потім агентство порадить, чи підпадає вона під їх компетенцію, і порадить, чи слід підготувати повну пропозицію. Також можуть бути запропоновані зміни, які покращать шанси пропозиції на підтримку. Однією з цілей цього двоетапного підходу є надання можливості фінансовим агентствам скоротити кількість розглянутих повних пропозицій, щоб вони могли зосередитися на найбільш перспективних. Якщо надається можливість подання листа про наміри, заявники повинні скористатися цим перед підготовкою повної пропозиції.

4.2 Фінансові комітети

Рішення про те, чи фінансувати заявки, зазвичай приймаються або рекомендуються консультативним комітетом. У деяких схемах фінансування заявників можуть попросити взяти участь у співбесіді в рамках процесу розгляду пропозицій. Члени цих комітетів матимуть досвід у загальній галузі всіх пропозицій, над якими вони повинні обговорити. Ідентичності членів фінансових комітетів зазвичай надаються, і це хороша стратегія, особливо якщо інтерв'ю бере участь, для заявника, щоб прочитати деякі свої останні роботи, щоб спробувати вгадати деякі з питань, на яких вони, ймовірно, зосередитись у своєму допиті. Детальні обговорення, які мають фінансові комітети, щоб прийняти рішення щодо конкретної заявки, зазвичай є суворо конфіденційними. Фондове агентство, як правило, передасть відповідне резюме обговорень, якщо це актуально, заявникам. Це особливо корисно, якщо заявка була відхилена, оскільки сума причин відхилення може допомогти розробці покращеної пропозиції для того ж або іншого фінансового агентства. Більшість фінансуючих агентств вважають це дуже придатним для заявників, щоб мати прямий контакт з членами фінансових комітетів щодо заявки, і членам спеціально вказано не обговорювати застосування за межами засідань комітету. Всякий раз, коли пропозиція розглядається, коли член комітету має потенційний конфлікт інтересів, їх зазвичай просять покинути кімнату. Приклади включають в себе, коли особа або хтось із їхнього інституту бере участь у пропозиції.

Фінансуючі установи намагаються підтримувати найкращі пропозиції, де дослідження ques- tion, своєчасність дослідження, здатність вчених, що беруть участь, і потенційний вплив результатів зібралися разом, щоб зробити переконливий аргумент для підтримки пропозиції. У пропозиції про втручання судового розгляду заявники повинні добре подумати про те, як їх дослідження буде виділятися серед потенційно конкуруючих пропозицій. Якою б не була область, здобувачеві необхідно донести, що пропоноване дослідження є важливим і своєчасним і має досяжні цілі.

Більшість польових випробувань проводяться в партнерстві між науково-дослідними установами та системами охорони здоров'я. З цієї причини дуже важливо мати чітке визначення ролей, обов'язків та додаткової експертизи залучених сторін. Як будуть розглядатися будь-які етичні або юридичні питання, пов'язані з потенційними наслідками дослідження, повинні бути ретельно пояснені.

4.3 Конкурентний процес

Отримання грантів є висококонкурентним процесом. Усі агентства отримують набагато більше заявок, ніж вони можуть фінансувати, тому відхилення не обов'язково означає, що пропозиція була слабкою. Рішення про те, чи повторно подавати переглянуту пропозицію тому ж чи іншому агентству, має враховувати зворотній зв'язок. Іноді, але не завжди, співробітник фінансового агентства, який керує заявкою, може бути готовий дати пораду з цього приводу.