6.7: Можливості, обов'язки та зобов'язання громадянства
- Page ID
- 56927
Ви, напевно, чули приказку: «Отримайте життя!». Важливою частиною вашого життя, як зараз, так і в майбутньому є ваше громадянське життя. Яке ваше громадянське життя? Громадянство відноситься до політичних прав і обов'язків громадянства. Політичні права - це повноваження або привілеї, на які належать або мають право всі громадяни. Політичні обов'язки відносяться до зобов'язань і дій щодо здійснення політичних прав на поліпшення суспільства. Важливим політичним правом є право голосу, політична відповідальність, безпосередньо пов'язана з цим правом, вирішує, чи і як голосувати.
Можливості громадянства США
Згідно з урядовим виданням «Керівництво по натуралізації», Конституція і закони США дають багато прав як громадянам, так і негромадянам, які проживають в Сполучених Штатах. Однак деякі права є тільки для громадян. До таких можливостей можна віднести:
Голосування - Тільки громадяни США можуть голосувати на федеральних виборах. Більшість штатів також обмежують право голосу на більшості виборів громадянам США.
Приведення членів сім'ї до США - Громадяни, як правило, отримують пріоритет при клопотанні привезти членів сім'ї постійно до цієї країни.
Отримання громадянства для дітей, народжених за кордоном від громадянина США - У більшості випадків дитина, народжена за кордоном від громадянина США, автоматично є громадянином США.
Подорож з паспортом США - паспорт США дозволяє отримати допомогу від уряду, перебуваючи за межами США.
Ставши правом на федеральні робочі місця - Більшість робочих місць у державних установах вимагають громадянства США.
Ставши обраним чиновником - багато виборних посад в цій країні вимагають громадянства США.
Показуючи свій патріотизм - Крім того, стати громадянином США - це спосіб продемонструвати свою відданість вашій новій країні.
Обов'язки громадянства США
Проте представницька демократія не може ефективно працювати без участі інформованих громадян. Залучені громадяни знайомляться з найважливішими питаннями, що стоять перед країною, та з планами різних кандидатів щодо вирішення цих питань. Потім вони голосують за кандидатів, які, на їхню думку, найкраще підходять для роботи, і вони можуть приєднатися до інших, щоб зібрати кошти або провести кампанію для тих, кого вони підтримують. Вони інформують своїх представників, як вони ставляться до важливих питань. Завдяки цим зусиллям та іншим, залучені громадяни дають своїм представникам знати, чого вони хочуть, і тим самим впливати на політику. Тільки тоді дії уряду можуть точно відображати інтереси і занепокоєння більшості. Навіть люди, які вірять елітному правлінню уряду, повинні визнати, що їм легше це зробити, якщо звичайні люди не докладають зусиль для участі в суспільному житті.
Підтримувати і відстоювати Конституцію.
Будьте в курсі проблем, що впливають на вашу спільноту.
Беріть участь в демократичному процесі.
Поважайте і підкоряйтеся федеральним, державним та місцевим законам.
Поважайте права, переконання та думки інших.
Беріть участь у вашій місцевій громаді.
Сплачуйте доходи та інші податки чесно, і вчасно, федеральним, державним і місцевим органам влади.
Служити в журі, коли його закликають.
Захистіть країну, якщо в цьому виникне необхідність.
Голосування
Оскільки голосування конституційно закріплено за штатами, кожному з штатів дозволено створювати власні закони та процедури реєстрації виборців (за умови федерального нагляду та конституційних вимог). У більшості держав першим кроком процесу голосування є реєстрація. Щоб мати право зареєструватися для голосування, особа повинна відповідати трьом основним вимогам: (1) бути принаймні 18 років на момент наступних виборів, (2) бути громадянином США і (3) бути резидентом юрисдикції, де особа реєструється. Відповідно до федерального закону, кожен штат повинен дозволити жителям зареєструватися для голосування принаймні за 30 днів до дня виборів, хоча багато штатів продовжують термін реєстрації. Крім того, в деяких штатах особи, які були засуджені за злочин або були визнані судом недієздатними, можуть не мати права голосувати. Для отримання додаткової інформації про право реєстрації виборців у вашому штаті, зателефонуйте 1-866-OUR-VOTE.
Є багато способів зареєструватися для голосування. Національний закон про реєстрацію виборців 1993 року («Закон про моторних виборців») пропонує особам можливість зареєструватися для голосування, коли вони подають заявку на або поновлюють водійське посвідчення, і вимагає, щоб держави пропонували реєстрацію виборців у всіх офісах, які надають державну допомогу та фінансуються державою програми особам з інвалідності.
Виборець може використовувати федеральну поштову форму, яку кожен штат повинен прийняти та використовувати, і містить інструкції щодо того, куди його надсилати в кожному штаті. Особа, яка зареєструвалася для голосування поштою і яка голосує вперше на федеральних виборах, повинна надати форму ідентифікації виборців, або фотокопію, коли вони зареєструвалися поштою, або надати ідентифікацію особисто, коли вони йдуть їхати. Прийнятні форми ідентифікації можуть включати поточне та дійсне посвідчення особи з фотографією або заробітну плату, виписку з банку, рахунок за комунальні послуги або державний документ із повним ім'ям виборця та адресою голосування. У деяких штатах ідентифікація, необхідна для виборців вперше, може бути суворішою.
Деякі штати почали ускладнювати людям реєстрацію для голосування, часто в ім'я запобігання шахрайству виборців. Незважаючи на те, що такого шахрайства з уособленням виборців практично не існує, системи реєстрації виборців утримували понад два мільйони людей від голосування у 2008 році. Держави почали створювати нові обмеження на реєстраційні диски виборців, що призвело до того, що деякі громадські організації взагалі припиняють реєстрацію виборців. Ці закони можуть призвести до великого падіння кількості нещодавно зареєстрованих виборців, особливо для виборців меншин.
Окрім нових обмежень щодо можливості реєстрації, деякі держави також розпочали агресивні «чистячі» кампанії, які відбуваються, коли держави видаляють виборців зі списків виборців. Хоча очищення списків виборців може бути законною державною виборчою діяльністю для підтримки поточних і точних списків виборців, коли процес не робиться належним чином, зареєстровані виборці можуть в кінцевому підсумку бути очищені. Виборці перевіряють свій статус реєстрації виборців, щоб переконатися, що вони не були ненавмисно видалені зі списків виборців.
Багато питань впливають на реєстрацію виборців, такі як недостатня кількість ресурсів, канцелярські помилки та несвоєчасне сповіщення реєстрантів про проблеми з їх реєстраційними формами. На останніх виборах юрисдикції не планували достатнього штату для роботи в дні до закінчення терміну реєстрації, коли попит на послуги підвищується. Крім того, співробітники виборчих офісів часто допускають помилки при введенні реєстраційних даних в базу даних юрисдикції. Ці помилки створюють проблеми для виборців у день голосування, особливо щодо ідентифікації виборців. Крім того, працівники виборів часто не можуть своєчасно повідомити реєстрантів про помилки або упущення у своїх заявах. Це означає, що фізична особа не має можливості виправити свою реєстрацію і згодом не має права голосу.
Відеозвіт: явка виборців у 2014 році найнижча з часів Другої світової війни
Явка виборців - це відсоток виборців, які мають право голосування на виборах. «Прийнятні виборці» визначаються по-різному в різних країнах, і термін не слід плутати із загальною кількістю дорослого населення. Після збільшення протягом багатьох десятиліть спостерігається тенденція зменшення явки виборців у більшості усталених демократій з 1960-х років. Загалом, низька явка може бути пов'язана з розчаруванням, байдужістю або задоволеністю. Низька явка часто вважається небажаною, і ведуться багато суперечок щодо факторів, що впливають на явку і як її збільшити. Незважаючи на значне дослідження, присвячене цьому питанню, науковці розділилися на причини занепаду. Причини зниження явки були пов'язані з широким спектром економічних, демографічних, культурних, технологічних та інституційних факторів. Було багато зусиль для збільшення явки та заохочення голосування. Багато американців вважають, що це громадянська відповідальність за голосування, і Центр ресурсів громадянства США перераховує це як відповідальність за те, щоб Америка залишалася вільною і процвітаючою нацією.
Відео: Явка виборців у США традиційно низька
У кожній нації деякі частини суспільства частіше голосують, ніж інші. У країнах з високою явкою ці відмінності, як правило, обмежені: коли явка наближається до 90 відсотків, стає важко знайти значні відмінності між виборцями та невиборцями. У країнах з низькою явкою, однак, відмінності між виборцями та невиборцями можуть бути досить помітними. Соціально-економічні фактори суттєво впливають на те, чи є тенденція голосування окремих осіб. Найважливішим соціально-економічним фактором явки виборців є освіта. Чим більш освічена людина, тим більша ймовірність того, що вона проголосує, навіть при контролі за іншими факторами, такими як дохід і клас, які тісно пов'язані з рівнем освіти.
Чому американці голосують невеликою кількістю? Політологи запропонували ряд причин:
- Незручність: Для багатьох потрапити на виборчу дільницю в день виборів дуже складно: багатьом доводиться працювати, а дехто не може потрапити на свою дільницю.
- Реєстрація: Усі виборці повинні зареєструватися напередодні виборів (іноді за місяць або більше заздалегідь); процес реєстрації може бути заплутаним і часом важко слідувати.
- Подібність партій: Деякі громадяни вважають, що партії дуже схожі, тому голосування не матиме значення
- Відчуження: Люди не голосують, бо відчувають, що уряд не піклується про них або прислухається до їхніх турбот.
- Частота виборів: американці проводять вибори частіше, ніж більшість інших демократій; виборцям важко голосувати у стільки різних днів.
- Відсутність конкурентоспроможності: Багато рас у Сполучених Штатах дуже однобокі, тому виборці, швидше за все, залишаться вдома, думаючи, що результат є вирішеним висновком. Деякі люди стверджують, що низька явка винагороджує Республіканську партію, зокрема, тому що меншини, які, як правило, голосують за демократів, найменше шансів голосувати. Інші стверджують, що результати виборів були б приблизно однаковими, навіть якщо всі проголосували, оскільки переваги невиборців подібні до переваг виборців.
Деякі вчені та експерти переживають низьку явку, переконані, що низька явка підриває демократію. Демократія - це влада народом, стверджують вони, і коли люди не голосують, вони відмовляються від своєї частини народного суверенітету. Низька явка також відображає сильне почуття відчуженості серед громадськості, поганий знак легітимності Америки. Інші вчені стверджують зворотне. Низька явка є ознакою здорової демократії, оскільки вона відображає задоволення від уряду. Відповідно до цієї точки зору, люди голосують лише тоді, коли відчувають загрозу або розлючені питанням. Люди, які не голосують, то задовольняються статус-кво.
Source: SparkNotes Study Guide – American Government and Politics
Відео: Демографія та поведінка голосування:
Існує деяка дискусія щодо впливу етнічної приналежності, раси та статі на явку виборців. Хоча жінки, як правило, так само, як і чоловіки, голосують у розвинених країнах, жінки недопредставлені на політичних посадах. Жінки складають дуже невеликий відсоток обраних посадових осіб, як на місцевому, так і на національному рівнях. У США, наприклад, у 109-му Конгресі (2005-2007) було лише 14 жінок-сенаторів (зі 100) та 70 представників Конгресу (з 435).
Вік є ще одним вирішальним фактором у визначенні явки виборців. Молоді люди набагато рідше голосують, ніж люди старшого віку, і вони рідше є політиками. Нижчі показники голосування молодих людей у США допомагають пояснити, чому такі речі, як Medicare та соціальне забезпечення в США, стикаються з насуваються кризами: люди похилого віку збережуть багато переваг цих програм і не бажають дозволити їм змінюватися, хоча молоді люди будуть ті, хто страждає від наслідки цих криз.
Як правило, расові та етнічні меншини рідше голосують на виборах, а також недопредставлені на політичних посадах. Якщо чорношкірі були представлені пропорційно їх чисельності в США, має бути 12 сенаторів і 52 членів Палати. У 2009 році був один чорношкірий сенатор (Роланд Берріс) і 39 членів Палати. У 2010 році кількість у Палаті трохи зросла до 41 (7,8 відсотка), але залишилася лише на рівні 1 відсотка сенату.
Політична влада також розшарується через доходи та освіту. Більш заможні і освічені люди частіше голосують. Крім того, більш заможні та освічені люди частіше займають політичні посади. На президентських виборах в США 2004, кандидати, Джон Керрі, і Джордж Буш-молодший, були випускниками Єльського університету. Джон Керрі був юристом, а Джордж Буш отримав ступінь MBA в Гарварді. Обидва були білими, коштували мільйони доларів і походили з сімей, які займалися політикою.
Source: Boundless. “Voting Behavior.” Boundless Sociology. Boundless, 14 Nov. 2014. Retrieved 25 Feb. 2015 from https://www.boundless.com/sociology/textbooks/boundless-sociology-textb ook/government-15/the-u-s-political-system-116/voting-behavior-646-7854/
Висока явка виборців часто вважається бажаною, хоча серед політологів та економістів, що спеціалізуються на громадському виборі, це питання досі обговорюється. Висока явка, як правило, розглядається як доказ легітимності нинішньої системи. Припускаючи, що низька явка є відображенням розчарування або байдужості, опитування з дуже низькою явкою може бути не точним відображенням волі народу. З іншого боку, якщо низька явка є відображенням задоволеності виборців щодо ймовірних переможців або партій, то низька явка є такою ж легітимною, як і висока явка, доки існує право голосу. Все-таки низька явка може призвести до нерівного представництва серед різних верств населення. У розвинених країнах невиборці, як правило, зосереджені в певних демографічних та соціально-економічних групах, особливо молоді та бідні.
Для цього зниження запропоновано багато причин; найімовірніше поєднання факторів. На питання, чому вони не голосують, багато людей повідомляють, що у них занадто мало вільного часу. Однак за останні кілька десятиліть дослідження послідовно показали, що кількість дозвілля не зменшилася. Багатство і грамотність певним чином впливають на явку, але не є надійними заходами. Наприклад, Індекс людського розвитку Організації Об'єднаних Націй показує певну кореляцію між вищим рівнем життя та більшою явкою. Вік демократії також є важливим фактором. Вибори вимагають значної участі населення, і потрібен певний час, щоб виробити культурну звичку голосувати, пов'язане з цим розуміння і впевненість у виборчому процесі. Демографія також має ефект. Люди похилого віку, як правило, голосують більше, ніж молодь, тому суспільства, де середній вік дещо вищий, наприклад, Європа; мають вищу явку, ніж дещо молодші країни, такі як США.
Інституційні чинники суттєво впливають на явку виборців. Правила та закони, як правило, легше змінити, ніж ставлення, тому значна частина роботи, виконаної над тим, як покращити явку виборців, розглядає ці фактори. Примусове голосування має прямий і драматичний вплив на явку. Вважається, що просто полегшення кандидатам протистояти простішим правилам висунення, як вважають, збільшить голосування. Легкість голосування є фактором, що впливає на показники явки. У Сполучених Штатах та більшості країн Латинської Америки виборці повинні пройти окремі процедури реєстрації виборців, перш ніж їм дозволять голосувати. Цей двоетапний процес досить явно знижує явку. Держави США, які не мають або простіше, вимоги до реєстрації мають більші явки.
У політиці втома виборців - це апатія, яку електорат може відчувати за певних обставин, однією з яких може бути (у виняткових обставин), що вони повинні голосувати занадто часто. Втому виборців і апатію виборців слід відрізняти від того, що виникає, коли виборці не можуть або не можуть голосувати, або коли відбувається позбавлення прав. Аналогічно, придушення виборців - це стратегія впливу на результат виборів шляхом відлякування або перешкоджання людям здійснювати своє право голосу. Вона відрізняється від політичної агітації тим, що агітаційні спроби змінити імовірну поведінку голосування шляхом зміни думки потенційних виборців через переконання та організацію.
Замість цього придушення виборців намагається зменшити кількість виборців, які могли б проголосувати проти кандидата або пропозиції, яку відстоюють придушувачі. Це придушення може бути у вигляді недобросовісних випробувань або вимог до голосування. Наприклад, на півдні США до і під час руху за громадянські права білі жителі півдня використовували багато методів, щоб запобігти голосуванню меншин. Вони включали тести на грамотність, податок на опитування, і якщо все інше не вдалося залякування загрозами насильства. Закон про громадянські права 1964 року припинив тести на грамотність та будь-які інші методи запобігання голосуванню людей. Виключення засуджених від голосування та повторне включення їх лише за індивідуальними рішеннями губернаторів штатів, як це відбувається в багатьох штатах США, може призвести до придушення виборців і може викликати упереджене голосування, оскільки у рішенні штату може бути класове упередження.
|
Багато американців не голосують, тому що вони думають, що їх голос не враховується. Це загальне виправдання, яке корениться в переконанні, що колегія вибірників обирає президента, а не виборців. Насправді всенародне голосування в кожній державі визначає, якого кандидата колегія вибірників схвалює для цієї держави. Тому ваш голос враховується у вашій державі, і ви повинні вийти і скористатися своїм правом голосу. |
|
|
Американці - зайняті люди. Робота, сім'я та інші життєві зобов'язання, як правило, заважають громадянським обов'язкам, таким як голосування. Немає сумнівів, що голосування представляє проблеми з плануванням, але чи справді це хороший привід не голосувати? Адже люди в усьому світі боролися і гинули за право голосу. Найменше, що ми можемо зробити, це вирізати кілька хвилин, щоб піти до виборчого центру і віддати свій голос. |
|
|
Реєстрація голосування може бути заплутаною, особливо для громадян, які переїхали з округу в округ або від штату до штату. Але сама реєстрація безболісна і займає трохи більше, ніж пред'явлення ідентифікації. Тому, щоб вимоги до реєстрації не заважали вам голосувати, зробіть крапку оновлювати реєстрацію виборців кожного разу, коли ви переїжджаєте. |
|
|
Апатія |
Американці мають репутацію апатичних до політики та голосування загалом, але політика, зокрема, може змусити американців замаскувати очі. Багатьом людям не подобаються партизанські суперечки, що лежать в основі процесу голосування, і це є вагомим занепокоєнням. Однак, якщо ви занадто апатичні, щоб проголосувати, ви також повинні бути впевнені, що ваші скарги на те, як все працює. Якщо ви не висловлюєте свою думку голосуванням, ви не повинні мати право озвучувати свої скарги, коли справи йдуть не так, як ви хочете. |
|
Лінії голосування іноді можуть бути довгими, а для зайнятих людей очікування в черзі - жахлива трата часу та енергії. Але насправді лінії голосування рідко бувають довгими, навіть для гучних президентських перегонів. З появою нових технологій голосування стає простішим та ефективнішим, ніж будь-коли раніше, і це дозволяє виборцям входити і виходити без необхідності чекати в довгих чергах. Це виправдання стає все менш актуальним з часом. |
|
|
Не подобаються кандидати |
Політиків іноді легко не любити. Їх недоліки часто публічно оприлюднюються для всього світу, і багато людей взагалі недовіряють політикам, заснованим на цій інформації. Але навіть якщо ви не особливо любите жодного з кандидатів, чи справді ви їх знаєте? І чи має значення, подобаються вам вони чи ні? Можливо, позиція політика щодо важливих для вас питань є більш важливою, ніж чи є вони симпатичними. Навіть якщо він вибирає менше з двох або більше зол у ваших очах, голосування все ще є важливим способом для вас висловити свою думку про теми, які ви найбільше дбаєте. |
|
Не можу потрапити на опитування |
Дістатися до виборчих місць може бути клопотом, особливо для інвалідів, хворих та людей без транспорту. Крім того, голосування стає ще складніше для тих громадян, які тимчасово виїжджають за межі країни у відпустці або бізнесі. Але адвокаційні групи значно полегшують потрапляння на виборчі опитування, навіть тим, хто має особливі потреби. Крім того, заочне голосування дозволяє тим людям, які тимчасово знаходяться за межами країни, віддалено віддати свій голос. Як результат, стверджувати, що ви не можете потрапити на вибори - не дуже хороший привід не голосувати. |
Source: http://www.zencollegelife.com/the-7-reasons-most-americans-dont-vote/
- Хоча посвідчення виборців було однією з найгарячіших тем у виборчій політиці протягом останніх кількох років, його спадщина сягає 1950 року. Саме тоді Південна Кароліна стала першим штатом, який вимагав, щоб виборці показали якийсь документ, що посвідчує особу на виборчих дільницях. Фотографія не потрібна — лише документ із іменем виборця. У 1970 році Гаваї приєдналися до Південної Кароліни з вимогою посвідчення виборців. Техас (1971), Флорида (1977) та Аляска (1980) округлили першу п'ятірку. У деяких штатах запит був на посвідчення особи з фотографією; в інших, будь-який документ, з фотографією або без, був добре. У всіх цих штатах існували положення про те, щоб виборці могли проводити регулярне голосування, навіть якщо вони не мали запитуваного посвідчення особи.
Згодом, і з невеликою фанфарою, все більше держав почали просити виборців пред'явити документ, що посвідчує особу. До 2000 року це зробили 14 держав. Ці держави мали демократичну і республіканську більшість. У 2000-х роках посвідчення виборців як питання стало займати центральне місце. Комісія з реформи федеральних виборів (ака Комісія Картера-Бейкера), в 2005 році зробила двопартійну рекомендацію щодо ідентифікації виборців на виборчих дільницях.
Незабаром після цього Джорджія та Індіана створили нову, «сувору» форму посвідчення виборців. Замість того, щоб запитувати посвідчення особи, ці держави вимагали посвідчення особи. Якщо виборець не мав необхідного посвідчення особи на виборчій дільниці, він проголосував за попереднім бюлетенем, і цей бюлетень не підлягав, якщо виборець не повернувся протягом наступних кількох днів до виборчої канцелярії та не пред'явив необхідне посвідчення особи. Вони були вперше реалізовані в 2008 році (після того, як закон Індіани отримав добро Верховний суд США, в Кроуфорд проти округу Маріон).
У 2011, 2012 і 2013 роках темпи прийняття прискорилися. Держави без вимог посвідчення особи продовжували їх приймати, а держави, які мали менш суворі вимоги, прийняли більш суворі. Багато суворіших законів були оскаржені в суді, з неоднозначними результатами. Нижче наведено діаграму з прогресом законодавства щодо ідентифікації виборців з 2000 по 2014 рік, а нижче наведено детальний графік прийнятого законодавства.
Що не так із законами про ідентифікацію виборців? Противники голосування закону стверджують, що ці закони непропорційно впливають на людей похилого віку, меншини та групи з низьким рівнем доходу, які, як правило, голосують Отримання посвідчення особи з фотографією може бути дорогим і обтяжливим, навіть безкоштовне державне посвідчення особи вимагає документів, таких як свідоцтво про народження, які можуть коштувати до $25 в деяких місцях. Згідно з дослідженням Brennan Center Нью-Йоркського університету, 11 відсотків громадян, що голосують, не мають необхідного посвідчення особи з фотографією, тоді як багато людей у сільській місцевості мають проблеми з доступом до офісів посвідчення особи. Під час заключних аргументів у недавній справі щодо закону про ідентифікацію виборців Техасу адвокат штату відкинув ці перешкоди як «реальність життя вибору жити в цій частині Техасу».
Генеральний прокурор Ерік Холдер та інші порівнювали закони з податком на опитування, в якому Південні штати під час епохи Джима Кроу ввели плату за голосування, що відлякувало чорношкірих та навіть деяких бідних білих - до проходження дідусевих застережень - від голосування.
Враховуючи іноді дорогі кроки, необхідні для отримання необхідних документів сьогодні, вчені-юристи стверджують, що закони про посвідчення особи з фотографіями створюють новий «фінансовий бар'єр для виборчої урни».
Source: by Suevon Lee, ProPublica, Nov. 5, 2012, http://www.propublica.org/article/everyt hing-youve-ever-wanted-to-know-about-voter-id-laws/single#republish. Accessed Feb. 26, 2015.
Source: National Council of State Legislatures,http://www.ncsl.org/research/elections-and -campaigns/voter-id.aspx. Accessed February 26, 20
Деякі політологи стверджують, що люди беруть участь у ретроспективному голосуванні: виборці використовують останні кілька років, щоб вирішити, як голосувати. Загалом, якщо виборець вважає, що країна досягла успіху за останні кілька років, він голосує за партію влади. Якщо виборець вважає, що країна зробила погано, він голосує за опозиційну партію. Інші вчені стверджують, що американці беруть участь в перспективному голосуванні, яке голосує з поглядом на майбутнє. Люди голосують за кандидатів, які, на їхню думку, зроблять найбільше, щоб допомогти країні в найближчі кілька років.
Source: SparkNotes Study Guide – American Government and Politics. http://www.sparknotes. com/us-government-and-politics/american-government/the-political-process/section3.rhtml
Питання щодо вивчення/обговорення
1. Перерахуйте та описуйте етапи реєстрації для голосування.
2. Що ви вважаєте найбільш значним бар'єром (ами) на шляху реєстрації виборців серед молоді?
3 Який вплив мають інші демографічні фактори, такі як раса, етнічна приналежність та стать, на реєстрацію виборців?
4. Які фактори допомагають пояснити низькі показники явки в США? Яку політику ви б рекомендували у відповідь на ці фактори та тенденції?
5. Чи розглядаєте ви закони про ідентифікацію виборців як бар'єри для участі виборців чи засіб захисту від шахрайства виборців? Поясніть свої відповіді, досліджуючи тему в Інтернеті.