4.5: Незалежні виконавчі органи

Незалежне виконавче агентство створюється Конгресом для вирішення проблем, які виходять за рамки звичайного законодавства. Ці установи відповідають за те, щоб уряд і економіка працювали безперебійно. Ці відомства не представлені в кабінеті міністрів і не входять до складу виконавчого апарату президента. Вони займаються державними операціями, економікою та регуляторним наглядом.

Малюнок 4.5.1: НАСА Флорида

НАСА

Президент Дуайт Ейзенхауер створив Національне управління з аеронавтики та космічного простору (NASA) у 1958 році з чітко цивільною (а не військовою) орієнтацією, заохочуючи мирне застосування в космічній науці. Національний закон про аеронавтику та космос був прийнятий 29 липня 1958 року, видаливши попередника НАСА, Національного консультативного комітету з аеронавтики (NACA). Нове агентство почало працювати 1 жовтня 1958 року.

З того часу більшість американських космічних досліджень були очолені NASA, включаючи місії посадки на місяць «Аполлон», космічну станцію Skylab, а пізніше і космічний човник. В даний час НАСА підтримує Міжнародну космічну станцію та здійснює нагляд за розробкою багатоцільового екіпажу «Оріон», космічної системи запуску та комерційних автомобілів екіпажу. Агентство також відповідає за програму Launch Services Program (LSP), яка забезпечує нагляд за операціями запуску та управління зворотним відліком безпілотних запусків NASA. Організаційна структура НАСА показана на наступній діаграмі.

Малюнок 4.5.2: * Відповідно до закону, OEOP та SDBU підтримують звітні відносини перед заступником та адміністратором. ** Включаючи новий акцент на внутрішні зв'язкиПереглянуто: 6/24/04 Зверніть увагу, що адміністративний персонал також повинен працювати пліч-о-пліч з дорадчими комітетами та генеральним інспектором контора, яка самостійно здійснює облік і нагляд за діями агентства. Крім того, хоча агентство не звітує безпосередньо перед президентом, воно звітує перед Конгресом для нагляду та фінансування.

Відео: ^{50-річчя} НАСА (2008)

Важливі внески НАСА

Починаючи з останньої половини ^20-го століття і продовжуючи сьогодні, дослідницькі та дослідницькі зусилля НАСА сприяли відкриттю та розвитку багатьох важливих технологічних нововведень.

Здоров'я та медицина

Світлодіоди (світлодіоди): Червоні світлодіоди - це вирощування рослин у космосі та зцілення людей на Землі. Світлодіодна технологія, що використовується в експериментах з росту рослин космічного човника НАСА сприяла розробці медичних пристроїв, таких як нагородами WARP 10, ручний, високоінтенсивний світлодіодний блок, розроблений Quantum Devices Inc., WARP 10 призначений для тимчасового полегшення незначних м'язів і суглобів болю, артрит, скутість і м'язові спазми, а також сприяє розслабленню м'язів і посилює місцевий кровообіг. WARP 10 використовується Міністерством оборони США та ВМС США як неінвазивний пристрій «солдатського самообслуговування», який допомагає фронтовим військам надавати першу допомогу при незначних травмах та болю, тим самим покращуючи витривалість у бою. Наступне покоління WARP 75 використовується для полегшення болю у пацієнтів з трансплантацією кісткового мозку і буде використовуватися для боротьби з симптомами атрофії кісток, розсіяного склерозу, діабетичних ускладнень, хвороби Паркінсона та в різних очних додатках. (Спінофф 2005, 2008)

Інфрачервоні вушні термометри: корпорація Diatek та NASA розробили слуховий термометр, який важить лише 8 унцій і використовує технологію інфрачервоної астрономії для вимірювання кількості енергії, що випромінюється барабанною перетинкою, так само, як вимірюється температура зірок і планет. Цей метод дозволяє уникнути контакту зі слизовими оболонками, практично виключаючи можливість перехресного інфікування, і дозволяє швидко виміряти температуру новонароджених, критично хворих або недієздатних пацієнтів. NASA підтримало корпорацію Diatek, світового лідера в галузі електронної термометрії, через програму Technology Affiliates. (Спінофф 1991)

Штучні кінцівки: Постійне фінансування НАСА в поєднанні з колективними інноваціями в робототехніці та матеріалах для амортизації/комфорту надихають і дозволяють приватному сектору створювати нові та кращі рішення для протезів тварин та людей. Такі досягнення, як Environmental Robots Inc. розробка систем штучних м'язів з роботизованими можливостями зондування та спрацьовування для використання в космічних роботизованих та позатранспортних заходах НАСА, адаптуються для створення більш функціонально динамічних протезів (Spinoff 2004). Крім того, інші адаптації приватного сектору технології пінопласту NASA призвели до виготовлення виготовлених на замовлення матеріалів, що пропонують природний вигляд і відчуття плоті, а також запобігають тертю між шкірою та протезом та накопиченню тепло/вологи. (Спінофф 2005)

Шлуночковий допоміжний пристрій: Співпраця між NASA, доктором Майклом ДеБейкі, доктором Джорджем Полуднем та MicroMed Technology Inc. призвело до рятувального серцевого насоса для пацієнтів, які очікують MicroMed DebaKey шлуночковий допоміжний пристрій (VAD) функціонує як «міст до трансплантації серця» шляхом перекачування крові по всьому тілу, щоб тримати критично хворих пацієнтів живими, поки не буде доступне донорське серце. Вагою менше чотирьох унцій і вимірюючи один на три дюйми, насос становить приблизно одну десяту розміру інших в даний час продаються пульсуючих VADs. Це робить його менш інвазивним і ідеальним для маленьких дорослих і дітей. Через невеликий розмір насоса менше 5 відсотків імплантованих пацієнтів розвинулися інфекції, пов'язані з пристроєм. Він може працювати до 8 годин на акумуляторах, надаючи пацієнтам мобільність для нормальної повсякденної діяльності. (Спінофф 2002)

Перевезення

Літак антиобледеніння системи: фінансування NASA в рамках програми дослідження інновацій малого бізнесу (SBIR) та робота з вченими NASA просунули розробку сертифікації та інтеграції термоелектричної системи протиожеледіння під назвою Thermawing, кондиціонера з постійним струмом для одного двигуна літак під назвою Thermacool, і високопродуктивні генератори для запуску їх обох. Thermawing, надійна система проти обледеніння та протиобледеніння, дозволяє пілотам безпечно літати через крижані зустрічі та забезпечує пілотам одномоторних літаків технологію нагрітого крила, яка зазвичай зарезервована для більшого, реактивного судна. Thermacool, інноваційна електрична система кондиціонування повітря, використовує новий компресор, конструкція роторного насоса якого працює від енергоефективного, безщіткового двигуна постійного струму і дозволяє пілотам використовувати кондиціонер ще до запуску двигуна. (Спінофф 2007)

Канавки в бетоні: Безпека канавок, різання канавок в бетоні для збільшення зчеплення та запобігання травм, була вперше розроблена для зменшення аварій літаків на мокрих злітно-посадкових смугах. Представлена Міжнародною асоціацією канавок та шліфування, галузь розширилася на шосе та пішохідні програми. Методика виникла в дослідницькому центрі Ленглі, який допомагав у випробуванні канавок в аеропортах і на автомагістралі. Було зменшено занесення, зменшився гальмівний шлях, збільшена здатність транспортного засобу на поворотах. Процес був розширений на тварин, що тримають ручки, сходинки, автостоянки та інші потенційно слизькі поверхні. (Спінофф 1985)

Радіальні шини: Компанія Goodyear Tire and Rubber Company розробила волокнистий матеріал, в п'ять разів міцніший за сталь, для NASA для використання в парашутних кожухах для м'якої посадки вікінгів на марсіанській поверхні. Ланцюгоподібна молекулярна структура волокна надавала йому неймовірну міцність пропорційно його вазі. Визнаючи підвищену міцність і довговічність матеріалу, компанія Goodyear розширила технологію і продовжила виробництво нової радіальної шини з терміном служби протектора на 10 000 миль більше, ніж звичайні радіальні. (Спінофф 1976)

Хімічне виявлення: NASA уклало контракт з інтелектуальними оптичними системами (IOS) на розробку датчиків, чутливих до вологи та рН, щоб попередити про потенційно небезпечні корозійні умови в літаках до значних пошкоджень конструкції. Цей новий тип датчика, використовуючи спеціально виготовлене оптичне волокно, вся довжина якого хімічно чутлива, змінює колір у відповідь на контакт зі своєю ціллю. Після завершення роботи з NASA Міністерство оборони США доручило IOS подальшу розробку датчиків для виявлення бойових хімічних речовин та потенційних загроз, таких як токсичні промислові сполуки та нервово-паралітичні речовини, для чого вони виявилися настільки ж успішними. IOS додатково продала хімічно чутливі волоконно-оптичні кабелі великим автомобільним та аерокосмічним компаніям, які знаходять різноманітне застосування для пристроїв, таких як допомагаючи експериментувати з нетрадиційними джерелами живлення, а також як економічна «сигналізація» для виявлення хімічних викидів у великих споруди. (Спінофф 2007)

Громадська безпека

Системи вдосконалення та аналізу відео: Integraph Government Solutions розробили свою систему відеоаналітиків (VAS), спираючись на технологію стабілізації та реєстрації відеозображення (VISAR), створену NASA, щоб допомогти агентам ФБР аналізувати відеоматеріали. Спочатку використовується для покращення відеозображень з нічних відеокасет, зроблених з ручними відеокамерами, VAS - це найсучасніший, простий, ефективний та доступний інструмент для покращення та аналізу відео, пропонуючи такі переваги, як підтримка цифрового відео з повною роздільною здатністю, стабілізація, аналіз кадрів за кадром, перетворення аналогового відео в цифрові формати зберігання та підвищена видимість знятих об'єктів без зміни базових кадрів. Окрім застосування правоохоронних органів та безпеки, VAS також був адаптований для обслуговування військових для розвідки, розгортання зброї, оцінки збитків, навчання та аналізу місій. (Спінофф 2001)

Пристрій для видалення наземних мін: Завдяки домовленостям, таким як один між Тіоколь Двигун та НАСА, який дозволяє Тіоколу використовувати надлишки ракетного палива НАСА для виробництва спалаху, який може безпечно знищити наземні міни, NASA здатне зменшити відходи палива, не негативно впливаючи на навколишнє середовище, і Тіокол може отримати доступ до матеріалів, необхідних для розробки спалаху пристрою розмінування. Спалах пристрою розмінування використовує електричний сірник, що спрацьовує від акумулятора, для розпалювання та знешкодження наземних мін у полі без детонації. Спалах використовує тверде ракетне паливо, щоб спалити отвір у корпусі шахти та спалити вибухонебезпечний вміст, щоб шахту можна було обеззброїти без небезпеки. (Спінофф 2000)

Вогнестійка ізоляція над сталлю: Побудований та спроектований корпорацією Avco, тепловий екран Apollo був покритий матеріалом, метою якого було спалювання і, таким чином, розсіювання енергії під час повторного входу під час обвуглювання, щоб утворити захисне покриття для блокування проникнення тепла. Згодом NASA фінансувало розробку Avco інших застосувань теплового екрана, таких як вогнезахисні фарби та піни для літаків, що призвело до першого в світі сплучуваного епоксидного матеріалу, який розширюється в об'ємі при впливі тепла або полум'я, виступаючи ізоляційним бар'єром і розсіюючи тепло через вигоряння. Подальші інновації, засновані на цьому продукті, включають сталеві покриття, розроблені для того, щоб зробити висотні будівлі та громадські споруди безпечнішими шляхом набухання, щоб забезпечити жорсткий і стабільний ізоляційний шар над сталлю до чотирьох годин вогнезахисту, в кінцевому рахунку, щоб уповільнити обвал будівлі та забезпечити більше часу для втечі. (Спінофф 2006)

Пожежне спорядження: Пожежне обладнання, яке широко використовується у Сполучених Штатах, базується на розробці NASA, яка поєднала досвід дизайну Агентства з легкими матеріалами, розробленими для космічної програми США. Проект, який пов'язував NASA та Національне бюро стандартів, призвів до легкої дихальної системи, включаючи маску для обличчя, раму, джгут та повітряну пляшку, використовуючи алюмінієвий композитний матеріал, розроблений NASA для використання на корпусах ракет. Аерокосмічна технологія була вигідно передана в цивільне застосування протягом багатьох років, але, мабуть, найширша передача технологій, пов'язаних з вогнем, - це дихальний апарат, який носять пожежники для захисту від травми вдихання диму. Крім того, радіозв'язок має важливе значення під час пожежі для координації шлангових ліній, порятунку жертв та в іншому випадку підвищення ефективності та безпеки. Технологія безіндукторних електронних схем NASA сприяла розробці більш дешевого, більш міцного двостороннього радіо короткого діапазону, яке зараз використовується пожежниками. NASA також допомогло розробити спеціалізовану маску вагою менше трьох унцій для захисту інвалідів від травм обличчя та голови, а також гнучкі, термостійкі матеріали, розроблені для захисту космічного човника при поверненні - які використовуються як військовими, так і комерційно в костюмах для муніципальні та авіаційно-рятувальні пожежники. (Спінофф 1976)

Споживач, дім та відпочинок

Темпер піна: В результаті програми, розробленої для розробки концепції оббивки для поліпшення захисту від аварій для пасажирів літака, Дослідницький центр Еймса розробив пінопластовий матеріал з незвичайними властивостями. Матеріал широко використовується і широко відомий як темпер піни або «піни пам'яті». Матеріал був включений у безліч широко використовуваних та визнаних продуктів, включаючи матраци, подушки, військові та цивільні літаки, автомобілі та мотоцикли, спорядження для безпеки, атракціони та арени в парках розваг, сідла для верхової їзди, мішені для стрільби з лука, меблі та протези людини та тварин . Його високоенергетичне поглинання та м'які характеристики не тільки забезпечують чудовий захист у разі аварії або удару, але й підвищують комфорт та підтримку пасажирів на довгих рейсах або тих, хто шукає спокійного сну. Сьогодні, темпер піни використовується NASCAR для забезпечення додаткової безпеки в гоночних автомобілів. (Спінофф 1976, 1977, 1979, 1988, 1995, 2002, 2005)

Збагачене дитяче харчування/дитяча пляшка: Комерційно доступні дитячі суміші тепер містять інгредієнт для збагачення поживних речовин, який простежує своє існування до досліджень, спонсованих НАСА, які досліджували потенціал водоростей як агента переробки для тривалих космічних подорожей. Речовина, сформульована в продуктах DHA життя і життя ARA, можна знайти в більш ніж 90 відсотків дитячих сумішей, що продаються в Сполучених Штатах, і додаються до дитячих сумішей, що продаються в більш ніж 65 додаткових країнах. Продукція була розроблена та виготовлена корпорацією Martek Biosciences, яка стала піонером комерційної розробки продуктів на основі мікроводоростей; засновники компанії та головні вчені придбали свій досвід у цій галузі під час роботи над програмою NASA. (Спінофф 1996, 2008)

Портативні бездротові пилососи: технології космічних місій Apollo та Gemini, створені Black & Decker, допомогли змінити спосіб прибирання навколо будинку. Для космічної місії «Аполлон» НАСА вимагало портативного, автономного свердла, здатного витягувати зразки ядра знизу місячної поверхні. Компанія Black & Decker була поставлена задача і розробила комп'ютерну програму для оптимізації конструкції двигуна дрилі і забезпечення мінімального енергоспоживання. Ця комп'ютерна програма призвела до розробки бездротового мініатюрного пилососа під назвою Dustbuster. (Спінофф 1981)

Технологія заморожування сушених харчових продуктів: Плануючи тривалі місії «Аполлон», НАСА провело широкі дослідження космічної їжі. Однією з розроблених методик було заморожування сушіння - Action Products комерціалізували цю техніку, зосередившись на закусочній їжі. Продукти готують, швидко заморожують, а потім повільно нагрівають у вакуумній камері для видалення кристалів льоду, утворених процесом заморожування. Кінцевий продукт зберігає 98 відсотків своєї поживності і важить лише 20 відсотків від початкової ваги. Сьогодні одна з переваг цього прогресу в приготуванні їжі включає прості поживні страви, доступні для інвалідів і в іншому випадку домашні старші дорослі не в змозі скористатися існуючими програмами харчування, спонсоровані державними та приватними організаціями. (Спінофф 1976, 1994)

Екологічні та сільськогосподарські ресурси

Кремнієві сонячні електростанції: будинки по всій країні зараз оснащені сучасними, високопродуктивними, недорогими, монокристалічними кремнієвими сонячними енергетичними елементами, які дозволяють їм зменшити свої традиційні енергетичні витрати та сприяють зменшенню забруднення. Передові технології, що стоять за цими сонячними пристроями, які мають конкурентоспроможні ціни та забезпечують до 50 відсотків більше енергії, ніж звичайні сонячні елементи, виникли зусиллями спонсорованої НАСА коаліції компаній, урядових груп, університетів та некомерційних організацій, що формують екологічну Альянс дослідницьких літаків та сенсорних технологій (ЕРАСТ). Метою ЕРАСТ було сприяти розвитку дистанційно пілотованих літаків, призначених для літати безпілотними на великих висотах протягом декількох днів, вимагаючи передових джерел сонячної енергії, які не додавали ваги. В результаті корпорація SunPower створила найсучасніші осередки на основі кремнію, доступні для наземного або повітряного застосування. (Спінофф 2005)

Відновлення забруднення

Продукт, що використовує технологію мікрокапсуляції NASA, доступний споживачам та промисловості, що дозволяє їм безпечно та постійно очищати забруднюючі речовини на основі нафти з води. Мікрокапсульоване диво, нафтопереробний продукт або «PRP», революціонізував спосіб очищення розливів нафти. Основною технологією PRP є тисячі мікрокапсул - крихітні кульки бджолиного воску з порожнистими центрами. Вода не може проникнути в клітину мікрокапсули, але олія всмоктується прямо в сфери бджолиного воску, коли вони плавають на поверхні води. Забруднюючі хімічні сполуки, які спочатку надходять з сирої нафти (таких як паливо, моторні масла або нафтові вуглеводні) виловлюються перед тим, як вони осідають, обмежуючи пошкодження океанських русел. (Спінофф 1994, 2006)

Очищення води: Інженери НАСА співпрацюють з кваліфікованими компаніями для розробки складної системи пристроїв, призначених для підтримки астронавтів, що живуть на Міжнародній космічній станції, і, в майбутньому, тих, хто продовжує досліджувати Місяць. Ця система, орієнтовно запланована до запуску в 2008 році, буде використовувати наявні ресурси, перетворюючи стічні води з дихання, поту та сечі в питну воду. Комерційно ця система приносить користь людям у всьому світі, які потребують доступної чистої води. Поєднуючи переваги процесів хімічної адсорбції, іонного обміну та ультрафільтрації, продукти, що використовують цю технологію, дають безпечну питну воду з найскладніших джерел, таких як у слаборозвинених регіонах, де колодязна вода може бути сильно забруднена. (Спінофф 1995, 2006)

Програмне забезпечення

Краще програмне забезпечення: Від візуалізації та прогнозування погоди в режимі реального часу, 3-D карт Місяця та Марса з високою роздільною здатністю до відстеження в режимі реального часу Міжнародної космічної станції та космічного човника, NASA співпрацює з Google Inc., щоб вирішити різноманітні складні технічні проблеми в діапазоні від великомасштабного управління даними і масово розподілених обчислень, до інтерфейсів людина-комп'ютер - з кінцевою метою зробити величезний, розсіяний океан даних більш доступним і корисним. З такими компаніями, як InterSense, NASA продовжує фінансувати та співпрацювати над іншими ініціативами з просування програмного забезпечення, що виграють такі сфери, як покращення фото/відеозображення, віртуальна реальність/дизайн, навчання симуляції та медичні програми. (Спінофф 2005)

Програмне забезпечення для моделювання автомобіля/структурного аналізу: інженери програмного забезпечення NASA створили тисячі комп'ютерних програм протягом десятиліть, оснащених для проектування, тестування та аналізу напружень, вібрацій та акустичних властивостей широкого асортименту аерокосмічних деталей та конструкцій (раніше прототипування навіть починається). Програма структурного аналізу NASA, або NASTRAN, вважається однією з найбільш успішних і широко використовуваних програмних програм НАСА. Він був використаний для проектування всього, від Кадиллаків до атракціонів на американських гірках. Спочатку створений для проектування космічних апаратів, NASTRAN був використаний у безлічі неаерокосмічних додатків і доступний для промисловості через Центр управління комп'ютерним програмним забезпеченням НАСА (COSMIC). COSMIC веде бібліотеку комп'ютерних програм від NASA та інших державних установ і пропонує їх до продажу за частку вартості розробки нової програми, приносячи користь компаніям по всьому світу, які прагнуть вирішити найбільші, найскладніші інженерні проблеми. (Спінофф 1976, 1977, 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1986, 1988, 1990, 1991, 1998)

Технологічні програми, підключені до Інтернету: програмне забезпечення Embedded Web Technology (EWT) - спочатку розроблене NASA для використання астронавтами, що експлуатують експерименти на доступних ноутбуках з будь-якої точки Міжнародної космічної станції - дозволяє користувачеві контролювати та/або керувати пристроєм віддалено через Інтернет. NASA надало цю технологію та керівництво ТОВ «TMIO», яке продовжило розробку недорогого дистанційного керування та моніторингу в режимі реального часу нового інтелектуального продукту печі під назвою «ConnectIO». Завдяки комбінованим можливостям охолодження та нагрівання ConnectIO забезпечує зручність зберігання холодної їжі там, де вона залишатиметься належним чином охолодженою, поки не почнеться індивідуальний попередньо програмований цикл приготування. Меню дозволяє користувачеві просто ввести час вечері, а духовка автоматично перемикається з охолодження на цикл приготування, так що їжа буде готова, коли сім'я приїде додому на вечерю. (Спінофф 2005)

Промислова продуктивність

Порошкові мастильні матеріали: Вчені NASA розробили твердий мастильний матеріал для покриття, який економить обробній промисловості мільйони доларів. Розроблене як покриття вала, яке буде нанесено термічним напиленням для захисту фольгованих повітряних підшипників, що використовуються в безмасляних турботехніках, таких як газові турбіни, це вдосконалене покриття PS300 мало бути частиною більшого проекту: безмасляний авіаційний двигун, здатний працювати при високих температурах з підвищеною надійністю , знижена вага, зниження технічного обслуговування та збільшення потужності. PS300 підвищує ефективність, знижує тертя, зменшує викиди, і використовується НАСА в сучасних аеродвигунів, холодильних компресорах, турбокомпресорах та гібридних електричних турбогенераторах. Продукція ADMA знайшла широке промислове застосування матеріалу. (Спінофф 2005)

Моніторинг напруги та високого тиску для безпеки шахт: Ультразвуковий монітор подовження болтів, розроблений вченим NASA для тестування навантажень на напругу та високого тиску на болтах та кріпленнях, продовжував розвиватися протягом останніх трьох десятиліть. Сьогодні той самий вчений та Luna Innovations використовують цифрову адаптацію цього самого пристрою для безлічі різних застосувань, включаючи неруйнівну оцінку залізничних зв'язків, аналіз підземних вод, радіаційну дозиметрію, а також як пристрій медичного контролю для оцінки рівнів внутрішнього набухання та тиск для пацієнтів, які страждають від внутрішньочерепного тиску та синдрому компартмента, хворобливий стан, який призводить до того, що тиск всередині м'язів наростає до небезпечних рівнів. Додатки для цього пристрою продовжують розширюватися. (Спінофф 1978, 2005, 2008)

Системи безпеки харчових продуктів: Зіткнувшись з проблемою того, як і чим годувати астронавта в герметичній капсулі в невагомих умовах під час планування польоту людини в космос, NASA заручилося допомогою компанії Pillsbury для вирішення двох основних проблем: усунення крихт їжі, яка може забруднити атмосфери космічного апарата та чутливих приладів, а також забезпечення абсолютної свободи від потенційно катастрофічних хвороб, що виробляють бактерії та токсини. Піллсбері розробив концепцію аналізу небезпек та критичної контрольної точки (HACCP), потенційно одну з найбільш далекосяжних космічних спінофф, для вирішення другої проблеми НАСА. HACCP призначений для запобігання проблем з безпекою харчових продуктів, а не для того, щоб зловити їх після того, як вони виникли. Управління з контролю за продуктами та ліками США застосувало рекомендації HACCP щодо поводження з морепродуктами, соками та молочними продуктами. (Спінофф 1991)

БІЛЬШЕ ІНФОРМАЦІЇ:

Щоб отримати додаткову інформацію про технологічний внесок НАСА, ознайомтеся з наступними Інтернет-ресурсами:

https://www.nasa.gov/50th/50th_magazine/benefits.html

http://spinoff.nasa.gov/

http://www.independent.co.uk/news/science/50-years-50-giant-leaps-how-nasa-rocked-our-world-879377.html

https://scepticalprophet.wordpress.com/2012/10/24/why-spend-money-on-science-nasas-contributions-to-society/

http://www.post-gazette.com/life/lifestyle/2009/07/20/From-cell-phones-to-computers-technology-from-NASA-s-space-program-continues-to-touch-everyday-life/stories/200907200146

Відео: 25 відкриттів НАСА, які змінили ваше життя

ДЕБАТНА АКТИВНІСТЬ - МАЙБУТНЄ NASA

Останнім часом з'явився заклик кардинально змінити загальну місію НАСА і скоротити або ліквідувати його пілотовані космічні польотні місії. Скорочення щорічного фінансування NASA призведе до щонайменше 17 мільярдів доларів на рік щорічної економії. Це мудре рішення щодо фіскальної політики? Поясніть свою відповідь, використовуючи докази з інтернет-ресурсів і статей, включаючи посилання, надані нижче.

http://tech.mit.edu/V130/N18/nasap.html http://news.nationalgeographic.com/news/2014/05/140530-space-politics-planetary-science-funding-exploration/

www.popsci.com/Категорії/Наса-бюджет

http://dbp.idebate.org/en/index.php/Debate:_Funding_for_space_exploration

http://www.pbs.org/newshour/bb/science-jan-june10-nasa_02-02/

http://www.huffingtonpost.com/howard-steven-friedman/nasa-funding-federal-budget_b_1464070.html

http://www.space.com/22023-nasa-authorization-bill-debate.html

http://www.c-span.org/video/?205561-4/house-debates-nasa-funding

Малюнок 4.5.3: Поштове відділення США є незалежним агентством федерального уряду, яке відповідає за надання поштових послуг.

Регуляторні органи

На відміну від незалежних виконавчих органів, таких як NASA, Агентство з охорони навколишнього середовища (EPA) та інші подібні до нього діють як регуляторні органи з метою впровадження та забезпечення виконання конкретних законів Конгресу. Інші регулюючі органи, які ми розглянемо в цьому розділі, включають Адміністрацію з охорони праці та охорони здоров'я (OSHA), Управління з контролю за продуктами та ліками (FDA) та Федеральну комісію зв'язку (FCC). Кожне з цих установ діє незалежно і підпорядковується безпосередньо Конгресу для нагляду та фінансування. Крім того, ці установи мають величезні поліцейські та правоохоронні повноваження, які супроводжують статути Конгресу, яким вони доручені виконувати.

Малюнок 4.5.4

Агентство з охорони навколишнього середовища

Агентство з охорони навколишнього середовища США (EPA або іноді USEPA) - це агентство федерального уряду США, яке було створено з метою захисту здоров'я людини та навколишнього середовища шляхом написання та виконання нормативних актів на основі законів, прийнятих Конгресом. EPA було запропоновано президентом Річардом Ніксоном і розпочало роботу 2 грудня 1970 року, після того, як Ніксон підписав розпорядження. Порядок встановлення EPA був ратифікований комітетськими слуханнями в Палаті та Сенаті. Агентство очолює його адміністратор, який призначається президентом і затверджується Конгресом. Нинішнім адміністратором є Джина Маккарті. EPA не є відділом кабінету, але адміністратор, як правило, отримує ранг кабінету.

EPA має штаб-квартиру у Вашингтоні, округ Колумбія, регіональні офіси для кожного з 10 регіонів агентства та 27 лабораторій. Агентство проводить екологічну оцінку, дослідження, освіту. Він несе відповідальність за підтримку та дотримання національних стандартів відповідно до різноманітних екологічних законів, за консультацією з державними, племінними та місцевими органами влади. Він делегує деякі дозволи, моніторинг та примусову відповідальність штатам США та федерально визнаним племенам. Правоохоронні повноваження EPA включають штрафи, санкції та інші заходи. Агентство також працює з галузями та всіма рівнями уряду в широкому спектрі програм добровільного запобігання забрудненню та зусиллям з енергозбереження.

Агентство має приблизно 15 193 штатних співробітників і залучає набагато більше людей на договірній основі. Більше половини людських ресурсів EPA - це інженери, науковці та фахівці з охорони навколишнього середовища; інші групи включають юридичних, державних, фінансових та інформаційних технологів.

EPA здійснює нагляд за низкою важливих програм та забезпечує виконання великої кількості федеральних статутів щодо якості повітря, води та ґрунту в Сполучених Штатах. Деякі з його найважливіших і найбільш помітних програм включають:

Energy Star: У 1992 році EPA запустило програму Energy Star, добровільну програму, яка сприяє підвищенню енергоефективності.

Нагляд та регулювання пестицидів: EPA керує Федеральним законом про інсектициди, фунгіциди та родентициди (FIFRA) (який набагато старший за агентство) та реєструє всі пестициди, законно продаються у Сполучених Штатах.

Огляд заяви про вплив на навколишнє середовище: EPA відповідає за перегляд заяв про вплив на навколишнє середовище проектів інших федеральних агентств відповідно до Закону про національну екологічну політику (NEPA).

Ініціатива щодо безпечних миючих засобів: Завдяки Ініціативі безпечних миючих засобів (SDSI) [29] Проект EPA для навколишнього середовища (DfE) визнає екологічних лідерів, які добровільно зобов'язуються використовувати безпечніші поверхнево-активні речовини. Більш безпечні поверхнево-активні речовини - це ті, які швидко руйнуються до екологічно чистих сполук і допомагають захистити водне життя як у прісній, так і в солоній воді.

Проект для навколишнього середовища визначив безпечніші альтернативні поверхнево-активні речовини через партнерські відносини з промисловими та екологічними захисниками. Ці безпечніші альтернативи можна порівняти за вартістю і легко доступні. CleanGradients є джерелом більш безпечних поверхнево-активних речовин.

Економія палива: Виробники, що продають автомобілі в США, зобов'язані надавати EPA результати випробувань економії палива для своїх транспортних засобів, і виробники не мають права надавати результати з альтернативних джерел. Економія палива розраховується з використанням даних про викиди, зібраних під час двох сертифікаційних випробувань Закону про чисте повітря автомобіля шляхом вимірювання загального обсягу вуглецю, захопленого з вихлопних газів під час випробувань.

Нинішня система тестування була спочатку розроблена в 1972 році і використовувала цикли водіння, призначені для імітації водіння під час години пік в Лос-Анджелесі в ту епоху. До 1984 року EPA повідомляло точні показники економії палива, розраховані в результаті випробування. У 1984 році EPA почало коригувати місто (він же міський динамометр Розклад водіння або UDDS) результати вниз на 10% і шосе (він же HighWay Fuel Economy Test або HWFET) результати на 22%, щоб компенсувати зміни в умовах водіння з 1972 року і краще співвіднести результати тесту EPA з реальним водінням. У 1996 році EPA запропонував оновити Федеральну процедуру випробувань, щоб додати новий тест на більш високу швидкість (US06) та випробування кондиціонера (SC03) для подальшого поліпшення кореляції економії палива та оцінки викидів з реальними звітами. Оновлена методологія тестування була доопрацьована в грудні 2006 року для впровадження з модельного року 2008 автомобілів і створив прецедент 12-річного циклу огляду для випробувальних процедур.

У лютому 2005 року організація запустила програму під назвою «Ваш MPG», яка дозволяє водіям додавати реальну статистику економії палива в базу даних на веб-сайті EPA економії палива та порівнювати їх з іншими та оригінальними результатами тестування EPA.

Важливо зазначити, що EPA фактично проводить ці випробування на дуже небагатьох транспортних засобах. «Хоча громадськість помилково припускає, що це федеральне агентство наполегливо працює, проводячи складні випробування на кожній новій моделі вантажівки, фургона, автомобіля та позашляховика, насправді лише 18 з 17 000 співробітників EPA працюють у відділі тестування автомобілів в Анн-Арбор, штат Мічиган, досліджуючи від 200 до 250 транспортних засобів на рік, або приблизно 15 відсотків нових моделей. Що стосується інших 85 відсотків, EPA приймає автовиробників на їхнє слово - без будь-яких випробувань, що приймають подані результати як точні». Дві третини автомобілів, які самі тестують EPA, вибираються випадковим чином, а решта третини тестуються з конкретних причин.

Хоча спочатку створювався як орієнтир для транспортних засобів, що працюють на викопному паливі, цикли водіння використовувались для оцінки того, скільки миль буде робити електромобіль за один заряд [35].

Якість повітря: Група моделювання якості повітря (AQMG) знаходиться в Управлінні EPA повітря та радіації (OAR) і забезпечує керівництво та керівництво по всьому спектру моделей якості повітря, моделей дисперсії забруднення повітря та інших математичних методів моделювання, що використовуються при оцінці контролю забруднення стратегій та впливу джерел забруднення повітря.

AQMG служить координаційним центром з методів моделювання забруднення повітря для інших співробітників штаб-квартири EPA, регіональних офісів EPA та державних та місцевих екологічних агентств. Він координує з Управлінням досліджень і розробок EPA (ORD) щодо розробки нових моделей і методик, а також більш широких питань атмосферних досліджень. Нарешті, AQMG проводить модельний аналіз для підтримки політичних та регуляторних рішень Офісу EPA з планування та стандартів якості повітря (OAQPS).

Забруднення нафтою: SPCC: Запобігання розливів, контролю та протидії правилу. Застосовується до всіх об'єктів, які зберігають, обробляють, обробляють, збирають, передають, зберігають, вдосконалюють, поширюють, використовують або споживають нафту або нафтопродукти. До нафтопродуктів належать нафтові та ненафтові олії, а також: тваринні жири, олії та мастила; рибні та морські ссавці; і рослинні олії (включаючи олії з насіння, горіхів, фруктів та ядер). Мандат, що письмовий план необхідний для об'єктів, які зберігають понад 1,320 галонів палива над землею або більше 42,000 галонів під землею, і можна обґрунтовано очікувати скидання в судноплавні води (як визначено в Законі про чисту воду) або прилеглі берегові лінії. Вторинне стримування, санкціоноване на нафтосховищах. Стримування викидів нафти потрібно на майданчиках розробки нафти.

WaterSense: це програма EPA, розроблена для заохочення ефективності використання води в Сполучених Штатах шляхом використання спеціальної етикетки на споживчих товарах. Він був запущений у червні 2006 року. [38] Продукція включає високоефективні туалети (HETs), змішувачі для раковини для ванної кімнати (та аксесуари) та зрошувальне обладнання. WaterSense - це добровільна програма, з EPA розробляє специфікації для водоефективних продуктів шляхом публічного процесу та тестування продукції незалежними лабораторіями [39].

Питна вода: EPA забезпечує безпечну питну воду для населення, встановлюючи стандарти для більш ніж 160 000 систем громадського водопостачання по всій території Сполучених Штатів. EPA контролює штати, органи місцевого самоврядування та постачальників води для забезпечення дотримання стандартів відповідно до Закону про безпечну питну воду. Програма включає регулювання нагнітальних свердловин з метою захисту підземних джерел питної води. Виберіть показання кількості певних забруднюючих речовин у питній воді, опади та поверхневі води, на додаток до молока та повітря, повідомляються на веб-сайті EPA Rad Net в розділі під назвою Envirofacts. У певних випадках показання, що перевищують рівні EPA MCL, видаляються або не включаються, незважаючи на обов'язкові правила звітності. Проект переглянутих правил EPA послаблює правила радіаційного опромінення через питну воду, заявляючи, що діючі стандарти недоцільні для виконання. EPA рекомендує, щоб втручання не було необхідним, поки питна вода не буде забруднена радіоактивним йодом 131 з концентрацією 81,000 пікокурій на літр (межа короткострокового впливу, встановлена Міжнародним агентством з атомної енергії), що в 27 000 разів перевищує поточний ліміт EPA 3 Пікокурій на літр для тривалої витримки [42]

Радіаційний захист: EPA має наступні сім проектних груп для захисту громадськості від радіації. До них відносяться:

• Управління радіоактивними відходами
• Програми готовності до надзвичайних ситуацій та реагування
• Посібники із захисних дій та керівництво щодо планування радіологічних інцидентів. EPA розробило посібник для надання керівних принципів для органів місцевого самоврядування та органів місцевого самоврядування щодо захисту населення від ядерної аварії.
• EPA очищення та мульти-агентська програма.
• Оцінка ризиків та федеральні програми керівництва [48]
• Програма природних радіоактивних матеріалів [49]
• Повітряні та водні програми [50]
• Зменшення та управління джерелами випромінювання [51]

Дослідницьке судно (OSV Bold): 3 березня 2004 року ВМС США передали USNS Bold, корабель спостереження за океаном класу Stalwart, до EPA, тепер відомого як OSV Bold. Корабель, раніше використовувався в протичовнових операціях під час холодної війни, оснащений гідролокатором бокового сканування, підводним відео, приладами відбору проб води і осаду, використовуваними при дослідженні океану і берегової лінії. Однією з основних місій Bold був моніторинг об'єктів екологічного впливу, де матеріали скидаються з днопоглиблювальних робіт в портах США. [52] У 2013 році сміливий був нагороджений Сіетл Центральний громадський коледж (SCCC) Адміністрацією загальних служб. SCCC продемонстрував у конкурсі, що вони поставили його на найвищу та найкращу мету, і придбали судно вартістю 5000 доларів [53].

Попередня ідентифікація: Попередня ідентифікація, або ADID, - це процес планування, який використовується EPA для ідентифікації водно-болотних угідь та інших водойм та їх відповідної придатності для скидання днопоглиблених та наповнювальних матеріалів. EPA проводить цей процес у співпраці з інженерним корпусом армії США та місцевими штатами або племенами корінних американців. Станом на лютий 1993 року було завершено 38 проектів ADID та триває 33. [54]

Суперфонд: Суперфонд - це програма федерального уряду з очищення неконтрольованих небезпечних відходів країни. Ті сайти, які настільки небезпечні, щоб бути поміщені в «Список національних пріоритетів», інтенсивно контролюються та очищаються, щоб захистити навколишнє середовище та здоров'я всіх американців.

Малюнок 4.5.5: Закон про безпеку та гігієну праці був підписаний президентом Ніксоном для забезпечення безпечних та здорових умов праці для працюючих чоловіків та жінок шляхом встановлення та дотримання стандартів та надання навчання, пропагандистської роботи, освіти та допомоги.

Адміністрація з охорони праці та охорони здоров'я (OSHA)

OSHA - агентство Міністерства праці США. Конгрес заснував агентство відповідно до Закону про безпеку та гігієну праці, який президент Річард Ніксон підписав закон 29 грудня 1970 року. Місія OSHA полягає в тому, щоб «забезпечити безпечні і здорові умови праці для працюючих чоловіків і жінок шляхом встановлення та дотримання стандартів і шляхом надання навчання, пропагандистської роботи, освіти та допомоги». Агентство також доручено виконувати різні статути та правила про викривачів. В даний час OSHA очолює помічник міністра праці Девід Майклс.

OSHA офіційно сформований 28 квітня 1971 року, в день набуття чинності Закон про охорону праці. Першим директором агентства був призначений Джордж Гюнтер.

Права та обов'язки відповідно до OSHA

Роботодавці несуть відповідальність за забезпечення безпечного робочого місця. Згідно із законом роботодавці повинні забезпечити своїх працівників робоче місце, яке не несе серйозних небезпек і повинні дотримуватися всіх стандартів безпеки та охорони здоров'я OSHA. Роботодавці повинні знайти і виправити проблеми безпеки і здоров'я. OSHA додатково вимагає, щоб роботодавці повинні спочатку спробувати усунути або зменшити небезпеки шляхом внесення можливих змін в умовах праці, а не покладатися на засоби індивідуального захисту, такі як маски, рукавички, або беруші. Перехід на більш безпечні хімічні речовини, огороджувальні процеси для уловлювання шкідливих випарів або використання вентиляційних систем для очищення повітря - приклади ефективних способів усунення або зменшення ризиків.

Роботодавці також повинні:

• Інформувати працівників про хімічну небезпеку через навчання, етикетки, сигналізації, системи з кольоровим кодом, хімічні інформаційні листи та інші методи.
• Забезпечити навчання з безпеки працівників мовою та словниковим запасом, який вони можуть зрозуміти.
• Ведіть точний облік травм та захворювань, пов'язаних з роботою.
• Виконуйте тести на робочому місці, такі як відбір проб повітря, вимагається деякими стандартами OSHA.
• Забезпечити необхідні засоби індивідуального захисту на безоплатній основі працівникам. (Роботодавці повинні платити за більшість видів необхідних засобів індивідуального захисту.)
• Забезпечити слухові іспити або інші медичні тести, коли це вимагається стандартами OSHA.
• Повідомлення OSHA цитати і щорічно після травми і хвороби зведені дані, де працівники можуть їх бачити.
• Повідомити OSHA протягом восьми годин після смерті на робочому місці. Повідомити OSHA протягом 24 годин всіх пов'язаних з роботою стаціонарних госпіталізацій, всі ампутації, і всі втрати ока (1-800-321-OSHA [6742]).
• На видному місці відображати офіційну безпеку праці та здоров'я OSHA - це плакат закону, який описує права та обов'язки відповідно до Закону про охорону праці.
• Не застосовувати у відповідь і не дискримінувати працівників за використання їх прав відповідно до закону, включаючи їх право повідомляти про травму або хворобу, пов'язану з роботою.

Працівники мають право:

• Умови праці, які не становлять ризику серйозної шкоди.
• Подайте конфіденційну скаргу з OSHA, щоб їх робоче місце було перевірено.
• Отримувати інформацію та навчання про небезпеки, методи запобігання шкоди та стандарти OSHA, які застосовуються до їх робочого місця. Навчання повинно проводитися мовою та лексикою, яку працівники можуть зрозуміти.
• Отримуйте копії записів про травми та хвороби, пов'язані з роботою, які виникають на їх робочому місці.
• Отримуйте копії результатів тестів та моніторингу, зроблених для виявлення та вимірювання небезпек на робочому місці.
• Отримувати копії медичних карток на робочому місці.
• Беріть участь в інспекції OSHA та поговоріть наодинці з інспектором.
• Подайте скаргу в OSHA, якщо вони зазнали відповідей або дискримінації з боку свого роботодавця в результаті запиту на перевірку або використання будь-яких інших своїх прав відповідно до Закону про охорону праці.
• Подайте скаргу, якщо покарані або у відповідь на те, що він виступає в якості «інформатора» відповідно до 21 додаткових федеральних законів, для яких OSHA має юрисдикцію.

Тимчасові працівники повинні ставитися як до постійних працівників. Кадрові агентства та приймаючі роботодавці поділяють спільну відповідальність за тимчасових працівників. Тому обидва суб'єкти зобов'язані дотримуватися вимог охорони праці та безпеки на робочому місці та забезпечувати безпеку та здоров'я працівників. OSHA може притягнути як господаря, так і тимчасових роботодавців до відповідальності за порушення будь-яких умов.

Норми охорони праці та безпеки

Закон про безпеку та охорону праці надає OSHA повноваження видавати правила охорони праці та техніки безпеки. Ці правила включають обмеження на небезпечний хімічний вплив, доступ працівників до інформації про небезпеку, вимоги щодо використання засобів індивідуального захисту та вимоги щодо запобігання падінню та небезпекам від експлуатації небезпечного обладнання.

Нинішні стандарти будівництва, загальної промисловості, морського та сільського господарства OSHA призначені для захисту працівників від широкого спектру серйозних небезпек. Приклади стандартів OSHA включають вимоги до роботодавців: забезпечити захист від падіння, такі як джгут безпеки/лінії або огорожі; запобігти траншеї печерних входів; запобігти впливу деяких інфекційних захворювань; забезпечити безпеку працівників, які входять в обмежені простори; запобігти впливу шкідливих хімічних речовин; поставити охоронців на небезпечні машини; забезпечити респіратори або інше захисне обладнання; і забезпечити навчання певним небезпечним роботам мовою та лексикою, яку можуть зрозуміти працівники.

Роботодавці також повинні дотримуватися Загального положення про обов'язок Закону про охорону праці. Цей пункт вимагає роботодавців, щоб зберегти свої робочі місця вільними від серйозних визнаних небезпек і, як правило, цитується, коли жоден конкретний стандарт OSHA не застосовується до небезпеки.

У перший рік роботи OSHA було дозволено приймати правила, засновані на керівних принципах, встановлених певними організаціями стандартів, такими як Американська конференція урядових промислових гігієністів, не проходячи через всі вимоги типового нормотворчості. OSHA надається повноваження оприлюднити стандарти, які прописують методи роботодавці юридично зобов'язані слідувати, щоб захистити своїх працівників від небезпек. Перш ніж OSHA може видати стандарт, він повинен пройти через дуже великий і тривалий процес, який включає в себе значне залучення громадськості, повідомлення, і коментар. Агентство повинно показати, що існує значний ризик для працівників і що існують можливі заходи, які роботодавці можуть вжити для захисту своїх працівників.

У 2000 році OSHA випустила стандарт ергономіки. У березні 2001 року Конгрес проголосував за скасування стандарту через Закон про перегляд Конгресу. Скасування, один з перших основних законодавчих актів, підписаних президентом Джорджем Бушем, є єдиним прикладом того, що Конгрес успішно використав Закон про перегляд Конгресу для блокування регулювання.

Регуляторне забезпечення

OSHA несе відповідальність за дотримання своїх стандартів щодо регульованих суб'єктів. Співробітники з безпеки та охорони здоров'я проводять перевірки та оцінюють штрафи за порушення нормативних документів. Плануються перевірки робочих місць на особливо небезпечних виробництвах. Перевірки також можуть бути спровоковані летальним результатом на робочому місці, багаторазовими госпіталізаціями, скаргами працівників або направленнями.

OSHA - невелике агентство, враховуючи розмір його місії: з державними партнерами OSHA має приблизно 2400 інспекторів, що охоплюють понад 8 мільйонів робочих місць, де зайнято 130 мільйонів працівників. У 2012 фінансовому році (закінчується 30 вересня) OSHA та її державні партнери провели понад 83 000 перевірок робочих місць по всій території Сполучених Штатів - лише частина робочих місць країни. [19] Згідно зі звітом AFL—CIO, OSHA 129 років буде потрібно, щоб перевірити всі робочі місця під його юрисдикцією.

Правозастосування відіграє важливу роль у зусиллями OSHA щодо зменшення травм на робочому місці, хвороб та летальних випадків. Інспекції ініціюються без попереднього повідомлення, проводяться за допомогою розслідувань на місці або по телефону та факсимілі, виконуються підготовленими співробітниками з дотримання та заплановані на основі наступних пріоритетів [найвищого до найнижчого]: неминуча небезпека; катастрофи - смертельні випадки або госпіталізації; скарги працівників та направлення; цілеспрямовані перевірки - особливі небезпеки, високий рівень травматизму; і подальші перевірки.

Нинішні працівники або їх представники можуть подати скаргу і попросити OSHA перевірити своє робоче місце, якщо вони вважають, що існує серйозна небезпека або що їх роботодавець не дотримується стандартів OSHA. Працівники та їх представники мають право просити про перевірку без OSHA повідомивши свого роботодавця, який подав скаргу. Це порушення Закону про охорону праці для роботодавця звільнити, понижувати в посаді, переводити або будь-яким чином дискримінувати працівника за подання скарги або використання інших прав OSHA.

Коли інспектор виявляє порушення стандартів OSHA або серйозні небезпеки, OSHA може видавати цитати і штрафи. Цитування включає методи, які роботодавець може використовувати для усунення проблеми та дату, до якої повинні бути виконані коригувальні дії. Штрафи OSHA дуже низькі в порівнянні з іншими державними установами. Максимальний штраф OSHA за серйозне порушення становить 7 000 доларів, а максимальний штраф за повторне або умисне порушення - 70 000 доларів. При визначенні розміру передбачуваного штрафу ОСХА повинен враховувати тяжкість передбачуваного порушення і розмір бізнесу роботодавця, сумлінність і історію попередніх порушень. Роботодавці мають право оскаржувати будь-яку частину цитування, в тому числі, чи дійсно існує порушення. Працівники мають право лише оскаржити термін, до якого повинна бути вирішена проблема. Звернення цитат заслуховуються незалежною комісією з огляду безпеки та гігієни праці (OSHRC).

OSHA здійснює свою правоохоронну діяльність через свої 10 регіональних офісів та 90 регіональних офісів. Регіональні офіси OSHA розташовані в Бостоні, Нью-Йорку, Філадельфії, Атланті, Чикаго, Далласі, столичному районі Канзас-Сіті, Денвері, Сан-Франциско та Сіетлі.

Відео: Введення в OSHA

Малюнок 4.5.6: FDA складається з Управління Уповноваженого та чотирьох дирекцій, які контролюють основні функції агентства: медичні вироби та тютюн, продукти харчування та ветеринарія, глобальні регуляторні операції та політика та операції.

Управління з контролю за продуктами та ліками (FDA або USFDA)

FDA є федеральним агентством Міністерства охорони здоров'я та соціальних служб США, одним з федеральних виконавчих департаментів Сполучених Штатів. FDA відповідає за захист та зміцнення здоров'я населення шляхом регулювання та нагляду за безпекою харчових продуктів, тютюнових виробів, дієтичних добавок, рецептурних та безрецептурних фармацевтичних препаратів (ліків), вакцин, біофармацевтичних препаратів, переливань крові, медичних приладів, електромагнітних радіаційні випромінюючі пристрої (ERED), косметика, продукти харчування тваринного походження та корми та ветеринарні продукти.

Конгрес Сполучених Штатів уповноважив FDA виконувати Федеральний закон про продукти харчування, ліки та косметику, який служить основним напрямком для Агентства; FDA також виконує інші закони, зокрема розділ 361 Закону про охорону здоров'я та пов'язані з ними правила, багато з яких безпосередньо не пов'язані з продукти харчування або наркотики. До них відносяться регулюючі лазери, стільникові телефони, презервативи та контроль захворювань на продуктах, починаючи від певних домашніх тварин до донорства сперми для допоміжної репродукції.

FDA очолює Комісар з питань харчових продуктів і наркотиків, призначений президентом за порадою та згодою Сенату. Уповноважений підпорядковується міністру охорони здоров'я та соціальних служб. Доктор Скотт Готліб є чинним виконуючим обов'язки комісара.

FDA має штаб-квартиру в неінкорпонованому Білому Дубі, штат Меріленд. Агентство також має 223 польові офіси та 13 лабораторій, розташованих у 50 штатах, Віргінських островах США та Пуерто-Ріко. Крім того, FDA почала розміщувати співробітників в зарубіжних країнах, таких як Китай, Індія, Коста-Ріка, Чилі, Бельгія та Великобританія в 2008 році.

Відео: Коротка історія та огляд FDA

Зручності

Хоча більшість центрів розташовані у Вашингтоні, округ Колумбія, як частина підрозділів штаб-квартири, два офіси - Управління з регуляторних питань (ORA) та Управління кримінальних розслідувань (OCI) - це переважно польові офіси з робочою силою, розкинутою по всій країні.

Управління з регуляторних питань вважається «очима і вухами» агентства, проводячи переважну більшість роботи FDA в цій галузі. Співробітники з безпеки споживачів, які частіше називають слідчими, - це особи, які перевіряють виробничі та складські приміщення, розслідують скарги, хвороби або спалахи та переглядають документацію у випадку медичних виробів, ліків, біологічних продуктів та інших предметів, де це може бути важко провести фізичний огляд або взяти фізичний зразок продукту.

Управління з регуляторних питань ділиться на п'ять регіонів, які далі діляться на 20 районів. Округи ґрунтуються приблизно на географічних поділах федеральної судової системи. Кожен район складається з головного районного офісу та низки посад резидентів, які є віддаленими офісами FDA, які обслуговують певний географічний район. ORA також включає мережу регуляторних лабораторій Агентства, які аналізують будь-які взяті фізичні зразки. Хоча зразки, як правило, пов'язані з їжею, деякі лабораторії обладнані для аналізу ліків, косметики та радіаційних випромінюючих пристроїв.

Управління кримінальних розслідувань було створено в 1991 році для розслідування кримінальних справ. На відміну від слідчих ORA, спеціальні агенти OCI озброєні і не зосереджуються на технічних аспектах регульованих галузей. Агенти OCI переслідують і розвивають випадки, коли особи та компанії вчинили злочинні дії, такі як шахрайські претензії, або свідомо і навмисно відправляють відомі фальсифіковані товари в міждержавній торгівлі. У багатьох випадках OCI переслідує справи, пов'язані з порушеннями розділу 18 (наприклад, змова, неправдиві заяви, шахрайство з дротами, шахрайство з поштою), на додаток до заборонених дій, визначених у Главі III Закону про FD & C. Спеціальні агенти OCI часто походять з інших кримінальних розслідувань і тісно співпрацюють з Федеральним бюро розслідувань, помічником Генерального прокурора і навіть Інтерполом. OCI отримує справи з різних джерел, включаючи ORA, місцеві агентства та FBI, і працює з дослідниками ORA, щоб допомогти розробити технічні та науково обґрунтовані аспекти справи. OCI - це менша філія, що включає близько 200 агентів по всій країні.

FDA часто працює з іншими федеральними установами, включаючи Міністерство сільського господарства, Управління з контролю за наркотиками, Митний та прикордонний захист та Комісію з безпеки споживчих товарів. Часто місцеві та державні урядові установи також працюють з FDA для забезпечення регуляторних перевірок та правоохоронних заходів.

FDA регулює понад 1 трильйон доларів США споживчих товарів, близько 25% споживчих витрат у Сполучених Штатах. Сюди входять 466 мільярдів доларів продажів продуктів харчування, 275 мільярдів доларів ліків, 60 мільярдів доларів косметики та 18 мільярдів доларів вітамінних добавок. Значна частина цих витрат припадає на товари, що імпортуються до США; FDA відповідає за моніторинг імпорту [11].

Сфера застосування та місія

FDA відповідає за захист здоров'я населення, забезпечуючи безпеку, ефективність та безпеку людських та ветеринарних препаратів, біологічних продуктів, медичних виробів, продовольства нашої країни, косметики та продуктів, що випромінюють радіацію.

FDA також несе відповідальність за розвиток охорони здоров'я, допомагаючи прискорити інновації, які роблять ліки більш ефективними, безпечнішими та доступнішими, а також допомагаючи громадськості отримувати точну, науково обґрунтовану інформацію, необхідну для використання ліків та продуктів харчування для підтримки та покращення свого здоров'я. FDA також несе відповідальність за регулювання виробництва, збуту та розповсюдження тютюнових виробів для захисту здоров'я населення та зменшення вживання тютюну неповнолітніми.

Нарешті, FDA відіграє значну роль у потенціалі боротьби з тероризмом країни. FDA виконує цю відповідальність, забезпечуючи безпеку постачання продовольства та сприяючи розробці медичних виробів для реагування на навмисні та природно виникаючі загрози здоров'ю населення.

Більшість федеральних законів, що стосуються FDA, є частиною Закону про харчові продукти, ліки та косметику (вперше прийнятий у 1938 році і широко змінений з тих пір) і кодифіковані в розділі 21, глава 9 Кодексу Сполучених Штатів. Інші важливі закони, що застосовуються FDA, включають Закон про охорону здоров'я, частини Закону про контрольовані речовини, Федеральний закон про боротьбу з фальсифікацією, а також багато інших. У багатьох випадках ці обов'язки поділяються з іншими федеральними відомствами.

Регуляторні програми

Програми регулювання безпеки сильно різняться залежно від типу продукту, його потенційних ризиків та регуляторних повноважень, наданих агентству. Наприклад, FDA регулює майже всі аспекти ліків, що відпускаються за рецептом, включаючи тестування, виробництво, маркування, рекламу, маркетинг, ефективність та безпеку, але регулювання косметики FDA зосереджується насамперед на маркуванні та безпеці. FDA регулює більшість продуктів з набором опублікованих стандартів, що виконуються скромною кількістю перевірок об'єктів. Інспекційні спостереження задокументовані за формою 483 FDA.

Регулювання харчових продуктів та дієтичних добавок Управлінням з контролю за продуктами та ліками США

Регулювання харчових продуктів та дієтичних добавок Управлінням з контролю за продуктами та ліками США регулюється різними статутами, прийнятими Конгресом Сполучених Штатів та інтерпретуються FDA. Відповідно до Федерального закону про харчові продукти, ліки та косметику («Закон») та супровідного законодавства, FDA має повноваження контролювати якість речовин, що продаються в якості харчових продуктів у Сполучених Штатах, та контролювати претензії, висунуті в маркуванні як щодо складу, так і користі для здоров'я харчових продуктів.

FDA поділяє речовини, які він регулює як їжу, на різні категорії - включаючи продукти харчування, харчові добавки, додані речовини (техногенні речовини, які навмисно не вводяться в їжу, але тим не менше потрапляють в неї) та дієтичні добавки. Конкретні стандарти FDA вправи відрізняються від однієї категорії до іншої. Крім того, законодавство надало FDA різноманітні засоби для вирішення порушень стандартів для даної категорії речовин.

Наркотики

Центр оцінки та досліджень наркотиків використовує різні вимоги до трьох основних типів лікарських засобів: нові препарати, генеричні препарати та безрецептурні препарати. Препарат вважається «новим», якщо він виготовлений іншим виробником, використовує різні допоміжні речовини або неактивні інгредієнти, використовується для іншої мети або зазнає будь-яких суттєвих змін. Найбільш суворі вимоги пред'являються до нових молекулярних утворень: препаратів, які не засновані на існуючих медикаментах.

Нові наркотики

Нові препарати отримують велику перевірку перед затвердженням FDA в процесі під назвою Нова заявка на наркотики (NDA). Нові препарати випускаються тільки за рецептом за замовчуванням. Зміна статусу без рецепта (OTC) є окремим процесом, і препарат повинен бути схвалений через NDA спочатку. Препарат, який затверджений, як кажуть, «безпечний і ефективний при використанні відповідно до вказівок».

Реклама та просування

Управління FDA з просування рецептурних ліків розглядає і регулює рекламу та просування ліків за рецептом шляхом нагляду діяльності та видачі правоохоронних листів фармацевтичним виробникам. Реклама і просування безрецептурних препаратів регулюються Федеральною торговою комісією.

Положення про рекламу ліків містить дві широкі вимоги: (1) компанія може рекламувати або рекламувати препарат лише для конкретного показання або медичного використання, для якого він був схвалений FDA. Також реклама повинна містити «справедливий баланс» між користю та ризиками (побічними ефектами) препарату.

Термін off-label відноситься до вживання наркотиків для показань, відмінних від тих, що затверджені FDA.

Постмаркет S безпеки відеоспостереження

Після схвалення NDA, спонсор повинен переглянути та повідомити FDA кожен пацієнт несприятливий досвід наркотиків, про який він дізнається. Вони повинні повідомляти про несподівані серйозні та смертельні побічні події наркотиків протягом 15 днів та інші події щокварталу. [22] FDA також отримує безпосередньо звіти про несприятливі наслідки наркотиків через свою програму MedWatch. [23] Ці звіти називаються «спонтанними звітами», оскільки звіти споживачі та здоров'я професіонали добровільні.

Хоча це залишається основним інструментом постринкового спостереження за безпекою, вимоги FDA щодо управління ризиками постмаркетингу зростають. Як умова схвалення, спонсор може знадобитися для проведення додаткових клінічних випробувань, які називаються випробуваннями фази IV. У деяких випадках FDA вимагає планів управління ризиками для деяких препаратів, які можуть передбачати інші види досліджень, обмежень або заходів нагляду за безпекою.

Дженеричні препарати

Дженеричні препарати - це хімічні еквіваленти препаратів з іменною маркою, патенти яких закінчилися. Загалом, вони коштують дешевше, ніж їх фірмові аналоги, виробляються та продаються іншими компаніями, а в 1990-х роках становили близько третини всіх рецептів, написаних у Сполучених Штатах. Для схвалення генеричного препарату, Управління з контролю за продуктами та ліками США (FDA) вимагає наукових доказів того, що генеричний препарат взаємозамінний або терапевтично еквівалентний спочатку затвердженому препарату. Це називається «АНДА» (скорочено нове застосування наркотиків). Станом на 2012 80% всіх затверджених FDA препаратів доступні в загальній формі.

Загальні наркотики скандал

У 1989 році вибухнув великий скандал за участю процедур, які використовуються FDA для затвердження генеричних препаратів для продажу громадськості. Звинувачення в корупції в загальному затвердженні наркотиків вперше виникли в 1988 році, в ході великого розслідування Конгресу щодо FDA. Наглядовий підкомітет Комітету з енергетики та торгівлі Палати Сполучених Штатів став результатом скарги, поданої проти FDA компанією Mylan Laboratories Inc. з Пітсбурга. Коли його застосування для виробництва дженериків піддавалося неодноразовим затримкам FDA, Мілан, переконавшись, що його дискримінують, незабаром розпочав власне приватне розслідування агентства в 1987 році.

Майлан врешті-решт подав позов проти двох колишніх співробітників FDA та чотирьох компаній з виробництва наркотиків, звинувачуючи, що корупція в федеральному агентстві призвела до рекету та порушень антимонопольного законодавства. «Порядок затвердження нових генеричних препаратів був встановлений співробітниками FDA ще до того, як виробники ліків подали заявки», і, за словами Майлана, ця незаконна процедура дотримувалася, щоб надати пільговий режим певним компаніям. Протягом літа 1989 року три чиновники FDA (Чарльз Чанг, Девід Дж.Бранкато, Вальтер Клетч) визнали себе винними у прийнятті хабарів від виробників генеричних препаратів, а дві компанії (Par Pharmaceutical і її дочірня компанія Quad Pharmaceuticals) визнали себе винними у даванні хабарів.

Крім того, було виявлено, що кілька виробників фальсифікували дані, подані в пошуках дозволу FDA на ринок певних генеричних препаратів. Vitarine Pharmaceuticals з Нью-Йорка, який домагався схвалення загальної версії препарату Дязид, ліки від високого кров'яного тиску, представив діазид, а не його загальну версію, для тестів FDA. У квітні 1989 року FDA розслідувало 11 виробників на предмет порушень; а пізніше довело це число до 13. Десятки препаратів були врешті-решт припинені або відкликані виробниками. На початку 1990-х років Комісія з цінних паперів та бірж США подала звинувачення в шахрайстві з цінними паперами проти фармацевтичної компанії Болар, великого виробника дженериків, що базується в Лонг-Айленді, штат Нью-Йорк.

Безрецептурні препарати

Безрецептурні (позабіржові) препарати, такі як аспірин - це препарати та комбінації, які не вимагають рецепта лікаря. [27] FDA має список приблизно 800 затверджених інгредієнтів, які поєднуються різними способами, щоб створити понад 100 000 безрецептурних препаратів. Багато безрецептурних інгредієнтів були раніше затверджені відпускаються за рецептом ліків, тепер вважаються досить безпечними для використання без нагляду лікаря, як ібупрофен.

Лікування Ебола

У 2014 році FDA додала лікування Ебола, розроблене канадською фармацевтичною компанією Tekmira до програми Fast Track, але зупинило випробування фази 1 в липні до отримання додаткової інформації про те, як працює препарат. Це розглядається як все більш важливе в умовах великого спалаху захворювання в Західній Африці, який розпочався наприкінці березня 2014 року і продовжився станом на серпень 2014 року.

Вакцини, продукти крові та тканини та біотехнології

Центр оцінки та досліджень біологічних препаратів є філією FDA, відповідальною за забезпечення безпеки та ефективності біологічних терапевтичних засобів. [30] До них відносяться кров і продукти крові, вакцини, алергенні препарати, продукти на основі клітин і тканин, а також продукти генної терапії. Нові біологічні препарати повинні пройти процес передпродажного затвердження під назвою Заявка на отримання ліцензії на біологічні препарати (BLA), подібний до того, що стосується ліків.

Початковий повноваження щодо державного регулювання біологічних продуктів був створений Законом про контроль за біологічними препаратами 1902 року, з додатковими повноваженнями, встановленими Законом про охорону здоров'я 1944 року. Поряд з цими законами Федеральний закон про харчові продукти, ліки та косметику поширюється і на всі біологічні продукти. Спочатку суб'єкт, відповідальний за регулювання біологічних продуктів, проживав у Національних інститутах охорони здоров'я; цей орган був переданий FDA в 1972 році.

Медичні та радіаційно-випромінювальні прилади

Центр приладів та радіологічного здоров'я (CDRH) є філією FDA, відповідальною за передпродажне схвалення всіх медичних виробів, а також нагляд за виробництвом, продуктивністю та безпекою цих пристроїв. Визначення медичного пристрою наведено в Законі FD & C, і воно включає продукти від простої зубної щітки до складних пристроїв, таких як імплантовані кардіостимулятори мозку. CDRH також контролює показники безпеки немедичних пристроїв, які випромінюють певні типи електромагнітного випромінювання. Приклади пристроїв, що регулюються CDRH, включають стільникові телефони, обладнання для скринінгу багажу в аеропорту, телевізійні приймачі, мікрохвильові печі, солярії та лазерні вироби.

Регуляторні повноваження CDRH включають повноваження вимагати певних технічних звітів від виробників або імпортерів регульованої продукції, вимагати, щоб радіаційно-випромінювальна продукція відповідала обов'язковим стандартам безпеки, оголошувати регульовану продукцію дефектною та замовляти відкликання дефектних або невідповідні продукти. CDRH також проводить обмежені обсяги прямого тестування продукції.

«FDA очищено» проти «затвердженого FDA»

Запити на оформлення призначені для медичних виробів, які доводять, що вони «істотно еквівалентні» предикатним пристроям, які вже є на ринку. Затверджені запити стосуються предметів, які є новими або істотно відрізняються і потребують демонстрації «безпеки та ефективності», наприклад, вони можуть бути перевірені на предмет безпеки у випадку нових токсичних небезпек. Обидва аспекти повинні бути доведені або надані представником, щоб забезпечити дотримання належних процедур.

«Схвалений FDA» проти «FDA, прийнятий у харчовій промисловості»

FDA не схвалює нанесені покриття, що застосовуються в харчовій промисловості. Немає процесу розгляду для затвердження складу антипригарних покриттів, а також FDA не перевіряє або випробовує ці матеріали. Однак завдяки їх управлінню процесами FDA має набір правил, які охоплюють рецептуру, виготовлення та використання антипригарних покриттів. Отже, такі матеріали, як політетрафторетилен (тефлон), не є і не можуть розглядатися як затверджені FDA, скоріше, вони є «FDA сумісними» або «FDA прийнятними».

Косметика

Косметика регулюється Центром безпеки харчових продуктів та прикладного харчування, тією ж галуззю FDA, яка регулює продукти харчування. Косметичні продукти, як правило, не підлягають передпродажному схваленню FDA, якщо вони не пред'являють «структури або функції претензій», які перетворюють їх у ліки, Однак всі кольорові добавки повинні бути спеціально затверджені FDA, перш ніж виробники можуть включати їх у косметичні продукти, що продаються в США FDA регулює маркування косметики та косметика, яка не пройшла перевірку на безпеку, повинні нести попередження про це.

Косметичні засоби

Хоча косметична промисловість переважно відповідає за забезпечення безпеки своєї продукції, FDA також має право втручатися, коли це необхідно для захисту громадськості, але в цілому не вимагає попереднього схвалення або тестування. Компанії зобов'язані розміщувати попереджувальну записку на свою продукцію, якщо вони не були перевірені. Експерти в оглядах косметичних інгредієнтів також відіграють певну роль у моніторингу безпеки через вплив на використання інгредієнтів, але також не мають юридичних повноважень. Загалом організація переглянула близько 1200 інгредієнтів і запропонувала обмежити кілька сотень, але не існує стандартного або системного методу перегляду хімічних речовин на предмет безпеки та чіткого визначення того, що мається на увазі під «безпекою», щоб усі хімічні речовини тестувалися на тій же основі.

Ветеринарні препарати

Центр ветеринарної медицини (CVM) є філією FDA, яка регулює продукти харчування, харчові добавки та ліки, які даються тваринам, включаючи харчових тварин і домашніх тварин. CVM не регулює вакцини для тварин; ними займається Міністерство сільського господарства США.

Основна увага CVM приділяється лікам, які використовуються в їжі тварин і гарантуючи, що вони не впливають на харчування людини. Вимоги FDA щодо запобігання поширенню губчастої енцефалопатії великої рогатої худоби також вводяться CVM шляхом перевірок виробників кормів.

Тютюнові вироби

Оскільки Закон про запобігання куріння в сім'ї та боротьбу з тютюном став законом у 2009 році, FDA також має повноваження регулювати тютюнові вироби [35].

У 2009 році Конгрес прийняв закон, що вимагає кольорових попереджень на сигаретних упаковках та друкованій рекламі, на додаток до текстових попереджень від Генерального хірурга США. Однак ці нові етикетки були зупинені через судову справу під назвою R.J Reynolds Tobacco. проти Управління з контролю за продуктами та ліками США. На сьогоднішній день ці нові етикетки не були поставлені на свої місця.

ПИТАННЯ ДЛЯ ОБГОВОРЕННЯ: ЧИ МАЄ FDA РЕГУЛЮВАТИ ЕЛЕКТРОННІ СИГАРЕТИ ЯК ТЮТЮНОВІ ВИРОБИ?

Останнім часом електронні сигарети вийшли на ринок як «безпечні» альтернативи негативному впливу тютюнових виробів. Як ви вважаєте, чи свідчать докази, що електронні сигарети повинні регулюватися так само, як і інші тютюнові вироби, чи вони служать альтернативою ризикам для здоров'я тютюнової залежності та тютюнових виробів?

www.fda.gov/Новини/Фокус на громадське здоров'я/UCM172906.htm

Archive.org/Детальніше/Електронні сигарети Попередження FDA

http://www.nytimes.com/2015/01/19/opinion/will-the-fda-kill-off-e-cigs.html?_r=0

http://healthaffairs.org/blog/2015/02/20/in-regulating-e-cigarettes-no-easy-fix-for-the-fda/

casaa.org/Дімінг_регулювання.html

www.reuters.com/Статті/2015/02/26/США-тютюн FDA дослідження IDUSKBN0LU02S20150226

http://time.com/3843214/e-cigarettes-regulation-health-experts/

http://dailycaller.com/2014/06/25/white-house-deletes-fda-e-cigarette-regulations/

Регуляція живих організмів

З прийняттям попереднього повідомлення 510 (k) k033391 в січні 2004, FDA надав доктору Рональд Шерман дозвіл на виробництво і ринок медичних опаришів для використання у людей або інших тварин в якості рецепту медичного пристрою. Медичні опариші являють собою перший живий організм, дозволений Управлінням з контролю за продуктами та ліками для виробництва та збуту в якості медичного пристрою, що відпускається за рецептом.

У червні 2004 року FDA очистив Hirudo medicinalis (лікарські п'явки) як другий живий організм, який буде використовуватися як медичні прилади.

FDA також вимагає пастеризованого молока для видалення бактерій і підтримує нагляд за пробіотичними продуктами, що містять живі бактеріальні організми.

Малюнок 4.5.7: Федеральна комісія зв'язку регулює міждержавний та міжнародний зв'язок за допомогою радіо, телебачення, дроту, супутника та кабелю.

FCC є незалежним агентством уряду Сполучених Штатів, створеним статутом Конгресу (див 47 U.S.C. § 151 і 47 U.S.C. § 154) регулювати міждержавний зв'язок радіо, телебачення, провід, супутник, і кабель у всіх 50 штатах, округ Колумбія і території США. FCC працює над шістьма цілями в області широкосмугового зв'язку, конкуренції, спектру, засобів масової інформації, громадської безпеки та національної безпеки. Комісія також знаходиться в процесі модернізації себе.

FCC був сформований Законом про зв'язок 1934, щоб замінити функції радіорегулювання Федеральної комісії з радіо. FCC взяв на себе регулювання дротового зв'язку від Міждержавної комісії з торгівлі. Уповноважена юрисдикція FCC охоплює 50 штатів, округ Колумбія та володіння США. FCC також забезпечує різні ступені співпраці, нагляду та керівництва для подібних органів зв'язку в інших країнах Північної Америки.

Місія

Місія FCC, зазначена в Розділі 1 Закону про комунікації 1934 року та змінена Законом про телекомунікації 1996 року (поправка до 47 USC §151), полягає в тому, щоб «зробити доступним, наскільки це можливо, для всіх людей Сполучених Штатів, без дискримінації за ознакою раси, кольору шкіри, релігії, національної походження, або секс, швидкі, ефективні, загальнонаціональні та світові послуги дротового та радіозв'язку з адекватними можливостями за розумну плату». Закон, крім того, передбачає, що FCC була створена «з метою національної оборони» та «з метою сприяння безпеці життя та майна за рахунок використання дротового та радіозв'язку».

Відповідно до цілей Закону, а також Закону про ефективність та результати уряду 1993 року (GPRA), FCC визначив шість цілей у своєму Стратегічному плані на 2006—2011 роки. Це:

Широкосмуговий

«Всі американці повинні мати доступний доступ до надійних і надійних широкосмугових продуктів і послуг. Регуляторна політика повинна сприяти технологічній нейтральності, конкуренції, інвестиціям та інноваціям, щоб забезпечити, щоб постачальники широкосмугових послуг мали достатні стимули для розробки та пропозиції таких продуктів та послуг».

Конкурс

«Конкуренція в наданні послуг зв'язку як всередині країни, так і за кордоном підтримує економіку нації. Конкурентні рамки для послуг зв'язку повинні сприяти інноваціям та пропонувати споживачам надійний, змістовний вибір доступних послуг».

Спектр

«Ефективне та ефективне використання нефедерального спектру на внутрішньому та міжнародному рівнях сприяє зростанню та швидкому розвитку інноваційних та ефективних комунікаційних технологій та послуг».

Медіа

«Положення про засоби масової інформації нації повинні сприяти конкуренції та різноманітності та сприяти переходу до цифрових способів доставки».

Громадська безпека та національна безпека

«Комунікації під час надзвичайних ситуацій та кризи повинні бути доступними для працівників громадської безпеки, охорони здоров'я, оборони та надзвичайних ситуацій, а також усіх споживачів, які потребують. Критична комунікаційна інфраструктура країни повинна бути надійною, сумісною, надлишковою та швидко відновлюваною».

Модернізувати FCC

«Комісія повинна прагнути бути високопродуктивною, адаптивною та інноваційною організацією, яка максимізує вигоди для зацікавлених сторін, персоналу та управління від ефективних систем, процесів, ресурсів та організаційної культури».

Федеральна комісія з питань зв'язку регулює міждержавний та міжнародний зв'язок по радіо, телебаченню, дротові, супутникові та кабельні у всіх 50 штатах, окрузі Колумбія та територіях США. Незалежне урядове агентство США під наглядом Конгресу, комісія є основним органом США з питань комунікаційного права, регулювання та технологічних інновацій. У своїй роботі, що стикається з економічними можливостями та викликами, пов'язаними зі стрімко розвиваються досягненнями глобальних комунікацій, агентство використовує свої компетенції в:

Що робить FCC?

• FCC було доручено ряд завдань, пов'язаних з комунікаційною інфраструктурою США. До них відносяться:
• Сприяння конкуренції, інноваціям та інвестиціям у послуги та об'єкти широкосмугового зв'язку
• Підтримка економіки країни шляхом забезпечення відповідної конкурентної бази для розгортання комунікаційної революції
• Заохочення найвищого та найкращого використання спектра всередині країни та на міжнародному рівні
• Перегляд правил засобів масової інформації, щоб нові технології процвітали поряд з різноманітністю та локалізмом
• Забезпечення лідерства у зміцненні оборони комунікаційної інфраструктури країни

Лідерство

Агентство керується п'ятьма комісарами, які призначаються президентом Сполучених Штатів і підтверджуються Сенатом США. Президент також обирає одного з уповноважених на посаду голови. Тільки три комісари можуть бути однією політичною партією в будь-який момент часу, і жоден не може мати фінансового інтересу до будь-якого бізнесу, пов'язаного з комісією. Всі комісари, в тому числі і голова, мають п'ятирічні терміни, за винятком випадків заповнення незакінченого терміну.

Організація

Комісія організовується в бюро та офіси, виходячи з функції (див. Також Організаційні схеми FCC). Співробітники бюро та офісу регулярно обмінюються досвідом для спільного виконання таких обов'язків, як:

• Розробка та реалізація регуляторних програм
• Обробка заявок на отримання ліцензій та інших подань
• Заохочення розвитку інноваційних послуг
• Проведення розслідувань і аналіз скарг
• Громадська безпека та національна безпека
• Інформація для споживачів та освіта
• Правила і нормозадатки

Правила та положення FCC знаходяться в розділі 47 Кодексу федеральних правил (CFR), які публікуються та підтримуються Урядовою друкарнею. Назва 47 Правила та положення також доступні в Інтернеті у форматі пошуку.

Більшість правил FCC приймаються процесом, відомим як нормотворчість «повідомлення та коментарі». Відповідно до цього процесу FCC дає громадське повідомлення про те, що розглядає можливість прийняття або зміни правил щодо певної теми та шукає коментарів громадськості. Комісія розглядає коментарі, отримані при розробці остаточних правил. Для отримання додаткової інформації ознайомтеся з нашим онлайн-резюме процесу нормотворчості в FCC.

Консультативні комітети

У 1972 році Конгрес прийняв Закон Федерального консультативного комітету, щоб забезпечити, щоб поради консультативних комітетів були об'єктивними та доступними для громадськості. Закон запровадив процес створення, функціонування, нагляду та припинення роботи цих комітетів, які надають цінний внесок від груп споживачів, зацікавлених сторін галузі, посадових осіб громадської безпеки та інших зацікавлених сторін.

FCC організований на сім бюро та десять офісів персоналу. В цілому бюро обробляють заявки на отримання ліцензій та пов'язані з ними подання, а також аналізують скарги, розробляють та вводять нормативні акти, проводити розслідування та брати участь у слуханнях. Сім бюро:

Споживчі та урядові справи (CGB) контролює споживчу політику FCC, включаючи доступ до інвалідності. Він займається інформаційно-просвітницькою діяльністю через свій Споживчий центр, який відповідає на запитання та скарги споживачів. КДБ також співпрацює з державними, місцевими та племінними урядами для забезпечення готовності до надзвичайних ситуацій.

Виконавче бюро відповідає за виконання положень Закону про комунікації 1934 року, а також правил FCC, наказів, термінів та умов дозволів на станції. Це бюро допомагає сприяти місцевій конкуренції та захисту прав споживачів, громадській безпеці та національній безпеці.

Міжнародне бюро (IB) допомагає розробляти міжнародну телекомунікаційну політику з таких питань, як розподіл частот і мінімізація електромагнітних перешкод. IB відповідає за дотримання FCC Міжнародних правил радіо та інших міжнародних угод.

Media Bureau розробляє та впроваджує політичні та ліцензійні програми, що стосуються електронних засобів масової інформації, таких як кабельне телебачення, мовлення та радіо. Пост-ліцензування послуг прямого супутникового мовлення також входить в сферу його компетенції.

Бюро бездротових телекомунікацій відповідає за всі програми бездротових телекомунікацій FCC, політики та інформаційно-пропагандистські програми. Ці послуги включають аматорське радіо, стільникові мережі, пейджери, службу особистого зв'язку (PCS), частина 27 послуги бездротового зв'язку та стаціонарні, мобільні та широкомовні послуги в діапазоні 700 МГц.

Бюро з питань конкуренції Wireline (Wireline Competition Bureau (Wireline Competition Bureau) допомагає в розробці політики для бездротових телекомунікацій (широкосмугового) для сприяння зростанню та інвестиціям

Бюро громадської безпеки та внутрішньої безпеки розробляє та впроваджує комунікації для використання під час надзвичайних ситуацій та криз. Після урагану «Катріна» це бюро було додано, щоб переконатися, що громадська безпека, охорона здоров'я, оборона та надзвичайні ситуації персонал, а також споживачі можуть спілкуватися в часи найбільшої потреби.

Трансляція Радіо і ТБ

Конкретні функції FCC включають призначення частоти, потужності та позивних для радіо; виділення простору спектра для AM та FM-радіо, а також послуг телевізійного мовлення УКХ та УВЧ; позначення часу входу/входу та робочої потужності для радіостанцій. Хоча FCC заборонено цензурувати більшість контенту програмування, він, однак, регулює матеріали, які вважаються непристойними або незаконними (що включає, наприклад, рекламу сигарет), деякі аспекти програмування для дітей та рекламу політичної кампанії.

FCC обмежує кількість точок мовлення, які можуть належати одній організації, і переглядає ці правила раз на два роки. Ефект реформи телекомунікацій був спрямований на послаблення таких обмежень. У 1996 FCC зняв верхню межу для кількості телевізійних станцій, які можуть належати на національному рівні, за умови, що об'єднана глядацька аудиторія не перевищує 35 відсотків усіх домогосподарств США. На місцевих ринках обмеження набагато жорсткіші, щоб запобігти медіамонополії. Загалом, одна і та ж компанія може не володіти телевізійною станцією разом з газетою, другою телевізійною станцією, кабельною системою або радіостанцією. Правила власності радіостанцій, як правило, є більш ліберальними, дозволяючи до восьми станцій на одному ринку залежно від загальної кількості станцій, що обслуговують цей ринок. Як і у випадку з телебаченням, немає обмежень на кількість станцій, які компанія може провести на національному рівні.

Кабельне телебачення

Через своє Бюро кабельних послуг комісія ліцензує системи кабельного телебачення та регулює ціни на кабельні кабелі, технічні стандарти та програмування. Ціноутворення регулюється лише тоді, коли місцева конкуренція кабелів не існує відповідно до визначень FCC. FCC вимагає, щоб певні локальні програми мовлення були доступні через кабельні системи і щоб принаймні один некомерційний канал був проведений на кожній кабельній системі. Агентство також вимагає, щоб кабельні системи мали офіційну програму рівних можливостей працевлаштування, контролює дотримання вимог та розслідує претензії на дискримінацію.

Телефонні послуги

Всі форми телефонії, включаючи місцеву, міжміську та бездротову, підпадають під сферу компетенції FCC. Цей напрямок, зокрема, зазнав значних реформ в умовах дерегуляції 1990-х років. FCC поступово дозволяє місцевим постачальникам послуг, таким як регіональні операційні компанії Bell (BOC), пропонувати міжміські послуги, як тільки вони продемонструють, що їх відповідні ринки відкриті для місцевої конкуренції; далекі компанії також можуть вийти на місцеві ринки. Дерегуляція також дозволила ряду РБО об'єднатися з іншими РБО. FCC також регулює ціноутворення на послуги телефонної мережі, щоб запобігти місцевим монополіям стягувати непомірні збори за доступ до своїх мереж. Бездротові комунікації, такі як стільникові телефони та системи особистого зв'язку (PCS), набагато менше регулюються, а провайдерам місцевих та міжміських дротових послуг дозволяється також пропонувати бездротові пакети.

Нові та нові технології

FCC також має велику частку в розвитку нових комунікаційних технологій. Двома найважливішими в даний час є Інтернет та цифрове телебачення. Багато в чому нерегульований Інтернет представляє складне регуляторне середовище через свою розсіяну технічну та конкурентну структуру. Політика FCC була рішуче осторонь, але агентство має статутні повноваження контролювати багато аспектів Інтернет-послуг, включаючи ціноутворення, конкуренцію та деякий вміст. Однак чиновники FCC були дуже обережними, щоб не заохочувати монопольну систему, як це робилося раніше з телефонною службою; керівництво комісії продовжує сприяти значній мірі необмежений Інтернет. Важливо, що цей неприпустимий підхід до Інтернету не був новою позицією для FCC - один з його комісарів стверджував, що агентство має 20-річну історію формування вільного Інтернету, вирішивши не регулювати його, оскільки він став комерційно життєздатним.

FCC зіграв більш сильну роль у розвитку цифрового телебачення (DTV), але він знову відклав багато рішень постачальникам послуг. Він створив графік розгортання DTV та можливої ліквідації аналогового телевізійного мовлення. З ранніми цифровими трансляціями, починаючи з 1998 року, FCC створив перехідний період, що триває принаймні до 2006 року для мовників та споживачів для перетворення на цифрове обладнання. FCC планувала періодично переглядати дату закінчення, щоб забезпечити мінімальне порушення обслуговування. Технічні стандарти для DTV були залишені галузевим групам та компаніям для переговорів.

Агентські суперечки

Непристойність: FCC має повноваження регулювати те, що сказано та показано на телевізійному телебаченні через низку стандартів пристойності, які існували з моменту появи телебачення в 1950-х роках. Мабуть, найбільш суперечливим випадком є «несправність гардеробу» Суперкубка 2004 року, де топ Джанет Джексон був «випадково» зірваний Джастіном Тімберлейком. MTV та її материнська компанія CBS були притягнуті до відповідальності та оштрафовані FCC за порушення стандартів порядності. В іншому випадку навколо радіо-ток-шоу ведучого Говарда Стерна, в якому станції були оштрафовані на суму понад 2,5 мільйона доларів між 1990 і 2004 роками за порушення стандартів пристойності радіо, які посилаються на нецензурну лексику. Врешті-решт Стерн залишив радіомовлення і перемістив своє шоу до супутникової мережі Sirius, де стандарти порядності та регулювання FCC не застосовувалися.

Це порушення федерального закону, щоб повітря непристойне програмування в будь-який час або непристойне програмування або нецензурна мова з 6 ранку до 10 вечора Конгрес дав FCC відповідальність за адміністративне виконання цих законів. FCC може відкликати ліцензію станції, накласти грошову конфіскацію або видати попередження, якщо станція випускає непристойний, непристойний або нецензурний матеріал.

Нецензурні трансляції заборонені в усі часи

• Нецензурний матеріал не захищений Першою поправкою до Конституції і не може транслюватися в будь-який час. Верховний Суд встановив, що для розгляду непристойного матеріалу повинен відповідати тристоронньому випробуванню:
• Звичайна людина, застосовуючи сучасні стандарти спільноти, повинен виявити, що матеріал, в цілому, апелює до розсудливого інтересу.
• Матеріал повинен зображати або описувати, явно образливим чином, сексуальну поведінку, конкретно визначену чинним законодавством.
• Матеріал, взятий в цілому, повинен не мати серйозної літературної, художньої, політичної або наукової цінності.

Непристойні обмеження трансляції

FCC визначив непристойність мовлення як «мову або матеріал, який в контексті зображує або описує, з точки зору явно образливі, як вимірюється сучасними стандартами спільноти для мовного середовища, сексуальних або видільних органів або діяльності». Непристойне програмування містить явно образливий сексуальний або видільний матеріал, який не піднімається до рівня непристойності. Суди вважають, що непристойний матеріал захищений Першою поправкою і не може бути повністю заборонений. Правила FCC забороняють непристойну мову на радіомовленні та телебаченні між 6 ранку та 10 вечора, коли існує розумний ризик того, що діти можуть бути в аудиторії.

Обмеження нецензурного мовлення

FCC визначає ненормативну лексику як «включаючи мову, настільки грубо образливу для представників громадськості, які насправді чують її, як це становить неприємність». Як і непристойність, нецензурна мова заборонена на радіомовленні та телебаченні між годинами 6:00 та 22:00.

Кабельні та супутникові послуги, виключені з обмежень непристойності

Конгрес доручив Комісії виконувати законодавчу заборону на трансляцію непристойних програм «за допомогою радіозв'язку». Комісія історично інтерпретувала це обмеження для застосування до радіо- та телевізійних мовників і ніколи не поширювала його на покриття кабельних або супутникових операторів. Крім того, оскільки кабельні та супутникові послуги засновані на підписці, глядачі цих послуг мають більший контроль над контентом програмування, який надходить у їхні будинки, тоді як трансляційний контент традиційно доступний будь-якому представнику громадськості за допомогою радіо чи телебачення. Як зазначалося вище, проте непристойний матеріал не захищений Першою поправкою до Конституції і заборонений стосовно кабельних і супутникових послуг, а також радіо- і телевізійних мовників.

Відео: Обговорення CSPAN щодо стандартів порядності FCC

Чистий нейтралітет: Відкритий Інтернет означає, що споживачі можуть йти туди, куди вони хочуть, коли хочуть. Цей принцип часто називають мережевим нейтралітетом. Це означає, що інноватори можуть розробляти продукти та послуги, не запитуючи дозволу. Це означає, що споживачі будуть вимагати більше і краще широкосмугового зв'язку, оскільки вони користуються новими законними Інтернет-послугами, додатками та контентом, а провайдери широкосмугового зв'язку не можуть блокувати, дроселювати або створювати спеціальні «швидкі смуги» для цього вмісту. Правила відкритого Інтернету FCC захищають та підтримують відкритий, необмежений доступ до легального онлайн-контенту без того, щоб провайдерам широкосмугового доступу до Інтернету дозволялося блокувати, погіршувати або встановлювати швидкі/повільні смуги для законного вмісту.

Правила мережевого нейтралітету: Прийняті в лютому 26, 2015, Правила відкритого Інтернету FCC призначені для захисту вільного вираження та інновацій в Інтернеті та сприяння інвестиціям у широкосмугові мережі країни. Правила відкритого Інтернету ґрунтуються на найсильнішому правовому фундаменті, спираючись на численні джерела повноважень, включаючи розділ II Закону про комунікації та розділ 706 Закону про телекомунікації 1996. В рамках цього рішення Комісія також утримується (або «відмовляється») від виконання положень розділу II, які не мають відношення до сучасної широкосмугової послуги. Разом Розділ II та Розділ 706 підтримують чіткі правила дорожнього руху, забезпечуючи визначеність, необхідну новаторам та інвесторам, а також конкурентний вибір та свободу, яку вимагають споживачі.

Нові правила поширюються як на фіксований, так і мобільний широкосмуговий сервіс. Цей підхід визнає досягнення технологій та зростаюче значення мобільного широкосмугового доступу до Інтернету в останні роки. Ці правила захистять споживачів незалежно від того, як вони отримують доступ до Інтернету, будь то на стаціонарному комп'ютері або мобільному пристрої. Ці правила «Яскравої лінії» включають в себе:

• Без блокування: провайдери широкосмугового зв'язку не можуть блокувати доступ до легального вмісту, програм, служб або нешкідливих пристроїв.
• Ні Throttling: широкосмугові провайдери не можуть погіршувати або погіршувати законний інтернет-трафік на основі вмісту, додатків, послуг або нешкідливих пристроїв.
• Немає платних пріоритетів: широкосмугові провайдери не можуть надавати перевагу деякому законному інтернет-трафіку над іншим законним трафіком в обмін на розгляд будь-якого виду - іншими словами, ніяких «швидких смуг». Це правило також забороняє інтернет-провайдерам надавати пріоритет вмісту та послуг своїх афілійованих осіб.

Щоб забезпечити відкритий Інтернет зараз і в майбутньому, правила Open Internet також встановлюють правовий стандарт для інших практик широкосмугових провайдерів, щоб гарантувати, що вони не необгрунтовано перешкоджають або не перешкоджають доступу споживачів до Інтернету. Правила будуються на існуючих, жорстких вимогах прозорості. Вони гарантують, що провайдери широкосмугового зв'язку підтримують здатність керувати технічними та інженерними аспектами своїх мереж. Правова база, яка використовується для підтримки цих правил, також позиціонує Комісію вперше для вирішення питань, які можуть виникнути при обміні трафіком між широкосмуговими провайдерами масового ринку та іншими мережами та послугами.

Відео: Пояснення правил мережевого нейтралітету

ПИТАННЯ ДЛЯ ДЕБАТІВ: ЧИСТИЙ НЕЙТРАЛІТЕТ

1. Як ви користуєтеся Інтернетом щодня? Ведіть одноденний журнал, щоб побачити, для яких видів діяльності ви використовуєте пристрої, підключені до Інтернету, і скільки часу ви витрачаєте на кожен. Який відсоток вашого часу витрачається в Інтернеті? Який відсоток цього часу в Інтернеті витрачається на кожен вид діяльності?

2. Багато Інтернет-діяльності, від яких ми залежатимемо щодня, вимагають більш надійної інфраструктури Інтернету, ніж інші види діяльності (наприклад: Відео займає набагато більше пропускної здатності та інфраструктури, ніж надсилання тексту чи електронної пошти). Ці різноманітні вимоги до інфраструктури Інтернету викликали дискусію про «Чистий нейтралітет», питання, яке корениться в тому, як вміст повинен бути доставлений споживачам. У двох словах, компанії, які надають «високошвидкісні» або широкосмугові мережі (тобто телефонна компанія DSL або послуги кабельного Інтернету) хочуть мати можливість стягувати більш високі збори з тих, хто надсилає важкий вміст в Інтернеті в обмін на отримання цього вмісту споживачам швидше, ніж вміст фізичних осіб або компанії, які не платять вищі збори. Провайдери широкосмугових мереж кажуть, що справедливо, що ті, хто ставить більший попит на мережу, повинні платити більше. Критики такого підходу вважають, що така багаторівнева система обмежить «відкритість», «свободу» та «нейтральність» Інтернету, оскільки не всі постачальники контенту зможуть охопити споживачів на рівному ігровому полі; тим, хто має гроші, буде надана несправедлива перевага. Деякі також турбуються, що мережеві провайдери можуть блокувати або цензурувати вміст деяких людей на основі економічних або політичних ресурсів та влади. Ця дискусія зараз розглядається FDA з агентством, схильним до сторони «чистого нейтралітету».

3. Перегляньте відео за адресою https://www.youtube.com/watch?v=yxgCWzU_uVM, а потім скористайтеся інтернет-ресурсами, переліченими нижче, щоб дослідити питання нижче.

4. Підготуйте аргументи (з відповідними доказами), щоб відповісти на наступне питання:

Чи повинен бути захищений Інтернет за допомогою політики «чистої нейтральної» або такі компанії, як Netflix, мати можливість отримати «швидку смугу» для доставки свого вмісту (виходячи з їх здатності платити за нього)? Які позитивні і негативні характеристики можна виділити для обох сторін аргументу?

СПИСОК РЕСУРСІВ:

http://www.pbslearningmedia.org/resource/ac6d797b-df87-4aca-93ad-f026e9c280e5/net-neutrality-rules-ensure-equal-access-to-the-internet/

https://www.eff.org/issues/net-neutrality

www.savetheinternet.com/ресурси

http://www.ala.org/advocacy/telecom/netneutrality

http://www.pbs.org/moyers/moyersonamerica/net/sites.html

http://journalistsresource.org/studies/society/internet/net-neutrality-debate-underlying-dynamics-research-perspectives

http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/n/net_neutrality/index.html

Малюнок 4.5.8: Скопіюйте та вставте підпис тут. (Авторське право; автор через джерело)

Питання щодо вивчення/обговорення

1. Чим місія незалежного виконавчого органу відрізняється від місії незалежного регуляторного органу? Наведіть приклад кожного.
2. З якими суперечками зіткнулися агентства, обговорювані в цьому розділі? Які питання або проблеми, як правило, призводять до таких суперечок?
3. Як Конгрес підтримує контроль над незалежними агентствами?
4. Як ці агентства впливають на ваше повсякденне життя? Наведіть приклад з кожного з розглянутих в цьому розділі агентств.
5. Яким було б наше життя, якби незалежні відомства не існували в нашому уряді?
6. Чи вважаєте ви, що ці агентства виросли занадто потужними? Поясніть.

Sources:

NASA:

Lale Tayla & Figen Bingul (2007). "NASA stands "for the benefit of all."—Interview with 
NASA's Dr. Süleyman Gokoglu". The Light Millennium.

U.S. Centennial of Flight Commission, NACA. centennialofflight.net. Retrieved on November 
3, 2011.

"NASA workforce profile". NASA. January 11, 2011. Retrieved December 17, 2012.

Teitel, Amy (December 2, 2011). "A Mixed Bag for NASA's 2012 Budget". DiscoveryNews. 
Retrieved January 30, 2012.

"Ike in History: Eisenhower Creates NASA". Eisenhower Memorial. 2013. Retrieved November 
27, 2013.

"The National Aeronautics and Space Act". NASA. 2005. Retrieved August 29, 2007.

Bilstein, Roger E. (1996). "From NACA to NASA". NASA SP-4206, Stages to Saturn: A Technol
ogical History of the Apollo/Saturn Launch Vehicles. NASA. pp. 32–33. ISBN 978-0-16-00425
9-1. Retrieved May 6, 2013. ^ Shouse, Mary (July 9, 2009). "Welcome to NASA Headquarters". 
Retrieved July 15, 2009.

Information for Non U.S. Citizens, NASA (downloaded September 16, 2013)

"T. Keith Glennan biography". NASA. August 4, 2006. Retrieved July 5, 2008.

Cabbage, Michael (July 15, 2009). "Bolden and Garver Confirmed by U.S. Senate" (Press 
release). NASA. Retrieved July 16, 2009.

"MSFC_Fact_sheet" (PDF). NASA. Retrieved October 1, 2011.

Rogers, Simon. (February 1, 2010) Nasa budgets: US spending on space travel since 1958 |Soc
iety. theguardian.com. Retrieved on 2013-08-26.

Launius, Roger D. "Public opinion polls and perceptions of US human spaceflight". Division 
of Space History, National Air and Space Museum, Smithsonian Institution.

"Fiscal Year 2013 Budget Estimates" (PDF). NASA. Retrieved February 13, 2013.

"Past, Present, and Future of NASA — U.S. Senate Testimony". Hayden Planetarium. March 7, 
2012. Retrieved December 4, 2012.

"Past, Present, and Future of NASA — U.S. Senate Testimony (Video)". Hayden Planetarium. 
March 7, 2012. Retrieved December 4, 2012.

EPA:

http://en.Wikipedia.org/wiki/United_States_Environmental_Protection_Agency

"US Environmental Protection Agency". Retrieved 21 October2013. http://www.epa.gov/ 

"Our Mission and What We Do". US EPA. Retrieved 8 December2010. http://www.epa.gov/aboutep
a/whatwedo.html 

"Public Access – When and how was the EPA Created?". U.S. EPA. Retrieved 6 November 2011. 
http://publicaccess.supportportal.com/link/portal/23002/23012/Article/23723/When-and-how-
was-the-EPA-created

Obama, Barack (4 March 2013). "Remarks by the President in Personnel Announcements". White 
House Press Release. Retrieved23 July 2013.  http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013
/03/04/remarks-president-personnel-announcements 

Joseph Kahn and Jim Yardley (August 26, 2007). "As China Roars, Pollution Reaches Deadly 
Extremes". The New York Times. http://www.nytimes.com/2007/08/26/world/asia/26china.html 

Also see U.S. Census Bureau spreadsheet http://www.census.gov/compendia/statab/tables/07s04
83.xls 

"History of the Clean Air Act". Clean Air Act website. U.S. Environmental Protection Agency.
2012-01-17. Retrieved 2013-02-26. epa.gov/air/caa/caa_history.html 

Luther, Linda. "The National Environmental Policy Act: Background and Implementation" 
(PDF). Congressional Research Service. Retrieved 21 October 2013. http://www.fta.dot.gov/
documents/Unit1_01CRSReport.pdf 

"The Guardian: Origins of the EPA". EPA History webpage. United States Environmental 
Protection Agency website. 1992. Retrieved2012-03-03. http://www.epa.gov/aboutepa/history
/publications/print/origins.html 

Environmental Protection Agency. "When and how was EPA Created?". Retrieved 6 February 20
13. http://publicaccess.supportportal.com/link/portal/23002/23012/Article/23723/When-and-
how-was-the-EPA-created 

Jackson, H.M. "Scoop" (1969-07-09). "Senate Report No. 91-296 - NATIONAL ENVIRONMENTAL 
POLICY ACT OF 1969". Calendar 287. U.S. Congress. p. 11. Retrieved 2013-03-10. http://www.
fta.dot.gov/documents/Unit1_04SenateReport91-2961.doc 

Weiland, Paul S. (Spring 1997). "Amending the National Environmental Policy Act: Federal 
Environmental Protection in the Twenty-First Century" (PDF). Journal of Land Use & Enviro
nmental Law: 275–301. Retrieved 21 February 2015. http://www.law.fsu.edu/journals/landuse
/Vol122/Weiland.pdf 

"Legislative Accomplishments :: Henry M. Jackson Foundation". Hmjackson.org. Retrieved 2013
-12-02. http://www.hmjackson.org/index.php?p=Legislative_Accomplishments&s=236 

www.fta.dot.gov/documents/Unit1_01CRSReport.pdf 

Wald, Matthew L. "E.P.A. Building Re-named for Clinton". The New York Times. Retrieved 17 
July 2013. http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2013/07/17/e-p-a-building-re-named-for-clin
ton/

"About the Office of the Administrator | About EPA | US EPA". Epa.gov. 2010-11-17. Retriev

"About the Office of Air and Radiation (OAR) | About EPA | US EPA". Epa.gov. 2010-11-17. 

ed 2012-10-21. http://www.epa.gov/aboutepa/ao.html 

"About the Office of Administration and Resources Management (OARM) | About EPA | US EPA".
Epa.gov. 2010-11-17. Retrieved2012-10-21. http://www.epa.gov/aboutepa/oarm.html Retrieved 
2012-10-21. http://www.epa.gov/aboutepa/oar.html 

"About the Office of Chemical Safety and Pollution Prevention (OCSPP) ;". Epa.gov. 2014-05-
13. Retrieved 2014-05-19. http://www2.epa.gov/aboutepa/about-office-chemical-safety-and-
pollution-prevention-ocspp 

"About the Office of Enforcement and Compliance Assurance (OECA) | About EPA | US EPA". 
Epa.gov. 2010-11-17. Retrieved 2012-10-21. http://www.epa.gov/aboutepa/oeca.html 

"About the Office of Environmental Information (OEI) | About EPA | US EPA". Epa.gov. 2010-
11-17. Retrieved 2012-10-21. http://www.epa.gov/aboutepa/oei.html 

"About the Office of General Counsel (OGC) | About EPA | US EPA". Epa.gov. 2010-11-17. 
Retrieved 2012-10-21.  http://www.epa.gov/aboutepa/ogc.html 

"About the Office of International and Tribal Affairs (OITA) | About EPA | US EPA". Epa.gov.
2010-11-17. Retrieved 2012-10-21. http://www.epa.gov/aboutepa/oia.html 

"About the Office of Research and Development (ORD) | About EPA | US EPA". Epa.gov. 2010-
11-17. Retrieved 2012-10-21. http://www.epa.gov/aboutepa/ord.html 

"About the Office of Solid Waste and Emergency Response (OSWER) | About EPA | US EPA". Epa.
gov. 2010-11-17. Retrieved2012-10-21. http://www.epa.gov/aboutepa/oswer.html 

"About the Office of Water | About EPA | US EPA". Epa.gov. 2010-11-17. Retrieved 2012-
10-21. http://www.epa.gov/aboutepa/ow.html 

"EPA SDSI Home Page". Epa.gov. 2008-12-22. Retrieved2011-07-16. http://www.epa.gov/dfe/pubs
/projects/formulat/sdsi.htm 

"CleanGredients Home Page". Cleangredients.org. Retrieved2011-07-16. http://www.cleangre
dients.org/ 

"Federal Test Procedure Revisions". 1996-10-22. Retrieved2009-10-03. http://www.epa.gov/
OMS/sftp.htm 

"EPA Fuel Economy". Epa.gov. Retrieved 2011-07-16. ttp://www.epa.gov/fueleconomy/420f06069
.htm 

"Welcome to Your MPG!". Fueleconomy.gov. Retrieved2012-10-21. http://www.fueleconomy.gov/
mpg/MPG.doc 

"The Truth About EPA City / Highway MPG Estimates". August 2009. Retrieved 2010-08-19. 
http://www.caranddriver.com/features/09q3/the_truth_about_epa_city_highway_mpg_estimates
-feature 

(2010-11-17). "Honda Finds EVs a Perfect Fit | Autopia". Wired.com. Retrieved 2011-07-16. 
http://www.wired.com/autopia/2010/11/honda-finds-evs-a-perfect-fit 

Turner, D.B. (1994). Workbook of atmospheric dispersion estimates: an introduction to 
dispersion modeling (2nd ed.). CRC Press. ISBN 1-56670-023-X. www.crcpress.com http://www.
crcpress.com/shopping_cart/products/product_detail.asp?sku=L1023&parent_id=&pc= 

Beychok, M.R. (2005). Fundamentals Of Stack Gas Dispersion (4th ed.). author-published. 
ISBN 0-9644588-0-2. Air-dispersion.com http://en.Wikipedia.org/wiki/Fundamentals_Of_Stack
_Gas_Dispersion 

U.S. Environmental Protection Agency (EPA), Washington, DC."WaterSense Timeline." Revised
2011-04-14.  http://www.epa.gov/watersense/about_us/timeline.html

EPA. "WaterSense." www.epa.gov/watersense/news/archive/2006.htm 

Sandy Bauers (2012-12-07). "Spike in iodine-131 found in city water". Philadelphia 
Inquirer. p. 2. Retrieved 2012-12-07. http://www.philly.com/philly/news/local/20121207_Spike
_in_iodine-131_found_in_city_water.html 

"Iodine-131 levels in Philadelphia, PA drinking water". EPA RadNet Environfacts. EPA. 
Retrieved 7 December 2012. http://oaspub.epa.gov/enviro/erams_query_v2.simple_output?Lloca
tion=City&pStation=0&subloc=PHILADELPHIA%2CPA&media=DRINKING+WATER&radi=Iodine-131&Fromyear
=1978&Toyear=2012&units=Traditional 

Jeff McMahon (2013-04-10). "EPA Draft Stirs Fears of Radically Relaxed Radiation Guidelines"
.Forbes. Retrieved 2013-05-14. http://www.forbes.com/sites/jeffmcmahon/2013/04/10/epa-draft-
stirs-fears-of-radically-relaxed-radiation-guidelines/ 

Radiation Protection Programs retrieved 2011-7-9 http://www.epa.gov/radiation/programs.html 

"Radioactive Waste Management" (WEBSITE). EPA. 28 February 2013. Retrieved 2014-06-02. 
http://www.epa.gov/radiation/waste-management-overview.html 

"EPA Protective Action Guides, Draft for interim use" (PDF). EPA. 2 April 2013. p. 86. 
Retrieved 2014-06-02. http://www.epa.gov/radiation/docs/er/pag-manual-interim-public-comment
-4-2-2013.pdf 

"EPA Cleanup and Multi-Agency Programs" (WEBSITE). EPA. 14 February 2013. Retrieved 2014-
06-02. http://www.epa.gov/radiation/emcp-overview.html 

"Risk Assessment and Federal Guidance Programs" (WEBSITE). EPA. 9 February 2012. Retrieved
2014-06-02. http://www.epa.gov/radiation/rafg-overview.html 

"Naturally-Occurring Radiation Program" (WEBSITE). EPA. 28 February 2013. Retrieved 2014-
06-02. http://www.epa.gov/radiation/natural-radiation-overview.html 

"Radionuclides in Air and Water" (WEBSITE). EPA. 28 February 2013. Retrieved 2014-06-02. 
http://www.epa.gov/radiation/air-water-overview.html 

"Radiation Source Reduction and Management" (WEBSITE). EPA. 7 February 2013. Retrieved 
2014-06-02. http://www.epa.gov/radiation/source-reduction-management/index.htm l

"About the OSV Bold". EPA. pp. EPA 842–F–05–004. Retrieved2009-01-17. http://www.epa.gov/ow
ow/osvbold/brochure.html 

Long, Katherine. "What a $5,000 deal: Seattle Central gets former Navy ship | Local News".
The Seattle Times. Retrieved 2013-12-02. http://seattletimes.com/html/localnews/2021743030
_sccvesselxml.html 

"EPA – Wetlands – Wetlands Fact Sheet". Epa.gov. 2006-06-28. Retrieved 2011-07-16.

Regulations Create Jobs, Too; Vilified on the campaign trail, government rules often create
as many jobs as they kill, February 09, 2012 http://www.epa.gov/OWOW/wetlands/facts/fact28.
html 

GOP freshmen return, resume effort to roll back regulations9/6/2011 http://www.usatoday.com
/news/washington/story/2011-09-05/GOP-freshmen-return-resume-effort-to-roll-back-regulations
/50267540/1 

A Debate Arises on Job Creation and Environment September 4, 2011 http://www.nytimes.com/
2011/09/05/business/economy/a-debate-arises-on-job-creation-vs-environmental-regulation.html 

Is the EPA really a 'jobs killer'? November 22, 2011 http://www.csmonitor.com/USA/Politics
/2011/1122/Is-the-EPA-really-a-jobs-killer 

"LT2 Rule | Long Term 2 Enhanced Surface Water Treatment Rule | US EPA". Water.epa.gov. 
Retrieved 2014-10-30. http://water.epa.gov/lawsregs/rulesregs/sdwa/lt2/regulations.cfm 

"Lost in Yonkers?Head South from Hillview" (PDF). Weekly Pipeline (NYC Department of 
Environmental Protection) II (80). 2011-07-11. Retrieved 2014-10-30. http://www.nyc.gov/html
/dep/pdf/pipeline/0280_pipeline.pdf 

"Federal government may scrap much-derided $1.6 billion reservoir cap". NY Daily News. 2011
-08-21. Retrieved 2014-10-30. http://www.nydailynews.com/news/politics/federal-government-
scrap-much-derided-1-6-billion-reservoir-cap-article-1.949327 

OIN Local 6 (2013-06-03). "City to drop reservoir fight". Portland Tribune. Retrieved 2014-
10-30. http://portlandtribune.com/pt/9-news/153796-city-to-drop-reservoir-fight 

"Uncovered Reservoirs". City of Portland Water Bureau. Retrieved 2014-10-30. https://www.
portlandoregon.gov/water/article/330807 

Views from the Former Administrators, EPA Journal, November 1985. http://www.epa.gov/history
/topics/epa/15e.htm#Gorsuch 

Sullivan, Patricia. Anne Gorsuch Burford, 62, Dies; Reagan EPA Director, Washington Post, 
July 22, 2004; Page B06. 

DOUGLAS MARTIN Published: July 22, 2004 (2004-07-22). "Anne Gorsuch Burford, 62, Reagan 
E.P.A. Chief, Dies - New York Times". Nytimes.com. Retrieved 2013-12-02. http://www.nytimes
.com/2004/07/22/us/anne-gorsuch-burford-62-reagan-epa-chief-dies.html 

"Burford Resigns As Administrator of Embattled EPA", Toledo Blade, Mar 10, 1983, p. 1 
http://news.google.com/newspapers?id=73gUAAAAIBAJ&sjid=swIEAAAAIBAJ&pg=6140,3000792&dq=anne
+mcgill+gorsuch+held+in+contempt+of+congress 

Ingersoll, Bruce. Burford out; agency is in 'a shambles', Spokane Chronicle, March 10, 1983
http://news.google.com/newspapers?id=X6YSAAAAIBAJ&sjid=e_kDAAAAIBAJ&pg=528,3563248&dq=anne
+mcgill+gorsuch+held+in+contempt+of+congress 

Danny Hakim (July 28, 2005). "E.P.A. Holds Back Report on Car Fuel Efficiency". New York 
Times. http://www.nytimes.com/2005/07/28/business/28fuel.html 

Blog.Wired.com. blog.wired.com/wiredscience/2007/10/governor-arnie-.html 

"EPA Denies California Waiver". ABC. February 29, 2008. http://abclocal.go.com/kfsn/story?
section=news/state&id=5980352 

Simon, Richard; Wilson, Janet (2007-12-20). "EPA denies California's right to mandate 
emissions". LATimes.com. Retrieved 2009-11-21. http://www.latimes.com/news/local/la-me-epa
20dec20,0,1603760.story?coll=la-home-center 

"Absurdity at the EPA: Denying California emissions plan a new low | News for Dallas, 
Texas | Dallas Morning News | Opinion: Editorials".The Dallas Morning News. 2008-01-01. 
Retrieved 2009-11-21. http://en.Wikipedia.org/wiki/The_Dallas_Morning_News http://www.
dallasnews.com/sharedcontent/dws/dn/opinion/editorials/stories/DN-EPA_30edi.ART.State.Edit
ion1.36bb1ef.html 

"Text of Letter from Gov. Schwarzenegger and 13 other Governors Regarding U.S. EPA's 
Denial of California's Tailpipe Emissions Waiver Request". Gov.ca.gov. Retrieved 2009-11
-21. gov.ca.gov/press-release/8596/ 

Wilson, Janet (2007-12-21). "EPA chief is said to have ignored staff". LATimes.com. 
Retrieved 2009-11-21. http://www.latimes.com/news/printedition/california/la-me-epa21dec21
,0,7077099,full.story?coll=la-headlines-pe-california 

"2010 Chevrolet Equinox LT2 Full Test and Video". EdmundsInsideLine. 2009-09-29. Retrieved
2010-02-17. http://www.insideline.com/chevrolet/equinox/2010/2010-chevrolet-equinox-lt2-
full-test-and-video.html 

Jared Gall (August 2009). "2010 Chevrolet Equinox LT - Short Take Road Test". Car and 
Driver. Retrieved 2010-02-17. http://www.caranddriver.com/reviews/car/09q3/2010_chevrolet
_equinox_lt-short_take_road_test 

John Voelcker (2009-10-27). "Drive Report: 26mpg in 2010 Chevrolet Equinox Four-Cylinder".
GreenCarReports.com. Retrieved2010-02-17. http://www.greencarreports.com/blog/1037186_dri
ve-report-26-mpg-in-2010-chevrolet-equinox-four-cylinder 

"Why the Chevy Equinox EPA Mileage Numbers Don't Add Up". Thetruthaboutcars.com. Retrieved
2011-07-16. http://www.thetruthaboutcars.com/why-the-chevy-equinox-epa-mileage-numbers-dont
-add-up/ 

"2010 Chevrolet Equinox vs. 2011 Kia Sorento, Program #2939". Motorweek. 2010-05-28. 
Retrieved 2010-07-06. http://www.mpt.org/motorweek/reviews/rt2939a.shtml 

"REVIEW: 2010 CHEVROLET EQUINOX LT FWD". http://www.leftlanenews.com/chevrolet-equinox-
review.html 

Commodities Talk- by Hanim Adnan (2012-03-27). "Archives | The Star Online". Thestar.com.my.
Retrieved 2013-12-02. http://www.thestar.com.my/story.aspx?file=%2f2012%2f3%2f27%2fbusiness
%2f10991472 

"Orang-utan pushed to the brink by palm oil plantations in Borneo". Iucn Nl. Retrieved 
2013-12-02. http://www.iucn.nl/en/results/results_per_theme/?11490/Orang-utan-pushed-to-
the-brink-by-palm-oil-plantations-in-Borneo 

John Shiffman and John Sullivan (December 7, 2008). "An Eroding Mission at EPA; The Bush 
administration has weakened the agency charged with safeguarding health and the environment"
.Philadelphia Inquirer. http://www.philly.com/inquirer/front_page/20081207_An_Eroding_Missio
n_at_EPA.html?viewAll=y 

"Notification of Closure of the EPA Headquarters Library" (pdf), September 20, 2006 http
://a257.g.akamaitech.net/7/257/2422/01jan20061800/edocket.access.gpo.gov/2006/06-7803.htm 

Letter to Appropriations Committee, Interior and Related Agencies Subcommittee, June 29, 
2006 (pdf), from leaders of 16 local EPA unions http://www.peer.org/docs/epa/06_29_6_union_
library_ltr.pdf 

EPA Newsbrief, October 1, 2008. Retrieved January 17, 2009. http://yosemite.epa.gov/opa
/admpress.nsf/4a3d7e51caf96c7a85257359003f533e/9665e31d9c19a212852574d500537a10!OpenDocument

"EPA Library Network Strategic Plan FY 2012- FY 2014 | EPA National Library Network | 
US EPA". Epa.gov. 2006-06-28. Retrieved2012-10-21. http://www.epa.gov/libraries/strategic
_plan.html 

Proposed Mercury Rules Bear Industry Mark, Washington Post, January 31, 2004 http://www.
washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A64630-2004Jan30 

EPA Inspector Finds Mercury Proposal Tainted, Washington Post, February 4, 2005 http://
www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A61762-2005Feb3.html 

New EPA Mercury Rule Omits Conflicting Data, Washington Post, March 22, 2005 http://www.
washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A55268-2005Mar21.html 

States Sue EPA Over Mercury Emissions, LA Times, March 30, 2005 http://www.waterconserve.
info/articles/reader.asp?linkid=40416 

Governor Blagojevich and Illinois EPA Propose Aggressive Mercury Controls For Illinois 
Power Plants, Environmental Progress, Spring 2006, page 12 http://www.epa.state.il.us/env
ironmental-progress/v32/n1/environmental-progress.pdf 

"Reasons Why Particulate Matter (PM) Should be Included in EPA Settlements with Electric 
Utility Companies" (PDF). Retrieved2011-07-16. http://www.icac.com/files/public/PMreasons.
pdf 

"PM Standards Revision - 2006 | Particulate Matter | Air & Radiation | US EPA". Epa.gov. 
Retrieved 2011-07-16. www.epa.gov/oar/particlepollution/naaqsrev2006.html 

"Meddling at EPA? Activists point to survey; Two thirds of 1,586 EPA scientists polled 
cite interference, UCS reports". Associated Press. April 23, 2008. http://www.msnbc.msn.
com/id/24276709/ 

Stedeford, Todd (2007). "Prior Restraint and Censorship: Acknowledged Occupational Hazards 
for Government Scientists".William and Mary Environmental Law and Policy Review 31 (3): 
725–745. ISSN 0028-0836. http://www.worldcat.org/issn/0028-0836 

Josh Harkinson and Kate Sheppard (April 27, 2010). "Coastal Collapse". Slate. Retrieved 1 
June 1010.  http://www.slate.com/id/2252063 

Urbina, Ian (3 March 2011). "Pressure Limits Efforts to Police Drilling for Gas". The New 
York Times. Retrieved 23 February 2012. http://www.nytimes.com/2011/03/04/us/04gas.html 

DiCosmo, Bridget (15 May 2012). "SAB Pushes To Advise EPA To Conduct Toxicity Tests In 
Fracking Study". InsideEPA. Inside Washington Publishers. (subscription required). 
Retrieved 2012-05-19.But some members of the chartered SAB are suggesting that the fracking
panel revise its recommendation that the agency scale back its planned toxicity testing of
chemicals used in the hydraulic fracturing, or fracking, process, because of the limited 
resources and time frame ... Chesapeake Energy supported the draft recommendation, saying 
that "an in-depth study of toxicity, the development of new analytical methods and tracers 
are not practical given the budget and schedule limitation of the study."

Satterfield, John (30 June 2011). "Letter from Chesapeake Energy to EPA" (PDF). InsideEPA 
(Inside Washington Publishers). (subscription required). Retrieved 2012-05-19. Flowback and 
Produced water ... Chesapeake agrees that an indepth study of toxicity, the development of 
new analytic methods and tracers are not practical given the budget and schedule limitations 
of the study ... Wastewater Treatment and Waste Disposal ... Chesapeake believes there was 
unjustified emphasis on the surface disposal of produced water to treatment plants in the 
SAB's Review ... Chesapeake disagrees with the inclusion of water distribution network 
corrosion and burden of analyzing for contaminants by POTW's into the study.

"The Debate Over the Hydrofracking Study's Scope". The New York Times. 3 March 2011. 
Retrieved 1 May 2012. While environmentalists have aggressively lobbied the agency to 
broaden the scope of the study, industry has lobbied the agency to narrow this focus 
http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/04/us/20110304_natural-gas-documents-intro.html 

"Natural Gas Documents". The New York Times. 27 February 2011. Retrieved 5 May 2012. The 
Times reviewed more than 30,000 pages of documents obtained through open records requests 
of state and federal agencies and by visiting various regional offices that oversee drilling 
in Pennsylvania. Some of the documents were leaked by state or federal officials.

O'Neil, S. G. (2007). Superfund: Evaluating the Impact of Executive Order 12898. 
Environmental Health Perspectives, Volume 115, Number 7, pgs 1087–1093 http://www.ehponl
ine.org/members/2007/9903/9903.pdf 

Bullard, Robert (2007-07-25). Subcommittee on Superfund and Environmental Health of the 
Senate Environment and Public Works Committee Regarding Environmental Justice.

Bullard, Robert. Growing Smarter: Achieving Livable Communities, Environmental Justice, 
and Regional Equity. Cambridge: MIT Press, 2007 en.Wikipedia.org/wiki/MIT_Press 

Rosenbaum, W. A. "Still reforming after all these years: George W. Bush's new era' at the 
EPA. Environmental Policy: New directions for the Twenty-first century. Washington DC: CQ 
Press, 2003 

Burns, Ronald G. Michael J. Lynch, and Paul Stretesky. Environmental Law, Crime, and Justice.
New York: LFB Scholarly publishing Inc, 2008 

Environmental Justice Coalition (EJC). "Environmental Justice act of 2009." Environmental 
Justice Coalition, 2008. EJ Coalition Online: Ejcoalition.Multiply.com http://ejcoalition.
multiply.com/journal/item/51/Environmental_Justice_Act_of_2009

OSHA:

"FY 2015 Department of Labor Budget in Brief" (PDF). http://www.dol.gov/dol/budget/2015/PDF
/FY2015BIB.pdf 

"About OSHA" https://www.osha.gov/about.html 

"OSHA History" (PDF). Department of Labor. https://www.osha.gov/history/OSHA_HISTORY_
3360s.pdf 

"What is an OSHA State Program". https://www.osha.gov/dcsp/osp/faq.html#oshaprogram 

"Section 19 of the OSH Act of 1970: Federal Agency Safety Programs and Responsibilities".
Department of Labor. https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=OSHAC
T&p_id=3373 

"Who OSHA Covers". https://www.osha.gov/workers.html#3 

"Employer Responsibilities". https://www.osha.gov/as/opa/worker/employer-responsibility.html

"OSHA Training Standards Policy Statement". https://www.osha.gov/dep/standards-policy-
statement-memo-04-28-10.html 

"Personal Protective Equipment Booklet". www.osha.gov/Publications/osha3151.html 

"Personal Protective Equipment fact sheet" (PDF). https://www.osha.gov/OshDoc/data_General
_Facts/ppe-factsheet.pdf 

"OSHA Inspections" (PDF). https://www.osha.gov/OshDoc/data_General_Facts/factsheet-inspec
tions.pdf 

"OSHA Injury and Illness Recordkeeping and Reporting Requirements". https://www.osha.gov/
recordkeeping/index.html 

"Job Safety and Health: It's the Law Poster" (PDF). https://www.osha.gov/Publications/
osha3165.pdf

"The Whistleblower Protection Program". http://www.whistleblowers.gov/ 

"Worker's Rights". https://www.osha.gov/workers.html#2 

"How to File a Confidential Complaint with OSHA". https://www.osha.gov/as/opa/worker/
complain.html 

"Temporary Workers". https://www.osha.gov/temp_workers/index.html 

"OSHA Law and Regulations". https://www.osha.gov/law-regs.html 

"Commonly Used Statistics". https://www.osha.gov/oshstats/commonstats.html 

"Death on the Job: the Toll of Neglect. 20th Edition, 2011" (PDF). AFL-CIO. http://www.
aflcio.org/content/download/6485/69821/version/1/file/dotj_2011.pdf 

"Employer's Rights and Responsibilities Following and OSHA Inspection". Department of Labor.
www.osha.gov/Publications/osha3000.html 

"OSHA Injury and Illnesses and Recordkeeping and Reporting Requirements". https://www.
osha.gov/recordkeeping/index.html 

https://www.osha.gov/history/OSHA_HISTORY_3360s.pdf 

"On-site Consultation Program". https://www.osha.gov/dcsp/smallbusiness/consult.html 

"Safety and Health Achievement Recognition Program". https://www.osha.gov/dcsp/smallbusi
ness/sharp.html 

"OSHA Administrative Penalty Information Bulletin". https://www.osha.gov/dep/administrative
-penalty.html 

Justice Dept Drops Most Criminal OSHA Referrals http://occupationalhazards.com/Issue/Article
/36865/Justice_Dept_Drops_Most_Criminal_OSHA_Referrals.aspx 

Pelley, Scott (2008-06-08). "Is Enough Done To Stop Explosive Dust?". 60 Minutes 
(CBSnews.com). Retrieved 2008-06-09. http://www.cbsnews.com/stories/2008/06/05/60minutes/
main4157170.shtml 

Department of Labor Budget in Brief, FY2013. http://www.dol.gov/dol/budget/2013/PDF/FY201
3BIB.pdf 

File an OSHA complaint online https://www.osha.gov/whistleblower/WBComplaint.html 

Official website https://www.osha.gov/ 

OSHA in the Federal Register en.Wikipedia.org/wiki/Federal_Register 

OSHA - Office of Education and Training www.osha.gov/dcsp/ote/index.html 

OSHA - Current 29 CFR Books in Digital Format https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owasrch.
search_form?p_doc_type=STANDARDS&p_toc_level=0 

OSHA - List of Highly Hazardous Chemicals https://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_
document?p_id=9761&p_table=standards 

Occupational Safety and Health Act text www.legalarchiver.org/osh.htm 

National Institute for Occupational Safety and Health http://www.cdc.gov/niosh/ 

The short film "The Story of OSHA (1980)" is available for free download at the Internet 
Archive archive.org/details/gov.osha. 

FDA

FDA Centennial 1906–2006". US FDA. Retrieved September 13, 2008. http://www.fda.gov/About
FDA/WhatWeDo/History/CentennialofFDA/default.htm 

"THE STATE OF THE FDA WORKFORCE" (PDF). http://www.washingtonpost.com/r/2010-2019/Washi
ngtonPost/2012/11/19/National-Politics/Graphics/PEW_FDA_Public_19112012.pdf 

"FDA Overview" (PDF). USFDA. Retrieved August 30, 2012. http://www.fda.gov/downloads/Train
ing/ClinicalInvestigatorTrainingCourse/UCM283299.pdf 

"Meet Stephen Ostroff, M.D., Acting Commissioner of Food and Drugs". US FDA. Retrieved 
April 9, 2015. http://www.fda.gov/AboutFDA/CentersOffices/ucm386097.htm 

"Animal Food & Feeds". Retrieved 14 March 2015. http://www.fda.gov/AnimalVeterinary/Prod
ucts/AnimalFoodFeeds/default.htm 

"FDA head Margaret Hamburg to resign in March; Ostroff to be acting chief". February 5, 
2015. Retrieved April 8, 2015. http://www.fda.gov/AboutFDA/WorkingatFDA/BuildingsandFacil
ities/WhiteOakCampusInformation/default.htm 

"White Oak Campus Information". About FDA. U.S. Food and Drug Administration. February 9,
2011. Retrieved August 11, 2011. http://www.fda.gov/AboutFDA/WorkingatFDA/BuildingsandFaci
lities/WhiteOakCampusInformation/default.htm 

"FDA's International Posts: Improving the Safety of Imported Food and Medical Products". 
USFDA. Retrieved April 10, 2010. http://test.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm1857
69.htm 

Meyer, Eugene L. (24 Feb 2009). "F.D.A. Consolidates at Former Navy Site". NYtimes.com. 
Retrieved 11 May 2014. http://www.nytimes.com/2009/02/25/business/25labs.html?pagewanted=all 

Gardiner Harris (November 2, 2008). "The Safety Gap". New York Times Magazine. 
http://www.nytimes.com/2008/11/02/magazine/02fda-t.html 

Wright, Rob (October 2013). "Drug Take-Back Programs -- Coming To A Municipality Near You".
Editor's Note. Life Science Leader 5 (10) (Pennsylvania, USA: VertMarkets at Knowledge Park).
p. 6.

ElBoghdady, Dina (February 13, 2012). "FDA budget stays about the same at $2.5 billion". 
The Washington Post. Retrieved August 30, 2012. http://www.washingtonpost.com/blogs/44/post
/fda-budget-stays-about-the-same-at-25-billion/2012/02/13/gIQAOtABBR_blog.html 

"FY 2008 Budget Summary". Retrieved 14 March 2015. http://www.fda.gov/AboutFDA/Reports
ManualsForms/Reports/BudgetReports/2008FDABudgetSummary/ucm082723.htm 

"Federal Food, Drug, and Cosmetic Act (FD& Act)". Retrieved 14 March 2015. http://www.fda.
gov/RegulatoryInformation/Legislation/FederalFoodDrugandCosmeticActFDCAct/default.htm 

"Joint Statement by President Obama and Prime Minister Harper of Canada on Regulatory 
Cooperation | The White House". Whitehouse.gov. February 4, 2011. Retrieved February 26, 
2011. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/02/04/joint-statement-president-obama
-and-prime-minister-harper-canada-regul-0 

"PM and U.S. President Obama announce shared vision for perimeter security and economic 
competitiveness between Canada and the United States – Prime Minister of Canada". Pm.gc.ca. 
February 4, 2011. Retrieved February 26, 2011. http://www.pm.gc.ca/eng/media.asp?id=3931

"United States-Canada Regulatory Cooperation Council (RCC) Joint Action Plan: Developing 
and implementing the Joint Action Plan". Washington, D.C.: Office of the Prime Minister 
of Canada. December 7, 2011. pm.gc.ca/eng/media.asp?id=4511 

"Notice: Regulatory Cooperation Council (RCC) Over-the-Counter (OTC) Products: Common 
Monograph Working Group: Selection of a Monograph for Alignment". Canada's Action Plan. 
Government of Canada. January 10, 2013. Retrieved February 15, 2013. http://actionplan.gc.
ca/en/page/rcc-ccr/notice-regulatory-cooperation-council-rcc-over

"New Drug Application (NDA)". U.S. Food and Drug Administration. Retrieved November 20,2012.
http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/HowDrugsareDevelopedandApproved/Appro
valApplications/NewDrugApplicationNDA/ 

21 CFR 202: Prescription Drug Advertising.

21 CFR 314.80: Postmarketing Reporting of Adverse Drug Experiences

MedWatch: The FDA Safety Information and Adverse Event Reporting Program. Accessed October 
9, 2007 http://www.fda.gov/Safety/MedWatch/default.htm 

Cohen, Lynne. "Government Policies and Programs – United States – Generic Drug Scandal."
The New Book of Knowledge – Medicine And Health. 1990. 276–81. ISBN 0-7172-8244-9.

"Therapeutic Equivalence of Generic Drugs". U.S. Food and Drug Administration. 1998. 
Retrieved August 30, 2012. http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/HowDrugsar
eDevelopedandApproved/ApprovalApplications/AbbreviatedNewDrugApplicationANDAGenerics/ucm0
73182.htm 

"F.D.A. Details Problems at Drug Makers". The New York Times. September 12, 1989. http://
www.nytimes.com/1989/09/12/business/fda-details-problems-at-drug-makers.html?pagewanted=2 

Regulation of Nonprescription Drug Products FDA. Retrieved August 30, 2012. http://www.
fda.gov/downloads/AboutFDA/CentersOffices/OfficeofMedicalProductsandTobacco/CDER/UCM14
8055.pdf 

"FDA CDER Handbook: Over-the-Counter Drug Products". Archived from the original on May 12,
2009. Retrieved October 9, 2007. https://web.archive.org/web/20090512224542/http:/www.fda.
gov/cder/handbook/otcintro.htm 

Kliff, Sarah. "The FDA recently halted trials on a potential Ebola treatment". www.vox.com.
Vox Media. Retrieved 4 August 2014. http://www.vox.com/2014/8/3/5962381/ebola-outbreak-vacc
ine-fda-halted-trials 

FDA/CBER – About CBER Retrieved August 30, 2012. http://www.fda.gov/AboutFDA/CentersOffic
es/OfficeofMedicalProductsandTobacco/CBER/default.htm 

CDRH Mission, Vision and Shared Values Retrieved August 30, 2012. http://www.fda.gov/About
FDA/CentersOffices/OfficeofMedicalProductsandTobacco/CDRH/ucm300639.htm 

"What does it mean when FDA "clears" or "approves" a medical device?". Retrieved 14 March
2015. www.fda.gov/AboutFDA/Transparency/Basics/ucm194460.htm 

FDA Approved Coatings vs. FDA Acceptable Coatings - DECC Company - DECC Company. Decc.com.
Retrieved on 2013-10-23. http://www.decc.com/fda-acceptable-vs-fda-approved.php 

Ross G (2006). "A perspective on the safety of cosmetic products: a position paper of the 
American Council on Science and Health". Int. J. Toxicol. 25 (4): 269–77. doi:10.1080/10915
810600746049. PMID 16815815. http://dx.doi.org/10.1080%2F10915810600746049 

Does FDA have the authority to regulate tobacco products? Food and Drug Administration. 
www.fda.gov/AboutFDA/Transparency/Basics/ucm194423.htm 

"Cigarette Makers, FDA Clash Over New Graphic Ads". Fox News. September 22, 2011. http://
www.foxnews.com/health/2011/09/22/cigarette-makers-fda-clash-over-new-graphic-ads/#ixzz1Ym
nDjVAP 

"Overview: Cigarette Health Warnings". FDA. Retrieved August 30, 2012. http://www.fda.gov
/TobaccoProducts/Labeling/ucm259214.htm 

Koppel, Nathan (September 12, 2011). "FDA Defends New Graphic Cigarette Labels". The Wall 
Street Journal. http://blogs.wsj.com/law/2011/09/12/fda-defends-new-graphic-cigarette-lab
els/ 

"Big Tobacco Gets Top First Amendment Lawyer for New Suit". AdWeek. Retrieved 14 March 
2015. http://www.adweek.com/news/advertising-branding/big-tobacco-gets-top-first-amendment
-lawyer-new-suit-134200 

"Tobacco Cos. Get Allies in Warning Label Fight". Convenience Store News. Retrieved 14 
March 2015. http://www.csnews.com/product-categories/tobacco/tobacco-cos-get-allies-warni
ng-label-fight 

Esterl, Mike (November 8, 2011). "Judge Temporarily Blocks Graphic Cigarette Labels". The 
Wall Street Journal. http://online.wsj.com/article/SB100014240529702045542045770240402404
67970.html 

"About Science & Research at FDA". United States Food and Drug Administration. June 18, 
2009. Retrieved November 25, 2011. http://www.fda.gov/ScienceResearch/AboutScienceResearc
hatFDA/ 

"FDA History - Part I". Retrieved 14 March 2015. http://www.fda.gov/AboutFDA/WhatWeDo/
History/Origin/ucm054819.htm 

Original Text of the 1906 Food and Drugs Act and Amendments http://www.fda.gov/opacom/laws
/wileyact.htm 

Milestones in U.S. Food and Drug Law History http://www.fda.gov/opacom/backgrounders/mil
es.html 

Hamowy, Ronald (February 2010). "Medical Disasters and the Growth of FDA" (PDF). p. 7. 
Retrieved September 28, 2011. http://www.independent.org/pdf/policy_reports/2010-02-10-
fda.pdf 

Report of Congressman Morris Udall on thalidomide and the Kefauver hearings. http://www.
library.arizona.edu/exhibits/udall/congrept/87th/620817.html 

Temple R (2002). "Policy developments in regulatory approval". Statistics in Medicine 21 
(19): 2939–2948. doi:10.1002/sim.1298. PMID 12325110. dx.doi.org/10.1002%2Fsim.1298 

Frum, David (2000). How We Got Here: The '70s. New York, New York: Basic Books. p. 180. 
ISBN 0-465-04195-7.

Karki L (2005). "Review of FDA Law Related to Pharmaceuticals: The Hatch-Waxman Act, Regu-
latory Amendments and Implications for Drug Patent Enforcement". Journal of the Patent & 
Trademark Office Society 87: 602–620. 

"ACT UP/NY Chronology 1988". Retrieved 14 March 2015. http://www.actupny.org/documents/cro
n-88.html 

"FDA Website: Expanded Access and Expedited Approval of New Therapies Related to HIV/AIDS". 
Archived from the original on November 1, 2013. https://web.archive.org/web/20131101115339
/http:/www.fda.gov/ForConsumers/ByAudience/ForPatientAdvocates/SpeedingAccesstoImportantNew
Therapies/ucm181838.htm 

"FDA report on accelerated approval process". Archived from the original on May 25, 2009. 
https://web.archive.org/web/20090525082655/http:/www.fda.gov/fdac/special/newdrug/speedin
g.html 

"Medicinal Marijuana: A Patient-Driven Phenomenon". NPR.org. 14 June 2010. Retrieved 14 
March 2015. http://www.npr.org/templates/transcript/transcript.php?storyId=127773447 

"The Rise and Fall of Laetrile". Retrieved 14 March 2015. http://www.quackwatch.com/01Quack
eryRelatedTopics/Cancer/laetrile.html 

FDA.gov http://www.fda.gov/ScienceResearch/SpecialTopics/CriticalPathInitiative/default.htm 

Innovation or Stagnation: Challenge and Opportunity on the Critical Path to New Medical 
Products FDA. Retrieved August 30, 2012. http://www.fda.gov/ScienceResearch/SpecialTopics
/CriticalPathInitiative/CriticalPathOpportunitiesReports/ucm077262.htm 

Abigail Alliance Citizen Petition to FDA PDF (119 KB) http://www.abigail-alliance.org/WLF
_FDA.pdf 

"Free To Choose Medicine: How Faster Access to New Drugs Would Save Countless Lives and 
End Needless Suffering: Bartley J. Madden: 9781934791325: Amazon.com: Books". Retrieved 
14 March 2015. www.amazon.com/Free-Choose-Medicine-Countless-Suffering/dp/1934791326 

Boldrin, Michele; Swamidass, S. Joshua (July 25, 2011). "A New Bargain for Drug Approvals".
The Wall Street Journal. http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230381210457644161
0360466984.html 

Bresalier RS et al. "Cardiovascular events associated with rofecoxib in a colorectal ade.
.. - PubMed - NCBI". Retrieved 14 March 2015. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15713943 

David Graham's 2004 testimony to Congress PDF (28.3 KB) Retrieved August 30, 2012. 
http://www.finance.senate.gov/imo/media/doc/111804dgtest.pdf 

Henderson, Diedtra (September 23, 2006). "Panel: FDA needs more power, funds". Boston 
Globe. Webcitation.org http://www.webcitation.org/5NkCrjdpd 

Books.nap.edu Executive Summary of the 2006 IOM Report The Future of Drug Safety: 
Promoting and Protecting the Health of the Public http://www.nap.edu/openbook.php?record
_id=11750&page=205 

"Food and Drug Administration Amendments Act (FDAAA) of 2007". Retrieved 14 March 2015. 
www.fda.gov/oc/initiatives/advance/fdaaa.html 

Qato DM, Alexander GC (2011). "Post-Marketing Drug Safety and the Food and Drug Administra
tion's Risk Evaluation and Mitigation Strategies". JAMA 306 (14): 1595–1596. doi:10.1001
/jama.2011.1457. PMID 21990303. http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1104484 

Politis P (2005). "Transition From the Carrot to the Stick: The Evolution of Pharmaceutical
Regulations Concerning Pediatric Drug Testing". Widener Law Review 12: 271.  

"To amend the Public Health Service Act to provide for the licensing of comparable and 
interchangeable biological products, and for other purposes. (2007; 110th Congress H.R. 
1038) - GovTrack.us". GovTrack.us. Retrieved 14 March 2015. https://www.govtrack.us/congre
ss/bills/110/hr1038 

"Mobile Medical Applications". Retrieved 14 March 2015. http://www.fda.gov/MedicalDevice
s/ProductsandMedicalProcedures/ConnectedHealth/MobileMedicalApplications/ucm255978.htm 

Yetisen A. K., Martinez-Hurtado J. L. et al. (2014). "The regulation of mobile medical 
applications". Lab on a Chip 14 (5): 833–840. doi:10.1039/C3LC51235E. http://dx.doi.org/
10.1039%2FC3LC51235E 

Henderson, Diedtra (September 23, 2006). Panel: FDA needs more power, funds. Boston Globe.
Webcitation.org http://www.webcitation.org/5NkCrjdpd 

Committee on the Assessment of the US Drug Safety System. (2006). The Future of Drug Safety:
Promoting and Protecting the Health of the Public. Institute of Medicine. Free full-text. 
http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11750#toc 

Mundy A, Favole JA (January 8, 2009). "FDA Scientists Ask Obama to Restructure Drug 
Agency". Wall Street Journal. http://online.wsj.com/article/SB123142562104564381.html 

Williams, Richard, Robert Scharff, and David Bieler (February 2010). "Food Safety in the 
21st Century". Mercatus On Policy. p. 71. 

 "JAMA Network - JAMA Internal Medicine - Medical Device Recalls and the FDA Approval 
 Process". Retrieved 14 March 2015. http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articl
 eid=227466 

Further reading 

Givel, Michael (December 2005). "Philip Morris' FDA Gambit: Good for Public Health?" 
Journal of Public Health Policy (26): pp. 450–468

Henninger, Daniel (2002). "Drug Lag". In David R. Henderson (ed.). Concise Encyclopedia 
of Economics (1st ed.). Library of Economics and Liberty. OCLC 317650570, 50016270 and 
163149563. http://www.econlib.org/library/Enc1/DrugLag.html 

Hilts, Philip J. (2003). Protecting America's Health: The FDA, Business, and One Hundred
Years of Regulation. New York: Alfred E. Knopf. ISBN 0-375-40466-X. http://en.Wikipedia.
org/wiki/Special:BookSources/037540466X 

Madden, Bartley (2010) Free To Choose Medicine: How Faster Access to New Drugs Would Save
Countless Lives and End Needless Suffering Chicago: The Heartland Institute. ISBN 978-1-9
34791-32-5.  en.Wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/9781934791325 

Moore, Thomas J. (1998). Prescription for Disaster: The Hidden Dangers in Your Medicine 
Cabinet. New York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-82998-3. http://en.Wikipedia.org/wiki/Sp
ecial:BookSources/0684829983 

Kevin Fain, Matthew Daubresse, G. Caleb Alexander (2013). "The Food and Drug Administration
Amendments Act and Postmarketing Commitments." "JAMA" 310(2): 202-204 doi:10.1001/jama.
2013.7900. 

FCC:

https://consumercomplaints.fcc.gov/hc/en-us/articles/202731600-Obscene-Indecent-and-Profan
e-Broadcasts 

https://www.fcc.gov/openinternet 

http://www.referenceforbusiness.com/encyclopedia/Fa-For/Federal-Communications-Commissio
n-FCC.html#ixzz3YuWZpZ9N

"Employee Profile at the FCC". FCC. 30 Jul 2013. Retrieved 31 Dec 2014. http://www.fcc.go
v/encyclopedia/employee-profile-fcc 

2012 Budget Estimate FCC Budget Estimates. FCC.  http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/at
tachmatch/DOC-304636A1.pdf 

Cecilia Kang (31 October 2011). "Obama names FCC commissioners, both agency, Hill veterans".
The Washington Post; Post Tech. Retrieved 1 November 2011.  http://www.washingtonpost.com/b
logs/post-tech/post/obama-names-democrats-rosenworcel-gops-pai-to-fcc/2011/10/31/gIQAKG5ra
M_blog.html?wpisrc=nl_tech 

"2008 Performance and Accountability Report" (PDF). Federal Communications Commission. 
September 2008.  http://www.fcc.gov/Reports/ar2008.pdf 

"FCC Commissioners". FCC. Retrieved 18 July 2007.  www.fcc.gov/commissioners/ 

"FCC Bureaus & Offices". Retrieved June 6, 2013.  http://www.fcc.gov/bureaus-offices 

Boddy, William. Fifties Television: the Industry and Its Critics. University of Illinois 
Press, 1992. ISBN 978-0-252-06299-5  http://en.Wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/978
0252062995 

Clarke Ingram, "The DuMont Television Network: Historical Web Site". Retrieved 2009-02-01.
www.dumonthistory.tv/6.html 

http://www.southplainscollege.edu/dub/postfreeze.htm Douglas Gomery, "Television Sweeps 
the Nation: The Story Behind the Pioneering Post-"Freeze" Stations". From the W. D. "Dub" 
Rogers, Jr. Television Collection at South Plains College. Retrieved 2008-06-21.  http://
www.southplainscollege.edu/dub/postfreeze.htm 

"Local Community Radio Act of 2009". Govtrack.us. 2009-10-29.  http://www.govtrack.us/con
gress/bill.xpd?bill=h111-1147 

FCC Oversight Hearing (September 17, 2009). "FCC: Unanimous, bipartisan support for LPFM". 
http://www.youtube.com/watch?v=CQ4TC9Aqjfc 

Rachel M. Stilwell, "Which Public - Whose Interest - How the FCC's Deregulation of Radio 
Station Ownership Has Harmed the Public Interest, and How We Can Escape from the Swamp," 
26 Loy. L.A. Ent. L. Rev. 369, Mar. 1, 2006. 

David Oxenford Broadcast Law Blog, "On the 15th Anniversary of the Telecommunications Act 
of 1996, The Effect on Broadcasters is Still Debated," Feb. 9 2011, available at: http:
//www.broadcastlawblog.com/2011/02/articles/on-the-15th-anniversary-of-the-telecommunica
tions-act-of-1996-the-effect-on-broadcasters-is-still-debated/ 

Ahrens, Frank (2006-06-08). "The Price for On-Air Indecency Goes Up". The Washington Post. 
Retrieved 27 June 2009.  http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/07/
AR2006060700287.html 

"Bill Number S. 193". Broadcast Decency Enforcement Act of 2005 (Introduced in Senate) from 
Congressional THOMAS DB. Retrieved 11 April 2005.  http://www.congress.org/congressorg
/bill.xc?billnum=S.193&congress=109 

Commissioners from 1934 to Present FCC  http://www.fcc.gov/commissioners/commish-list.html 

ASR Registration Search. Retrieved 4 November 2009.  http://wireless2.fcc.gov/UlsApp/Asr
Search/asrRegistrationSearch.jsp 

Fifth Review of the Radio Industry, FCC Media Bureau, undated.  http://www.stopbigmedia.
com/files/radio_ownership.pdf 

John Dunbar, "Lawyer says FCC ordered study destroyed", Associated Press, 2006-09-14. htt
p://www.commondreams.org/headlines06/0915-01.htm 

FCC Refuses to Investigate NSA Program, Predicting Likely Administration Road Blocks 
Edward J. Markey. May 23, 2006. http://web.archive.org/web/20060601030114/http:/markey.ho
use.gov/index.php?option=content&task=view&id=1610&Itemid=125 

Ferris, David (2006-10-20). "publish.nyc.indymedia.org | FCC Town Hall Meeting Marked by 
Concerns over Media Consolidation". Nyc.indymedia.org. Retrieved 4 March 2012. http://nyc
.indymedia.org/en/2006/10/77496.html 

Obama's Diversity Offensive Against Talk Radio August 30, 2009 By Christopher Ruddy. 
www.newsmax.com/ruddy/obama_talk_radio/2009/08/30/253646.html 

Olga Kharif (October 15, 2008). "FCC's Kevin Martin Supports Freeing White Spaces". Business
Week. Retrieved 15 October 2008. http://www.businessweek.com/the_thread/techbeat/archives/
2008/10/fccs_kevin_mart.html 

David Gonzalez (October 15, 2008). "FCC Chairman Kevin Martin wants to allow the use of 
portable devices on white spaces". UnWiredView.com. Retrieved 15 October 2008.  http://
www.unwiredview.com/2008/10/15/fcc-chairman-kevin-martin-wants-to-allow-the-use-of-porta
ble-devices-on-white-spaces/ 

Marguerite Reardon (November 4, 2008). "FCC opens free 'white space' spectrum". CNET. 
Retrieved 5 November 2008. news.cnet.com/8301-1035_3-10082505-94.html 

FCC opens up wireless 'white spaces;' Assessing winners, losers and wild-cards November 5, 
2008.  http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=10688&tag=nl.e550 

The FCC Doesn't Need to Be by Peter Suderman, Reason  http://reason.com/archives/2010/04/
05/the-fcc-doesnt-need-to-be 

Hansell, Saul (2008-08-02). "F.C.C. Vote Sets Precedent on Unfettered Web Usage". The 
New York Times. http://www.nytimes.com/2008/08/02/technology/02fcc.html 

Wyatt, Edward (November 10, 2014). "Obama Asks F.C.C. to Adopt Tough Net Neutrality Rules". 
New York Times. Retrieved November 15, 2014. http://www.nytimes.com/2014/11/11/technology
/obama-net-neutrality-fcc.html 

NYT Editorial Board (November 14, 2014). "Why the F.C.C. Should Heed President Obama on 
Internet Regulation". New York Times. Retrieved November 15, 2014.  http://www.nytimes.com
/2014/11/15/opinion/why-the-fcc-should-heed-president-obama-on-internet-regulations.html 

Sepulveda, Ambassador Daniel A. (January 21, 2015). "The World Is Watching Our Net 
Neutrality Debate, So Let’s Get It Right". Wired (website). Retrieved January 20, 2015. 

Weisman, Jonathan (January 19, 2015). "Shifting Politics of Net Neutrality Debate Ahead of 
F.C.C.Vote". New York Times. Retrieved January 20, 2015.  http://www.wired.com/2015/01/on-
net-nuetrality-internet-freedom/ 

Staff (January 16, 2015). "H. R. _ 114th Congress, 1st Session [Discussion Draft] - To amend
the Communications Act of 1934 to ensure Internet openness..." (PDF). U. S. Congress. 
Retrieved January 20, 2015.  http://energycommerce.house.gov/sites/republicans.energycomm
erce.house.gov/files/114/BILLS-114hr-PIH-OpenInternet.pdf 

Lohr, Steve (February 2, 2015). "In Net Neutrality Push, F.C.C. Is Expected to Propose 
Regulating Internet Service as a Utility". New York Times. Retrieved February 2, 2015.  
http://www.nytimes.com/2015/02/03/technology/in-net-neutrality-push-fcc-is-expected-to-
propose-regulating-the-internet-as-a-utility.html 

Lohr, Steve (February 2, 2015). "F.C.C. Chief Wants to Override State Laws Curbing Community
Net Services". New York Times. Retrieved February 2, 2015.  http://bits.blogs.nytimes.com/
2015/02/02/f-c-c-chief-wants-to-override-state-laws-curbing-community-net-services/ 

Flaherty, Anne (January 31, 2015). "Just whose Internet is it? New federal rules may answer 
that". AP News. Retrieved January 31, 2015. http://apnews.excite.com/article/20150131/us--
net_neutrality-news_guide-c235cbd2b9.html 

Fung, Brian (January 2, 2015). "Get ready: The FCC says it will vote on net neutrality 
in February". Washington Post. Retrieved January 2, 2015. http://www.washingtonpost.com/
blogs/the-switch/wp/2015/01/02/get-ready-the-fcc-says-itll-vote-on-net-neutrality-in-february
/ 

Staff (January 2, 2015). "FCC to vote next month on net neutrality rules". AP News. 
Retrieved January 2, 2015.  http://apnews.excite.com/article/20150103/us-fcc-net-neutrality
-d8f89ffc53.html 

Lohr, Steve (February 4, 2015). "F.C.C. Plans Strong Hand to Regulate the Internet". New 
York Times. Retrieved February 5, 2015.  http://www.nytimes.com/2015/02/05/technology/fcc
-wheeler-net-neutrality.html 

Wheeler, Tom (February 4, 2015). "FCC Chairman Tom Wheeler: This Is How We Will Ensure Net 
Neutrality". Wired (magazine). Retrieved February 5, 2015. http://www.wired.com/2015/02/fcc
-chairman-wheeler-net-neutrality 

The Editorial Board (February 6, 2015). "Courage and Good Sense at the F.C.C. - Net 
Neutrality's Wise New Rules". New York Times. Retrieved February 6, 2015. http://www.nytimes
.com/2015/02/06/opinion/net-neutralitys-wise-new-rules.html 

Weisman, Jonathan (February 24, 2015). "As Republicans Concede, F.C.C. Is Expected to 
Enforce Net Neutrality". New York Times. Retrieved February 24, 2015. http://www.nytimes.
com/2015/02/25/technology/path-clears-for-net-neutrality-ahead-of-fcc-vote.html 

Lohr, Steve (February 25, 2015). "The Push for Net Neutrality Arose From Lack of Choice". 
New York Times. Retrieved February 25, 2015. http://www.nytimes.com/2015/02/26/technology/
limited-high-speed-internet-choices-underlie-net-neutrality-rules.html 

Staff (February 26, 2015). "FCC Adopts Strong, Sustainable Rules To Protect The Open 
Internet" (PDF). Federal Communications Commission. Retrieved February 26, 2015. http://
transition.fcc.gov/Daily_Releases/Daily_Business/2015/db0226/DOC-332260A1.pdf 

Ruiz, Rebecca R.; Lohr, Steve (February 26, 2015). "In Net Neutrality Victory, F.C.C. 
Classifies Broadband Internet Service as a Public Utility". New York Times. Retrieved 
February 26, 2015. http://www.nytimes.com/2015/02/27/technology/net-neutrality-fcc-vote-
internet-utility.html 

Flaherty, Anne (February 25, 2015). "FACT CHECK: Talking heads skew 'net neutrality' debate"
.AP News. Retrieved February 26, 2015. http://apnews.excite.com/article/20150225/us--net_
neutrality-fact_check-e30cfb560f.html 

Liebelson, Dana (February 26, 2015). "Net Neutrality Prevails In Historic FCC Vote". The 
Huffington Post. Retrieved February 27, 2015. http://www.huffingtonpost.com/2015/02/26/net-
neutrality-fcc-vote_n_6761702.html 

Ehrenfreund, Max. "New poll: Republicans and Democrats both overwhelmingly support net 
neutrality". Washington Post. http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/11/12
/wonkbook-polling-shows-even-republicans-overwhelmingly-support-net-neutrality/ 

Ruiz, Rebecca R. (March 12, 2015). "F.C.C. Sets Net Neutrality Rules". New York Times. 
Retrieved March 13, 2015. http://www.nytimes.com/2015/03/13/technology/fcc-releases-net
-neutrality-rules.html 

Sommer, Jeff (March 12, 2015). "What the Net Neutrality Rules Say". New York Times. 
Retrieved March 13, 2015. http://www.nytimes.com/interactive/2015/03/12/technology/net-
neutrality-rules-explained.html 

FCC Staff (March 12, 2015). "Federal Communications Commission - FCC 15-24 - In the Matter 
of Protecting and Promoting the Open Internet - GN Docket No. 14-28 - Report and Order on 
Remand, Declaratory Ruling, and Order" (PDF). Federal Communications Commission. Retrieved 
March 13, 2015.  http://transition.fcc.gov/Daily_Releases/Daily_Business/2015/db0312/FCC-15
-24A1.pdf 

Reisinger, Don (April 13, 2015). "Net neutrality rules get published -- let the lawsuits 
begin". CNET. Retrieved April 13, 2015. http://www.cnet.com/news/fccs-net-neutrality-rules-
hit-federal-register-lawsuit-underway/ 

Federal Communications Commission (April 13, 2015). "Protecting and Promoting the Open 
Internet - A Rule by the Federal Communications Commission on 04/13/2015". Federal Register. 
Retrieved April 13, 2015.  https://www.federalregister.gov/articles/2015/04/13/2015-07841/
protecting-and-promoting-the-open-internet 

Stimson, Leslie (6 November 2013). "IBiquity Illuminates License Fees". Radio World. 
Retrieved 11 November 2013. http://www.radioworld.com/article/ibiquity-illuminates-license
-fees/222209 

Greer, Clarke; Ferguson, Douglas (2008). "Factors Influencing the Adoption of HD Radio by 
Local Radio Station Managers". The International Journal on Media Management. doi:10.1080/
14241270802426725. Retrieved 11 November 2013. http://www.mediajournal.org/ojs/index.php/jmm
/article/viewArticle/90 

McCullagh D (2008-11-07) Democratic win could herald wireless Net neutrality. CNET, viewed 
2010-06-01. news.cnet.com/8301-13578_3-10085047-38.html 

Brodkin, Jon (20 September 2013). "Verizon blocks Nexus 7 and will probably get away with 
it". Ars Technica. Retrieved 11 November 2013. http://arstechnica.com/tech-policy/2013/09/
verizon-blocks-nexus-7-and-will-probably-get-away-with-it/ 

"FCC's CIO started young". FCW.com. Retrieved May 2014. http://fcw.com/articles/2013/11/08/
fcc-cio-david-bray.aspx 

"FCC Names New CIO and Acting Director". FedScoop Magazine. Retrieved September 2013. http:
//fedscoop.com/fcc-names-new-cio-and-acting-managing-director/ 

"The Top 70 Most Social U.S. Federal Technology Pros On Twitter". huffingtonpost.com. 
Retrieved February 2014. http://www.huffingtonpost.com/vala-afshar/the-top-70-us-federal-tec_
b_4531172.html 

"David Bray, CIO, Federal Communications Commission". FCC.gov. Retrieved February 2014. 
http://cxo-talk.com/david-bray-cio-federal-communications-commission/ 

"Public Service Leadership and Civic Innovation in a Ubiquitous Internet Era". Oxford 
Internet Institute. Retrieved November 2013. http://www.oii.ox.ac.uk/events/?id=641 

"FCC CIO David Bray on emerging tech trends". FedScoop. Retrieved February 2014. http://www.
youtube.com/watch?v=2Pi8AS-p0oU 

"Federal Communications Commission, Our Work". Federal Commissions Commission. Retrieved July
2013. www.fcc.gov/our-work 

"On the Importance of Communication". Federal Communications Commission. Retrieved October 
2013. http://www.fcc.gov/blog/importance-communication 

Obar, Jonathan, A.; Schejter, A.M. (2010). "Inclusion or illusion? An analysis of the FCC’s".
Journal of Broadcasting and Electronic Media 54 (2): 212–227. doi:10.1080/08838151003735000.
http://dx.doi.org/10.1080%2F08838151003735000 

"Legal Websites and Information". Federal Communications Commission. Retrieved 3 March 2014.
https://www.fcc.gov/encyclopedia/legal-websites-and-information 

"Federal Communications Commission Record". University of North Texas Libraries. Retrieved 
3 March 2014. http://digital.library.unt.edu/explore/collections/FCCRD/ 

Moss, D.A.; Lackow, J.B. "Rethinking the role of history in law & economics: the case of the 
Federal Radio Commission in 1927 (working paper)".  http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?
abstract_id=1220743 

Mazzocco, D. "Radio’s New Deal: The NRA and U.S. Broadcasting, 1933–1935". Journal of Radio 
Studies 12 (1): 32–46. doi:10.1207/s15506843jrs1201_4.  http://dx.doi.org/10.1207%2Fs1550684
3jrs1201_4 

Risley, F. (1995). "A First Step: The FCC’s Investigation Into Newspaper Ownership of Radio 
Stations". Journal of Radio Studies 3: 118–129. doi:10.1080/19376529509361978.  http://dx.
doi.org/10.1080%2F19376529509361978 

Slotten, H. (2000). Radio and Television Regulation. Baltimore: Johns Hopkins University 
Press.

Barrow, R (1957). "Network Broadcasting – The Report of the FCC Network Study Staff". Law 
and Contemporary Problems 22: 611–625. 

Minow, N (2003). "Television and the Public Interest". Federal Communications Law Journal 
55: 395–406.

Copps, M. "Statement of Commissioner Michael J. Copps dissenting" (PDF). Retrieved July 14, 
2010. http://hraunfoss.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/DOC-235047A9.pdf 

McConnell, B. "November 5, 2002". Broadcasting and Cable. http://en.Wikipedia.org/wiki/
Broadcasting_and_Cable

Editorial (December 9, 2002). "Onward to Richmond". Broadcasting & Cable. 

FCC Ends Long Fight, Will Move to Southwest D.C. The Washington Post. January 24, 1996. 
Financial F01. Retrieved 5 March 2010. http://pqasb.pqarchiver.com/washingtonpost/access/
21835960.html?dids=21835960:21835960&FMT=ABS&FMTS=ABS:FT&type=current&date=Jan+24,+1996&
author=Maryann+Haggerty&pub=The+Washington+Post+%28pre-1997+Fulltext%29&desc=FCC+Ends+
Long+Fight,+Will+Move+to+Southwest+D.C.&pqatl=google