4.2: Закон

«Конгрес не приймає жодного закону, що поважає встановлення релігії, або забороняє вільне її здійснення; або скорочення свободи слова чи преси; або право народу мирно збиратися, і клопотати уряд про відшкодування скарг. »

- Перша поправка до Конституції Сполучених Штатів

Закон

Перша поправка до Конституції захищає право американських громадян на свободу слова і на вільну пресу, але Поправка не захищає право людей говорити - або друкувати - все, що вони хочуть. Навпаки, деякі види мови є незаконними. Ви не можете кричати: «Вогонь!» у переповненому кінотеатрі, який насправді не горить, наприклад, тому що ваша брехня ризикує завдати шкоди людям. Так само ви не можете публікувати інформацію про іншу особу, яка не відповідає дійсності та шкодить їй; це називається наклепом, і це суперечить закону. Ви також не можете друкувати матеріал, який вторгається в чиєсь приватне життя або матеріал, який є непристойним; ці види вираження є незаконними, і якщо ви їх друкуєте, ви ризикуєте бути позовними.

Тепер ви, напевно, думаєте: «О, заради бога, ніхто не збирається подавати на мене до суду! Мені 18 років, я навряд чи знаю, що роблю як журналіст, у мене є редактори, відповідальні за мої історії, і це зовсім не моя відповідальність. Крім того, якась інша організація публікує історії - школа або некомерційна корпорація - так чому б хтось турбувався подати на мене до суду? У мене в гаманці десять баксів, і я збираюся витратити п'ять з них на латте».

Все це правда, але не помиляйтеся: якщо ваш byline знаходиться на історії, що містить незаконне вираження, ви можете бути включені в будь-який судовий процес про наклеп, що стосується цієї історії. Якщо ви названі в позові, вам доведеться найняти адвоката, і ці хлопці коштують грошей - багато - навіть якщо справа ніколи не доходить до суду.

З іншого боку, це правда, що ви могли б написати наклепницький матеріал і ніколи не подавати до суду. Люди, які постраждали від наклепу, часто не хочуть ставити себе через зливний досвід і витрати судового позову, який лише приносить більше реклами, і вони можуть бути співчутливими до вашої позиції як початківця журналіста та студента.

І навіть якщо на вас подають позов за наклеп, вас можуть і не визнати винними, тому що позивачеві непросто відповідати всім нормам успішної справи.

Тим не менш, якщо ви порушите закони наклепу, ви дійсно ризикуєте спровокувати дорогий судовий процес, не кажучи вже про шкоду репутації вашої газети і вашої власної. Найгірше те, що ви завдали шкоди комусь найсерйознішим чином, або, у разі непристойності, завдали шкоди вашій громаді.

Таким чином, важливо, щоб у вас було хоча б базове розуміння закону наклепу, вторгнення в приватне життя та непристойності. Короткі описи нижче дадуть вам дуже загальну схему закону. Набагато більш ретельні уроки доступні в Student Press Law Center (SPLC), неприбуткової організації, яка навчає студентів-журналістів про свої законні права. Будь ласка, переконайтеся, що прочитайте ресурси SPLC, посилання нижче в кожному розділі.

Наклеп

Наклеп - це помилкове друковане твердження факту, яке атакує репутацію людини або добре ім'я та має тенденцію завдати шкоди її репутації в громаді. (Наклеп заснований на друкованому слові; наклеп заснований на вимовленому слові.) Негативний, неточний розповідь про когось вважався б наклепницьким:

1. Якщо розповідь була опублікована (а не, наприклад, містилася в листі).
2. Якщо особа, яку наклепнули, можна було б ідентифікувати в історії (або за прізвищем, або, якщо особа не названа, якщо невелика група читачів може все-таки з'ясувати, хто він).
3. Якщо особа наклепувала, то зазнав шкоди його репутації або зменшився становище в громаді.
4. Якщо репортер, який написав історію, не перевірив точність історії. Приватна особа, яка подає позов за наклеп, може виграти свою справу, просто показавши, що репортер не адекватно перевірив інформацію; з іншого боку, публічна особа (наприклад, знаменитість або хтось, хто має публічну роль у громаді) також повинен показати, що репортер мав підстави підозрювати, що інформація може бути неправдивою але опублікував його все одно.

Тепер, будь ласка, прочитайте цей юридичний бриф від SPLC про закон про наклеп.

Примітка: Якщо репортер написав неправдиві та шкідливі заяви лише як жарт, або передував їм «На мій погляд...» помилкові та руйнівні зауваження ВСЕ ЩЕ LIBEL, і репортер може бути позов. Це не так смішно, але це правда.

Також зауважте: Якщо джерело надає вам неправдиву та шкідливу інформацію, і ви публікуєте її, ви можете подати до суду. Це тому, що ваше джерело просто говорило з вами, однією людиною, в той час як ви опублікували наклепницьке зауваження і, отже, зробили його доступним для багатьох людей для читання, що робить його шкідливим. Тому переконайтеся, що ви повністю довіряєте своєму джерелу, або обов'язково перевірте факти, що містяться в цитатах вашого джерела, навіть цитати, які «на записі». Якщо цитата не відповідає дійсності, це ваша шия, а не ваше джерело, на лінії.

Нарешті, пам'ятайте про це - абсолютний захист від наклепу простий: публікуйте лише правду.

Вторгнення в приватне життя

Вторгнення в приватне життя когось протизаконно, і ви можете порушити цей закон одним із чотирьох способів:

Вторгнення

• Якщо ви входите в чиєсь приватне місце (будинок, офіс, туалет, роздягальня або іншу приватну зону) без згоди цієї особи або фотографуєте когось у приватному місці без згоди цієї особи.
• Якщо ви цитуєте або записуєте на стрічку когось без згоди цієї особи.
• Якщо ви передрукуєте матеріал без дозволу автора.
• Якщо ви цитуєте неточності від третьої сторони (тобто, якщо ви цитуєте особу А, яка розповідає вам, що людина Б сказала, думала, відчула або зробила без особи Б, яка підтвердила, що це правда).

Неправомірне привласнення

• Якщо ви використовуєте чиєсь ім'я або фотографію в комерційних цілях без згоди цієї особи.

Помилкове світло

• Якщо ви пропонуєте правдиву інформацію таким чином, що означає щось неправдиве.

Приватна або незручна інформація

• Якщо ви публікуєте приватну інформацію. Медичні записи, сексуальна історія та шкільні звіти за своєю природою є приватними та привілейованими, і ви не можете їх публікувати. Однак є деякі винятки. Ви можете опублікувати таку інформацію, якщо вона вважається «гідною для новин», наприклад, якщо ви публікуєте її в оповіданні про злочин. Ви можете публікувати приватну інформацію, якщо особа, про яку ви пишете, дає вам дозвіл або згоду. А деякі державні чиновники і «громадські діячі» не захищені законом про конфіденційність.

Тепер, будь ласка, прочитайте цей юридичний бриф від SPLC про вторгнення в закон про конфіденційність.

Непристойність

Непристойність визначається як «те, що за стандартами громади викликає сексуальне бажання, зображує сексуальну поведінку явно образливим чином і не має серйозної літературної, художньої, політичної чи наукової цінності». Ненормативна лексика - це не те саме, що непристойність, тому, хоча ви не хочете ненормативної лексики у своїх історіях - це майже завжди або липкий, або образливий - ви не порушуєте закон, якщо публікуєте його. Непристойність, однак, дійсно незаконна.

Я чесно думаю, що написати щось нецензурне не так просто. Я маю на увазі, подивіться на визначення! Вам доведеться дуже наполегливо працювати над цим, тримати фокус і орати нецензурні описи. Швидше за все, ви станете збентежені збентеженням і видалите себе прямо з шляху шкоди. Якщо, однак, ви пишете колонку гумору пізно ввечері, особливо якщо ви запаморочливі від виснаження, відійти від комп'ютера.

Авторські права

Особи в Америці мають право на свою інтелектуальну власність - не тільки роботу, яку вони опублікували, але й роботу, яку вони створили, які не були опубліковані. Таким чином, ви не можете передрукувати чужу інтелектуальну роботу - вірш, розповідь, картину, фотографію, графіку, лірику, музику, гру, мультфільм, настільну гру чи будь-яку іншу створену роботу - без їх дозволу. Якщо ви це зробите, вас можуть подати до суду і оштрафувати. Будь ласка, також зверніться до посібника SPLC для студентських ЗМІ з авторського права.

Суспільне надбання

Велика кількість матеріалів, опублікованих в Інтернеті, дійсно, доступні для передруку у вашій газеті, які не мають права на захист авторських прав; ці матеріали знаходяться у відкритому доступі. Серед них:

• Титули
• Фрази
• Процедури, процеси або системи
• Будь-яка робота уряду Сполучених Штатів
• Будь-яка робота з простроченим авторським правом (це включає більшість робіт, опублікованих у Сполучених Штатах до 1923 року, але деякі авторські права були розширені - перевірте!)

Сумлінне використання творів, захищених авторським правом

Навіть якщо твір захищений авторським правом, ви можете використовувати обмежену частину без порушення прав власника авторських прав, якщо він кваліфікується як добросовісне використання. Доктрина добросовісного використання дозволяє включати, наприклад, уривки з пісні в музичний огляд, або цитати з новинної статті в редакції, або рядки з вірша, припускаючи, звичайно, ви кредитуєте письменника. Є й інші кваліфікації для добросовісного використання: Ви не можете скопіювати частину чужої роботи для отримання прибутку, і ви не можете «зменшити вартість оригінальної роботи». Щоб бути в безпеці, просто не публікуйте більше рядка або двох чужих робіт, а називайте автора в кредит. Будь ласка, прочитайте цей компактний підсумок умов сумлінного використання з YouTube.

Якщо ви плануєте використовувати більше рядка або дві чиїсь роботи, дізнайтеся, хто володіє авторським правом і зв'яжіться з ними. За старих часів з'ясування того, хто володів авторським правом, спричинило за собою багато шлеппінгу в бібліотеку. Тепер, природно, інформація знаходиться у вас під рукою в Інтернеті, а значить, якщо ви не йдете на біду з пошуком інформації про авторські права, запитуючи дозвіл на передрук матеріалу, і сплачуючи плату за використання цього матеріалу, якщо така плата накладається, ви дійсно падаєте вниз на роботу—врізавшись на підлогу, дійсно.

Ліцензії Creative Common

Система ліцензування авторських прав Creative Commons була створена в 2002 році як стандартизований спосіб надання авторам, художникам тощо спеціальних дозволів на авторські права щодо розповсюдження та використання їхніх творів. Існує шість різних типів ліцензій. Кожна ліцензія являє собою різну комбінацію умов або прав для людей («ліцензіатів»), які бажають використовувати (розповсюджувати, копіювати, ремікс, будувати, що у вас є) оригінальний твір. Ви можете думати про ліцензії Creative Commons як пропонують «градації» дозволів на авторські права на спектр між відсутністю авторських прав (суспільне надбання) і повним авторським правом («всі права захищені»).

Ліцензії та їх умови викладені на сайті Creative Commons. Ви також можете знайти більш легко читабельне, стиснене пояснення у Вікіпедії. Ось суть цього:

• Існує чотири типи умов, і кожен представлений своїм символом і двобуквеною абревіатурою.
  1. 
     Атрибуція (BY): Вимагає від ліцензіатів надавати належне оригінальному автору або ліцензіару у вказаному ними порядку.
  2. 
     Share-alike (SA): Вимагає від ліцензіатів розповсюджувати похідні твори за тією ж ліцензією, що регулює оригінальний твір.
  3. 
     Некомерційна (NC): Вимагає, щоб ліцензіати використовували оригінальний твір лише для некомерційних цілей.
  4. 
     No Derivative Works (ND): Вимагає від ліцензіатів використовувати лише дослівні копії твору та забороняє їм створювати або використовувати похідні твори.
• Шість ліцензій Creative Commons - це різні комбінації цих чотирьох умов. Кожен з них називається «CC» («Creative Commons») плюс відповідні дволітерні скорочення.
  1. Поодинці віднесення (CC BY)
  2. Зазначення авторства + Без похідних (CC BY-ND)
  3. Із Зазначенням Авторства + Без Поширення На Тих Самих Умовах
  4. Із Зазначенням Авторства + Некомерційна (CC BY-NC)
  5. Із Зазначенням Авторства + Некомерційна + Без Похідних (CC BY-NC-ND)
  6. Зазначення Авторства + Некомерційна + Поширення На Тих Самих Умовах (CC BY-NC-SA)

Схоластична преса

Перша поправка до Конституції заважає уряду Сполучених Штатів скорочувати свободу слова громадянина. І директори та вчителі державних шкіл, які є агентами уряду, не можуть обмежувати права своїх учнів на свободу слова, право, яке було підтримано у 1969 знаковій справі Верховного суду Тінкер проти незалежного шкільного округу Де-Мойн. У цьому випадку студенти, які протестували проти війни у В'єтнамі, носили чорні пов'язки до школи, а суд постановив, що адміністратори шкіл не можуть заборонити учням це вираження свободи слова. Суд заявив, що права студентів першої поправки «не зупиняються біля дверей школи», якщо цей вираз «матеріально порушує класну роботу або передбачає істотний розлад або вторгнення в права інших».

У 1988 році інше рішення Верховного Суду змінило це визначення прав студентів першої поправки. У цьому випадку Шкільний округ Хейзелвуд проти Kuhlmeier, директор середньої школи в Міссурі видалив дві сторінки зі студентської газети, перш ніж вона була опублікована, оскільки заперечував проти двох історій, одна про вагітність у школі, інша про вплив розлучення на дітей. Студентські редактори подали до суду на свою школу, звинувачуючи, що принцип порушив їхні права Першої поправки, і цього разу Суд виніс рішення на користь школи, заявивши, що шкільні чиновники мають право переглядати зміст публікацій, що фінансуються школою, та видаляти матеріали, які вони визнали «непридатними. « У постанові не говорилося, що шкільні чиновники повинні переглянути матеріал або цензурувати його, лише про те, що за певних обставин вони можуть це зробити.

Хоча рішення Hazelwood значно ускладнює для журналістів-схоластиків мати повну свободу своїх пресів, кілька штатів скасували Хейзелвуд, приймаючи закони, що гарантують права студентської преси, включаючи штат Массачусетс. Інші - Арканзас, Каліфорнія, Колорадо, Айова, Канзас та Орегон. Щоб дізнатися більше про тривалі наслідки правління Хейзелвуда, прочитайте цю функцію «Тиждень освіти», опубліковану на 25-ту річницю знакового рішення. Ця стаття докладно описує недавній виклик закону про вільне вираження студентів Айови, який був прийнятий у 1989 у відповідь на рішення Хейзелвуд.

Приватна школа Журналісти

Конституція Сполучених Штатів гарантує, що свобода слова громадян не буде скорочена урядом, але це нічого не говорить про те, що свобода слова скорочується - чи ні - приватними установами. Таким чином, приватні школи мають контроль над тим, скільки свободи вони дозволяють своїм учням у написанні та редагуванні шкільної газети. Вони можуть дозволити своїм студентам повний контроль, або вони можуть піддати їх повному адміністративному розгляду та цензурі. Це цілком залежить від школи, яка має повне право визначати яку політику вона хоче.

Більшість приватних шкіл обирають дати своїм учням велику свободу слова - оскільки вони врешті-решт є школами, у бізнесі викладання критичного мислення - і вони підтримують учнів радниками, які викладають заняття з журналістики. У Phillips Academy наша студентська газета повністю без цензури та без нагляду, а студентські редактори відповідають за весь вміст та фінанси статті. У багатьох наших школах однолітків у Новій Англії студенти також відповідають за зміст та фінанси своїх документів, хоча історії можуть бути переглянуті перед публікацією радником або деканом. SPLC має юридичний посібник для приватної шкільної преси, а також інформацію та стратегії для студентів приватних шкіл, які прагнуть більшої свободи преси у своїх кампусах.

Вправи

1. Візьміть ці онлайн-вікторини від SPLC, щоб перевірити свої знання про закон про студентську пресу та інші основні правові поняття, включаючи авторське право, вторгнення в приватне життя, наклеп та привілей репортера.