6.7: Вправи

1. Створіть чотиристорінковий аргументаційний есе, набраний подвійним інтервалом, який аналізує наступний аргумент і атакує основні моменти аргументу нижче, а потім створює контраргумент.

Тварини можуть здатися, що мають розум, але насправді вони цього не роблять. Ви всерйоз вірите, що одноклітинна тварина має розум? Крім того, щоб мати розум, він повинен мати душу. Але якби кожен козел мав душу, був би популяційний вибух у володіннях духу, тобто на небі. Небеса, безумовно, не мають такого приміщення. Так, мошки та інші звірі безглузді.

Є кілька інших причин, які я можу запропонувати на захист своєї точки зору. Нещодавно я читав твори Луї Расіна, який написав у 1700 році у Франції. Ось аргумент Луї. Він коментує твердження Рене Декарта про те, що тварини є автоматами. «Якби звірі мали душі і були здатні на почуття, чи виявляли б вони себе невідчутними до оскорблення і несправедливості, зробленої ними Декарта? Чи не хотіли б вони піднятися в гніві проти [Декарта], який так деградував їх?» Це звучить правильно для мене.

Бог добрий, і ми можемо бачити, «наскільки більш гуманним є вчення про те, що тварини не страждають від болю». Що кардинал Мельхіор де Поліньяк мав на увазі, кажучи це те, що потрібен розум, щоб відчувати біль, але тварини не відчувають болю - вони просто здригнуться, коли колоться - і таке ставлення, що тварини не відчувають болю, є правильним, оскільки ставлення є найбільш гуманним підходом до тварин.

Всім відомо, що тварини - це всього лише істоти інстинкту. По суті, вся поведінка тварин нехитра за нашими мірками. Лев бачить антилопу і випадає за нею. Антилопа бачить лева, і ховається подалі.

Ви будете оцінені за чіткістю та організацією вашого есе, за відсутністю неправильних і дурних коментарів, а також за глибиною вашого розуміння теми.

2. Напишіть лист, в якому ви зважите всі за і проти, які беруть участь у наймі або Рота або Тумі в якості законодавчого адвоката (тобто лобіста) для міста Ньюарк, штат Нью-Джерсі. У цьому фіктивному випадку ви є незалежним консультантом, роблячи рекомендацію в міську раду, і ви взяли співбесіду і усунули всіх інших кандидатів, крім цих двох. Рада голосує з цього кадрового питання на своєму наступному засіданні через три дні. Ваш звіт повинен бути написаний у вигляді конфіденційного листа до ради. Почніть зі своєї рекомендації, потім дайте аргумент, що виправдовує вашу рекомендацію, зважуючи всі за і проти. Ось опис роботи, на яку претендують два кандидати.

Законодавчий адвокат представлятиме інтереси міста Ньюарк перед урядом штату Нью-Джерсі, включаючи, але не обмежуючись, законодавчий орган, офіс губернатора та різні департаменти штату, персонал, офіси та комітети. Ця позиція вимагає написання законодавства, рекомендації законодавства, надання інформації місту та його співробітникам про діяльність уряду штату, представлення міста перед державним урядом в Капітолії, надання свідчень на слуханнях, лобіювання проходження або поразки законопроектів перед Законодавча влада, заохочуючи губернатора підписувати або накласти вето на законопроекти, які пройшли законодавчий орган, та інші супутні заходи.

Законодавчий адвокат підпорядковується безпосередньо президенту міської ради та надає щомісячні звіти всій раді. Зарплата $162,000 на рік плюс медичні, стоматологічні та оптичні пільги. Місто забезпечить одного штатного секретаря, офісні приміщення, дві телефонні лінії, один стільниковий телефон з необмеженим дзвінком, настільний комп'ютер або портативний комп'ютер, факс, копіювальний апарат та не менше 400 квадратних футів офісних приміщень у міській будівлі.

Передумови на міській раді: 3 республіканців, 6 демократів; президент - республіканець; 6 чоловіків, 3 жінок; 5 білих, 3 чорних; 1 латиноамериканський.

Довідкова інформація про Нью-Джерсі: Демократичний губернатор. Республіканці мають більшість у дві третини в двох палатах Законодавчого органу.

Конфіденційний аналіз кадрових питань:

ROTH: Раніше був законодавчим адвокатом профспілки державних службовців штату Іллінойс, а також для планованого батьківства в штаті Іллінойс. Вісімнадцять років тому вона та інша чорна жінка були звільнені зі своїх посад соціальних працівників округу за те, що вони продовжували пікетувати округ під час страйку з порушенням судової заборони про визнання страйку незаконним. Справа дійшла до Верховного суду штату Іллінойс і була скасована, вигравши державним службовцям в штаті Іллінойс право на страйк. В даний час вона є одним з двох лобістів міста Чикаго, представляючи місто перед урядом штату Іллінойс. Її спеціальності — лобіювання питань охорони здоров'я, трудових відносин, містобудування. Має ступінь магістра в галузі охорони здоров'я в Університеті Пенсільванії. Має листи підтримки від двох демократичних і двох членів республіканської міської ради в Чикаго. Ніколи не жив в Нью-Джерсі. Ніяких судимостей. Вік 43. Зареєстрований демократ. Основна нова ідея, запропонована під час інтерв'ю: Лоббі державного законопроекту, що дозволяє Ньюарку легально пропонувати наркоманам безкоштовні підшкірні голки в обмін на їх використані голки.

ТУМІ: Адвокат. Протягом двох років працював дослідником у комітеті з оподаткування в законодавчому органі Нью-Йорка. Тумі був адміністративним помічником нинішнього віце-губернатора Нью-Джерсі, республіканця, але був звільнений з цієї посади після того, як прослужив чотири місяці. Балотувався в міську раду Прінстона вісім років тому, отримавши тридцять один відсоток голосів. В даний час є законодавчим адвокатом, який представляє американську сталеливарну корпорацію та Асоціацію аеропортів Нью-Джерсі перед державою. Тумі активно працював над передвиборною кампанією спікера сенату штату Нью-Джерсі, який є особистим другом двох республіканських членів міської ради Ньюарка. Водійські права призупинено на півроку за водіння в нетверезому стані два роки тому. Білий. Вік 63. Зареєстрований Республіканський. Основна нова ідея, запропонована під час інтерв'ю: Ньюарк повинен зробити бездомних і панхендлерів менш помітними для інших громадян.

3. Це тритижневе завдання. Ваш інструктор дасть вам опис спірного питання. Виберіть одну сторону питання і напишіть есе, що захищає свою думку. Зробіть це близько чотирьох сторінок довгими, набраними подвійним інтервалом. Він повинен через тиждень після його призначення. Нариси класу будуть випадковим чином перерозподілені на клас. Переконайтеся, що ви не отримаєте свій власний есе назад. Для отриманого есе напишіть тристорінковий аналіз якості есе. Чи можете ви придумати кращі моменти, які письменник міг би зробити? Чи можете ви придумати контраргументи, які письменник не помітив? Цей аналіз повинен бути проведений через один тиждень. Покладіть на нього своє ім'я та закріпіть його на задній частині першого есе. Пари есе-аналіз будуть випадковим чином перерозподілені на клас. Переконайтеся, що ви не отримаєте жодної власної роботи назад. Для пари, яку ви отримуєте, напишіть тристорінкову критику як оригінального есе, так і аналізу, даного з нього. Покладіть своє ім'я на свою критику і закріпіть його на задній частині пари. Увімкніть тріо протягом одного тижня.

4. Опишіть шостому класу науки подібності та відмінності між тінню та відображенням.

5. Здоровий глузд був опублікований анонімно 10 січня 1776 року. Американський радикал Томас Пейн написав цей п'ятдесятисторінковий аргументаційний нарис з різних причин, головна з яких полягає в тому, щоб переконати читачів, що колонії повинні проводити революцію, а не примирення. У 400 - 700 словах узагальнити аргумент проти примирення. Щоб отримати певний смак аргументів, розглянемо реакцію Пейна нижче на твердження, що Великобританія є батьком Америки, маючи на увазі, що після деяких поганих часів дитина повинна помиритися з батьком, а не бунтувати і прогнати батьків:

Навіть жорстокі не пожирають своїх молодих, а дикуни не ведуть війну своїм сім'ям; тому твердження, якщо це правда, перетворюється на її докір; але це трапляється не так, або лише частково так, і фраза батьківська чи рідна країна була єзуїтично прийнята королем та його паразитами, з низьким папістичним дизайн отримання несправедливого упередження на довірливу слабкість нашого розуму. Європа, а не Англія, є батьківською країною Америки.

6. Дослідіть історію Каліфорнії в 1930-х роках, а потім створіть аргументаційний нарис, який робить справу поліцейського для Окі, які не оселилися там.

7. Перегляньте фільм «Виноград гніву» у вашій бібліотеці коледжу або в іншому місці, а потім напишіть есе, що спекулює на поясненні того, чому фільм ставився до своєї глави 3 так, як це робилося.

8. Напишіть аргументований есе про утилітаризм, в якому ви робите висновок або за, або проти нього. Передбачте критичні зауваження, які може запропонувати ваш опонент, і розібратися з ними у своєму есе.

9. Створіть аргументоване есе на одну з наступних тем.

а Чи повинні сприяти святкуванню Дня Колумба або принижувати?
б. чи є плід людиною з правами?
в Чи повинен бути збільшений, зменшений або збережений оборонний бюджет нашої країни?
d Якщо ви кидаєте нову зубну щітку в туалет, чи варто її викинути, чи слід мити її в гарячій воді і продовжувати користуватися нею, або ви повинні робити щось інше?
е Наскільки ви можете бути впевнені, що ви зараз не мрієте?
f Що не так з наступними міркуваннями?
Не можна інструктору виходити з цього приміщення через двері. Для того щоб вибратися, він (або вона) повинен рухатися з того місця, де він зараз знаходиться, і пройти через кімнату до дверей. Але перед цим він повинен досягти точки на півдорозі від того місця, де він знаходиться, до дверей. Але перед цим він повинен дійти до однієї чверті точки від того місця, де він знаходиться до дверей. Але перед цим він повинен досягти восьмої точки і так далі. У нього нескінченна кількість місць, куди можна пройти перед виходом з кімнати, і нікому не вистачає часу, щоб відвідати нескінченну кількість місць.
м Чи є покарання за використання тріщини кокаїну занадто поблажливим?
h Чи є цифри реальними об'єктами, або вони просто в наших головах?
я. якими способами система податків несправедлива — тобто хто чи що не оподатковується належною сумою
j Чи повинен суддя коли-небудь мати можливість вимагати від репортера розкрити особу своїх джерел (інформаторів)?
k. коли це коли-небудь правильно красти?
l Чи повинна бути смертна кара за будь-які злочини?
м Чи повинен прапор спалювання коли-небудь бути незаконним?
n. майно, що належить організованим релігіям або страховими компаніями, не має і не повинна платити податки на майно, чи не так?
o Чи слід зробити кордон між США і Мексикою більш відкритим, як це між США і Канадою, або його слід зробити більш важким для перетину?
Обговоріть цю позицію: Екологи не працюють з фактів. Вони використовують зіпсовану теорію, щоб налякати американців вірити в їхню брехню. Повірте мені. Земля буде тут, щоб наші правнуки могли насолоджуватися, навіть якщо ви використовуєте одноразові підгузники.
q Чи нормально платити працівникові нижче мінімальної заробітної плати, якщо працівник добровільно погоджується працювати за меншу суму?
r Чи повинні федеральні уряди та уряди штатів створити більше правил та тяганини для компаній, що займаються виробництвом або продажем їжі, яку ми всі їмо?
s Хто був кращим президентом США?
t Яка країна має найгіршу зовнішню політику?
u Чи є будь-які спортивні програми коледжу перефінансовані або недофінансовані?
v.Якщо округу департаменти охорони здоров'я мають право видавати безкоштовно, чисті голки наркоманів як засіб стримування поширення СНІДу?
w Чи повинні роботодавці мати можливість відмовити в наймі людей, які хворіють на СНІД, і чи повинні страховики мати можливість відмовитися від продажу їм страхування з цієї причини?
x Якщо (ви вважаєте) сума, витрачена на суспільний добробут, занадто велика, куди витрачати гроші замість цього? Якщо (ви вважаєте) сума, витрачена на суспільний добробут, занадто низька, де уряд повинен взяти гроші на збільшення?
y Чи нормально федеральний уряд використовувати наші податкові гроші для порятунку невдалих підприємств, таких як заощадження та кредити?
z Хто, ймовірно, зробить більше для покращення Сполучених Штатів у майбутньому, республіканців чи демократів?