4.1: Визначення корупції
- Page ID
- 51834
Починати цей розділ з питання здається доцільним, тим більше, що етичні та етичні рішення використовують різні підходи, тому чи можна розглядати корупцію з однаковим критеріальним презирством у кожній ситуації? Чи є безкоштовна чашка кави для поліцейського, який знаходиться на вивозі? Чи є прихильність до когось через вашу позицію формою корупції? Чи є презирство до корупції ситуативним чи точним?
За словами Вебстера терміном корупція є: нечесна або незаконна поведінка, особливо могутніми людьми (наприклад, урядовцями або поліцейськими): розбещеність; або спонукання до неправомірних або незаконних засобів (таких як хабарництво) корупція державних службовців; або відхід від оригіналу або від того, що є чистим або виправити пошкодження тексту пошкодження комп'ютерних файлів; і, нарешті, розпад, розкладання псування каркаса.
Розглядаючи визначення з точки зору Системи CJ, похідна від визначення може вписуватися в тій чи іншій формі у всіх аспектах. Сюди входять система в цілому, фізичних осіб як частина системи, керівництво всередині системи та державні установи, які можуть не помітити діяльність. Однак на цьому етапі я застерігаю читачів залишатися об'єктивними, згадуючи американську програму фізичної підготовки, поспішаючи на висновки та стрибаючи на припущення. Що робить рішення етичним чи ні?