Skip to main content
LibreTexts - Ukrayinska

3.7: Концептуальний стрибок Дарвіна та Уоллеса

  1. Last updated
  2. Save as PDF
  • Page ID
    2559

    • \( \newcommand{\vecs}[1]{\overset { \scriptstyle \rightharpoonup} {\mathbf{#1}} } \) \( \newcommand{\vecd}[1]{\overset{-\!-\!\rightharpoonup}{\vphantom{a}\smash {#1}}} \)\(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \(\newcommand{\id}{\mathrm{id}}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\) \( \newcommand{\kernel}{\mathrm{null}\,}\) \( \newcommand{\range}{\mathrm{range}\,}\) \( \newcommand{\RealPart}{\mathrm{Re}}\) \( \newcommand{\ImaginaryPart}{\mathrm{Im}}\) \( \newcommand{\Argument}{\mathrm{Arg}}\) \( \newcommand{\norm}[1]{\| #1 \|}\) \( \newcommand{\inner}[2]{\langle #1, #2 \rangle}\) \( \newcommand{\Span}{\mathrm{span}}\)

    Дарвін і Уоллес визнали наслідки та значення цих ключових фактів: спадковий характер варіацій між організмами, здатність організмів відтворювати набагато більше потомства, ніж потрібно для заміни себе, і обмеження чисельності популяції через обмежені екологічні ресурси. Виходячи з цих фактів, вони намалювали логічний підтекст, а саме те, що люди будуть відрізнятися своїм репродуктивним успіхом - тобто різні індивіди залишать після себе різну кількість нащадків. З часом ми очікуємо, що фенотипові варіації, пов'язані з більшим репродуктивним успіхом (і генотипи, що лежать в основі цих фенотипічних відмінностей), збільшаться в межах популяції; з часом вони замінять ці організми менш репродуктивно успішними фенотипами. Дарвін назвав цей процес природним відбором, аналогічно процесу штучного відбору, що практикується селекціонерами рослин і тварин. Як ми побачимо, природний відбір є одним з основних драйверів біологічної еволюції.

    Однак, щоб бути зрозумілим, репродуктивний успіх є більш тонким, ніж виживання найсильніших. В першу чергу, з точки зору майбутніх поколінь, виживання на самоті не має великого значення, якщо організм не дає можливості виробляти потомство. Вплив організму на майбутні покоління буде залежати не від того, як довго він живе, а від того, скільки родючих потомств він генерує. Організм, який може виробляти багато репродуктивно успішних потомств в ранньому віці, матиме більший вплив на наступні покоління, ніж організм, який живе надзвичайно довго, але має мало потомства. Знову ж таки, тут є тонкий момент. Має значення не просто кількість потомства, а відносна кількість виробленого репродуктивно успішного потомства.

    Якщо ми думаємо про фактори, що впливають на репродуктивний успіх, ми можемо класифікувати їх на ряд різних типів. Наприклад, організми, які розмножуються статевим шляхом, потребують доступу до супутників, і повинні вміти успішно справлятися зі стресами, пов'язаними з нормальним існуванням і розмноженням. Сюди входить здатність отримувати повноцінне харчування і уникати загибелі від хижаків і хвороботворних мікроорганізмів. Це всі частини фенотипу організму, на що діє природний відбір. Варто пам'ятати, однак, що не всі риси є незалежними один від одного. Часто механізм (і генотип), який бере участь у виробленні однієї ознаки, впливає на інші риси — вони взаємозалежні, адже вони є аспектами єдиного організму. Існують також негенетичні джерела варіації. Наприклад, існують коливання молекулярного рівня, які відбуваються на клітинному рівні; вони можуть змусити генотипічно ідентичні клітини відображати різну поведінку, тобто різні фенотипи. Фактори навколишнього середовища та стреси також впливають на ріст, здоров'я та поведінку організмів. Це, як правило, називають фізіологічними адаптаціями. Генотип організму впливає на те, як він фенотипічно реагує на фактори навколишнього середовища, тому взаємозв'язок між фенотипом, генотипом та середовищем організму є складним.

    Автори та атрибуція