1.22: Культурні та естетичні міркування

ВСТУП

Промислово розвинені країни світу зазнають багатьох змін, коли вони переходять на більш пізні етапи промислової революції. Економіка стає все більш інформаційною, а капітал вимірюється не лише з точки зору матеріальних продуктів та людських працівників, але й з точки зору соціальних та інтелектуальних активів. Наприклад, склад валового внутрішнього продукту (ВВП) для Сполучених Штатів поступово змінився від переважно промислових товарів до товарів, де переважають послуги. Комп'ютерне програмне забезпечення та багато інших сервісів, які нелегко класифікуються під стару економічну систему, зараз представляють найбільший сектор економіки США.

Ця зміна економічного мислення призвела до глибшого усвідомлення природних процесів та екологічних активів, знайдених у природі. Суспільство повільно переходить до промислової моделі, яка включає переробку. Таке виробництво із замкнутим циклом охоплює принципи скорочення відходів, повторного виготовлення та повторного використання. Звичайна промислова економіка вважала повітря, воду і природні цикли Землі «вільними» товарами. Однак така думка призвела до значних зовнішніх екологічних і соціальних витрат. Зі зростанням екологічно відповідальної економіки відбувається рух до переходу до повного ціноутворення на товари, що включає соціальні та екологічні витрати виробництва.

Зроблено спроби капітального ремонту економічних показників, таких як ВВП, з урахуванням нематеріальних активів та інтелектуальної власності. У 1994 році адміністрація Клінтона зробила спробу інтегрувати фактори навколишнього середовища у ВВП. Світовий банк у 1995 році переглянув свій індекс багатства. Багатство країни зараз складається з 60 відсотків людського капіталу (соціальні та інтелектуальні активи), 20 відсотків екологічного капіталу (природні активи) та 20 відсотків побудованого капіталу (матеріальні активи). Ці цифри зеленого ВВП покликані забезпечити кращу оцінку якості життя в країні, ніж традиційний ВВП, який розглядав лише відчутні економічні фактори. Однак такі методи не враховують інші сфери, які впливають на якість життя в країні, такі як права людини, охорона здоров'я та освіта.

У спробах розробити кращу оцінку якості життя регіону розроблено окремі набори економічних, екологічних та соціальних показників. Аргументація цього полягає в тому, що краще розглянути кілька окремих показників, ніж намагатися створити єдиний, що уловлює індекс. Такий підхід не вимагає складної, якщо не неможливої, спроби розставити грошові цінності за всіма факторами. Група Calvert-Henderson обрала дванадцять окремих показників якості життя: освіта, зайнятість, енергетика, навколишнє середовище, охорона здоров'я, права людини, доходи, інфраструктура, національна безпека, громадська безпека, відпочинок та притулок. Хоча і окремий, кожен показник пов'язаний з іншими, і всі засновані на легко доступних демографічних даних.

КАТЕГОРИЗАЦІЇ КРАЇН

Країни класифікуються за різними методами. У період холодної війни уряд Сполучених Штатів класифікував країни відповідно до ідеології кожного уряду та капіталістичного розвитку. У цю систему «Перша світова» включала капіталістичні країни; «Друга світова» включала комуністичні країни, а бідніші країни були позначені як «Третій світ». З закінченням холодної війни ця система була відкинута.

Сучасні класифікаційні моделі використовують економічні (а іноді й інші) фактори при їх визначенні. Одна дворівнева система класифікації, розроблена Світовим банком, класифікує країни як розвиваються і розвинені. Згідно з класифікацією Світового банку, країни, що розвиваються - це країни з низьким або середнім рівнем ВНП на душу населення. Більше 80 відсотків населення планети проживає в більш ніж 100 країнах, що розвиваються. Кілька країн, таких як Ізраїль, Кувейт та Сінгапур, також класифікуються як країни, що розвиваються, незважаючи на високий дохід на душу населення. Це або через структуру їх економік, або тому, що їхні уряди офіційно класифікують себе як такі. Розвинені країни - це ті, які мають великий запас фізичного капіталу і в яких більшість людей мають високий рівень життя. Деякі економісти вважають країни із середнім рівнем доходу розвиненими країнами, коли вони мають перехідну економіку, яка є високопромислово розвиненими.

Була розроблена трирівнева система класифікації для більш точної класифікації країн, особливо тих, які не легко класифікуються як розвиваються, так і розвинені. Ці три категорії: менш розвинена країна (НРС), помірно розвинена країна (MDC) та високорозвинена країна (HDC). Критерії, що використовуються для визначення категорії країни, включають: ВНП на душу населення, транспортні та комунікаційні об'єкти, споживання енергії, грамотність та безробіття.

Країна, віднесена до категорії НРС, має граничне фізичне середовище. Більшість африканських країн та багато азіатських країн класифікуються як НРС. НРС має такі характеристики: низьке виробництво і споживання енергії, в основному натуральне господарство, великий відсоток населення до 15 років, високий рівень дитячої смертності, слабо розвинена торгівля і транспортування, неадекватні медичні установи, низький рівень грамотності, високий рівень безробіття і дуже низький ВНП на душу населення.

Такі країни, як США, Японія та більшість західноєвропейських країн, класифікуються як HDC. HDC характеризуються: розгалуженою торгівлею, передовими системами внутрішнього зв'язку, високорозвиненою транспортною мережею, високим обсягом виробництва і споживання енергії, передовими медичними закладами, низьким зростанням населення, політичною стабільністю і високим ВНП на душу населення. MDC мають характеристики, які підходять як до категорій НРС, так і HDC, але мають помірний ВНП на душу населення. Саудівська Аравія, Бразилія та Мексика вважаються MDC.

Певним чином прогрес менш розвинених країн визначається дещо, якщо не активно підривається, розвиненими країнами. Оскільки розвинені країни є більш технологічними, вони здатні зберегти свою перевагу щодо менш розвинених країн. Один із способів, яким вони досягають цього, є «витік мізків». З витіком мізків найосвіченіші люди в менш розвинених країнах переїжджають до розвинених країн, де вони мають кращі можливості покращити свій рівень життя. Інший спосіб полягає в тому, щоб розвинені країни використовували природні та людські ресурси менш розвинених країн. Країни, що розвиваються, взагалі відчайдушно потребують капіталу, який можуть їм дати розвинені країни. Оскільки екологічні проблеми часто займають заднє місце до економічних питань, може послідувати екологічна катастрофа.

Приклад експлуатації іноземною корпорацією стався в Бхопалі, Індія. Через наявність дешевої робочої сили та слабких екологічних законів було економічно вигідно розмістити там хімічний завод Union Carbide. Одного разу в 1984 році з рослини випадково випустили хмару отруйного метилізоціаната, внаслідок чого загинула більшість незахищених людей на прилеглих територіях. Будинки біля заводу були переважно з бідних сімей, а вулиці біля заводу заселяли багато бездомних чоловіків, жінок і дітей. Кілька тисяч людей загинули в цій катастрофі. Навіть після врегулювання судових позовів, що випливають з ДТП, постраждалі та родичі загиблих отримали невелику компенсацію. Багато з бездомних були повністю проігноровані.

У своєму поспіху до розвитку Бангладеш створила програму інтенсивного використання земельних, лісових, рибних та водних ресурсів. Це призвело до серйозної деградації навколишнього середовища: втрати родючості ґрунту, надмірного видобутку підземних вод для зрошення та збільшення забруднення повітря та води. Зниження водних столів по всій суші, зокрема, призвело до забруднення грунтових вод миш'яком. Цілих 40 мільйонів людей у Бангладеш можуть піддаватися впливу токсичних рівнів миш'яку, присутнього у багатьох із шести мільйонів приватних та державних свердловин країни. Країна не має економічних ресурсів для адекватного тестування свердловин, щоб визначити, які отруєні, а які безпечні. Через це мільйони можуть померти від раку або «арсенікозу».

Деякі ідеалістичні люди вважають, що визначення розвиненої країни повинно включати такі фактори, як збереження та якість життя, і що справді розвинена країна не використовуватиме значну частку світових ресурсів. Відповідно, характеристики такої розвиненої країни можуть включати: економічне процвітання всіх людей, незалежно від статі або віку, стале використання ресурсів і більш контрольоване використання технологій для забезпечення високої якості життя всіх людей. Економічно та технологічно розвинена країна, така як Сполучені Штати, не буде кваліфікуватися як справді розвинена країна за цими критеріями.

ЕКОЛОГІЧНА СПРАВЕДЛИВІСТЬ

Всякий раз, коли громада стикається з потенціалом екологічно небажаного об'єкта, наприклад, розміщення сміттєзвалища небезпечних відходів серед нього, звичайна реакція мешканців така: «Не в моєму задньому дворі!» Така реакція відома як принцип NIMBY. Такі реакції зазвичай є реакцією на бачення попередньої екологічної безвідповідальності: неконтрольоване скидання шкідливих промислових відходів та іржавих сталевих барабанів, що сочать небезпечні хімічні речовини в навколишнє середовище. Такі випадки були занадто реальними в минулому, а деякі все ще мають місце. Зараз можна - і набагато частіше - будувати екологічно безпечні, найсучасніші об'єкти утилізації. Однак принцип NIMBY зазвичай перешкоджає будівництву таких нових об'єктів. Натомість об'єкти з небезпечними відходами, як правило, будуються на вже існуючих, вже забруднених ділянках, хоча геологія таких місць може бути менш сприятливою для стримування, ніж потенційні нові ділянки.

Під час 1980-х груп меншин протестували, що небезпечні відходи були переважно розташовані в районах меншин. У 1987 році Бенджамін Чавіс з Комісії Об'єднаної Церкви Христа за расизм і справедливість придумав термін екологічний расизм для опису такої практики. Звинувачення, як правило, не враховували, чи об'єкт чи демографія району були першими. Більшість небезпечних відходів розташовані на майні, яке використовувалося як місця захоронення задовго до того, як з'явилися сучасні об'єкти та методи утилізації. Райони навколо таких ділянок, як правило, економічно пригнічені, часто внаслідок минулої діяльності з утилізації. Особи з низькими доходами часто обмежені жити в таких небажаних, але доступних, районах. Проблема, швидше за все, виникла внаслідок нечутливості, а не расизму. Дійсно, етнічний склад потенційних об'єктів утилізації, швидше за все, не враховувався при виборі ділянок.

Рішення щодо цитування об'єктів небезпечних відходів, як правило, приймаються на основі економіки, геологічної придатності та політичного клімату. Наприклад, ділянка повинна мати тип грунту і геологічний профіль, що запобігає переміщенню небезпечних матеріалів в місцеві водоносні горизонти. Вартість землі також є важливим фактором. Висока вартість покупки землі зробила б економічно нездійсненним будівництво ділянки небезпечних відходів в Беверлі-Хіллз. Деякі громади розглядали об'єкт небезпечних відходів як спосіб покращення місцевої економіки та якості життя. Округ Емель, штат Алабама, мав рівень неграмотності та дитячої смертності, які були одними з найвищих у країні. Збудований там полігон забезпечив робочі місця та доходи, що в кінцевому підсумку допомогло зменшити обидві цифри.

В ідеальному світі не було б небезпечних відходів об'єктів, але ми не живемо в ідеальному світі. На жаль, ми живемо у світі, який страждає від багаторічного бурхливого забруднення та скидання небезпечних відходів. Наше індустріально розвинене суспільство обов'язково виробляло відходи під час виробництва продукції для наших основних потреб. Поки технології не зможуть знайти спосіб управління (або усунення) небезпечних відходів, об'єкти утилізації будуть необхідні для захисту як людей, так і навколишнього середовища. Таким же чином, ця проблема повинна бути вирішена. Промисловість та суспільство повинні стати більш соціально чутливими при виборі майбутніх місць небезпечних відходів. Усі люди, які допомагають виробляти небезпечні відходи, повинні розділяти тягар боротьби з цими відходами, а не лише з бідними та меншинами.

КОРІННИХ НАРОДІВ

З кінця 15 століття більшість світових кордонів були заявлені і колонізовані усталеними народами. Незмінно ці завойовані кордони були домом для корінних народів цих регіонів. Деякі були знищені або асимільовані загарбниками, а інші вижили, намагаючись зберегти свої унікальні культури і спосіб життя. Організація Об'єднаних Націй офіційно класифікує корінних народів як тих, хто «має історичну спадкоємність з довторгненими та доколоніальними суспільствами», і «вважають себе відмінними від інших секторів суспільств, які зараз панують на цих територіях або їх частині». Крім того, корінні жителі «сповнені рішучості зберігати, розвивати та передавати майбутнім поколінням, свої родові території та свою етнічну ідентичність як основу їх подальшого існування як народів відповідно до власних культурних моделей, соціальних інститутів та правових систем». Деякі з багатьох груп корінних жителів у всьому світі: багато племен корінних американців (тобто навахо, Сіу) у суміжних 48 державах; ескімоси арктичного регіону від Сибіру до Канади; племена тропічних лісів у Бразилії та айни північної Японії.

Багато проблем, з якими стикаються корінні жителі, зокрема: відсутність прав людини, експлуатація їх традиційних земель і самих себе, деградація їхньої культури. У відповідь на проблеми, з якими стикаються ці люди, Організація Об'єднаних Націй проголосила «Міжнародне десятиліття корінних народів світу», починаючи з 1994 року. Основною метою цього проголошення, на думку Організації Об'єднаних Націй, є «зміцнення міжнародного співробітництва для вирішення проблем, з якими стикаються корінні народи в таких сферах, як права людини, навколишнє середовище, розвиток, охорона здоров'я, культура та освіта». Її головною метою є захист прав корінних народів. Такий захист дозволив би їм зберегти свою культурну ідентичність, таку як мова та соціальні звичаї, беручи участь у політичній, економічній та соціальній діяльності регіону, в якому вони проживають.

Незважаючи на високі цілі ООН, права та почуття корінних народів часто ігноруються або зводяться до мінімуму навіть нібито культурно чутливими розвиненими країнами. У Сполучених Штатах багато хто з тих, хто в федеральному уряді, наполягають на експлуатації нафтових ресурсів в Арктичному національному заповіднику дикої природи на північному узбережжі Аляски. «Гвіч'ін», корінний народ, який покладаються культурно та духовно на стада карібу, які живуть у регіоні, стверджують, що буріння в регіоні зруйнує їхній спосіб життя. Тисячі років культури будуть знищені за кілька місяців постачання нафти. Зусилля з буріння були в глухому стані в минулому, але в основному з занепокоєння факторів навколишнього середовища і не обов'язково потреб корінних жителів. Цікаво, що інша група корінних жителів, «Ескімо Інупіат», виступає за буріння нафти в Арктичному національному заповіднику дикої природи. Оскільки вони володіють значною кількістю землі, прилеглої до притулку, вони потенційно отримають економічну вигоду від розвитку регіону.

У канадському регіоні, що охоплює Лабрадор та північно-східний Квебек, нація Інну боровся з Канадським міністерством національної оборони (DND), щоб запобігти надзвуковим випробувальним польотам над їх мисливською територією. The Innu Nation стверджує, що такі польоти потенційно шкідливі для мисливців за інну та дикої природи на шляху таких польотів. Характер полювання на Інну включає подорожі на великі відстані та перебування на суші протягом тривалого періоду часу. Нація Innu стверджує, що надзвукові прольоти низького рівня генерують ударні хвилі, які можуть необоротно пошкодити вуха та легені будь-кого на прямому шляху польоту. Вони також стверджують, що ДНД не доклав серйозних зусиль, щоб попередити людей інну про можливі небезпеки.

У тропічних лісах Бразилії корінні народи кількох племен працюють разом, щоб посилити спільну стурбованість впливом великих проектів розвитку на їх традиційні землі. Такі проекти варіюються від будівництва гребель та гідроелектростанцій до переробки природних течій річок для забезпечення комерційних водних шляхів. Уряд Бразилії рекламує розвиток водного шляху Токантінс-Арагуая як засіб полегшення річкового судноплавства в східній Амазонії. Це сприятиме розвитку сільського господарства в центрі Бразилії та на сході Амазонії, надаючи доступ до ринків зерна, палива та добрив. Однак водний шлях негативно вплине на п'ятнадцять корінних народів, які заперечують, що зміни в природних річках спричинить загибель риб і тварин, від яких вони залежать від виживання.

Серце більшості екологічних конфліктів, з якими стикаються уряди, зазвичай полягає в тому, що становить належний та стійкий рівень розвитку. Для багатьох корінних народів сталий розвиток являє собою інтегровану цілісність, де жодна дія не є окремою від інших. Вони вважають, що сталий розвиток вимагає підтримки та безперервності життя, від покоління до покоління, і що люди не є ізольованими сутностями, а є частиною більших громад, до яких належать моря, річки, гори, дерева, риби, тварини та родові духи. Вони, поряд з сонцем, місяцем і космосом, складають ціле. З точки зору корінних народів, сталий розвиток - це процес, який повинен інтегрувати духовні, культурні, економічні, соціальні, політичні, територіальні та філософські ідеали.

• я
• Завантаження
• Історія
• Атрибуція