1.3: Навколишнє середовище та сталий розвиток

Довгий погляд: сталий розвиток в еволюційній та екологічній перспективі

З різних форм життя, які населяли Землю за її три-чотири мільярди років історії, 99,9% зараз вимерли. На цьому тлі людське підприємство з його приблизно 200000-річною історією ледь заслуговує на увагу. Як одного разу зауважив американський романіст Марк Твен, якби історію нашої планети порівнювати з Ейфелевою вежею, людська історія була б простим мазком на самому кінчику вежі. Але хоча сучасні люди (Homo sapiens) можуть бути незначними в геологічний час, ми аж ніяк не незначні з точки зору нашого недавнього впливу на планету. Дослідження 1986 року підрахувало, що 40% продукту наземного фотосинтезу рослин - основи харчового ланцюга для більшості тварин і птахів - привласнювався людьми для їх використання. Останні дослідження підрахували, що 25% фотосинтезу на континентальних шельфах (прибережних районах) в кінцевому підсумку використовується для задоволення попиту людини. Привласнення людиною таких природних ресурсів має глибокий вплив на широке розмаїття інших видів, які також залежать від них.

Еволюція зазвичай призводить до генерації нових форм життя зі швидкістю, яка випереджає вимирання інших видів; це призводить до сильного біологічного різноманіття. Однак вчені мають докази того, що вперше в еволюційній історії інший вид - Homo sapiens - порушив цей баланс до такої міри, що швидкість вимирання видів зараз оцінюється в 10 000 разів більше швидкості оновлення видів. Люди, лише один вид серед мільйонів, витісняють інші види, з якими ми поділяємо планету. Докази втручання людини в природний світ видно практично в кожній екосистемі від присутності забруднюючих речовин у стратосфері до штучно змінених течій більшості річкових систем планети. Стверджується, що з тих пір, як ми відмовилися від кочових, мисливців-збирачів способів життя для осілих суспільств близько 12,000 років тому, люди постійно маніпулювали своїм природним світом, щоб задовольнити свої потреби. Хоча це спостереження є правильним, швидкість, масштаб та характер глобальних змін, спричинених людиною, особливо в постіндустріальний період, є безпрецедентними в історії життя на Землі.

Для цього є три основні причини:

По-перше, механізація промисловості та сільського господарства в минулому столітті призвела до значного підвищення продуктивності праці, що дало змогу створювати товари та послуги. З тих пір науковий прогрес та технологічні інновації, що забезпечуються постійно зростаючими витратами викопного палива та їх похідних, зробили революцію в кожній галузі та створили багато нових. Подальший розвиток західної споживчої культури та задоволення супутнього одноразового менталітету породили матеріальні потоки безпрецедентного масштабу. Вуппертальський інститут оцінює, що люди тепер несуть відповідальність за переміщення більшої кількості речовини по всій планеті, ніж всі природні явища (землетруси, шторми тощо) разом узяті.

По-друге, величезна чисельність людського населення безпрецедентна. Кожен рік додає на планету ще 90 мільйонів чоловік. Незважаючи на те, що вплив на навколишнє середовище значно відрізняється між країнами (і всередині них), експоненціальне зростання чисельності людей у поєднанні зі зростанням матеріальних очікувань у світі обмежених ресурсів катапультувало питання розподілу на видатне місце. Глобальні нерівності у споживанні ресурсів та купівельної спроможності відзначають найчіткішу межу розподілу між имущими та неимущими. Стало очевидним, що нинішні моделі виробництва та споживання є нестійкими для світового населення, яке, за прогнозами, досягне від 12 мільярдів до 2050 року. Якщо протидіяти екологічним кризам та зростаючим соціальним конфліктам, нинішні темпи надмірного споживання багатою меншістю та недостатнього споживання переважною більшістю доведеться привести в рівновагу.

По-третє, безпрецедентна не тільки швидкість і масштаб змін, але й характер цих змін. Людська винахідливість ввела в навколишнє середовище хімічні речовини та матеріали, які або взагалі не зустрічаються природним шляхом, або не зустрічаються в співвідношеннях, в яких ми їх впровадили. Вважається, що ці стійкі хімічні забруднювачі викликають зміни в навколишньому середовищі, наслідки яких лише повільно проявляються, і повний масштаб яких не підлягає розрахунку. ХФУ та друковані плати є лише двома прикладами приблизно 100 000 хімічних речовин, які зараз перебувають у світовому обігу. (Від 500 до 1000 нових хімічних речовин додаються до цього списку щорічно.) Більшість цих хімічних речовин не були перевірені на їх токсичність для людей та інших форм життя, не кажучи вже про перевірку їх впливу в поєднанні з іншими хімічними речовинами. Ці питання зараз є предметом спеціальних ООН та інших міжурядових робочих груп.

Еволюція самого сталого розвитку

Наше спільне майбутнє (1987), доповідь Світової комісії з навколишнього середовища та розвитку, широко приписується популяризації концепції сталого розвитку. Він визначає сталий розвиток наступними способами...

• ... розвиток, який відповідає потребам сьогодення без шкоди для здатності майбутніх поколінь задовольняти власні потреби.
• ... сталий розвиток - це не фіксований стан гармонії, а скоріше процес змін, в якому експлуатація ресурсів, орієнтація технологічного розвитку та інституційні зміни узгоджуються з майбутніми, а також сучасними потребами.

Поняття стійкості, однак, можна простежити набагато далі до усних історій корінних культур. Наприклад, принцип справедливості між поколіннями відображений в інуїтах, кажучи: «Ми не успадковуємо Землю від наших батьків, ми запозичуємо її у наших дітей». Іншою ілюстрацією є корінний американський «Закон сьомого покоління». Відповідно до цього, перш ніж будь-яка серйозна дія мала бути здійснена, її потенційні наслідки для сьомого покоління повинні були бути розглянуті. Для виду, якому в даний час лише 6000 поколінь і чиї нинішні політичні особи, які приймають рішення, діють на часових масштабах щонайбільше місяців або кілька років, думка про те, що інші людські культури базували свої системи прийняття рішень на часових масштабах багатьох десятиліть, здається мудрим, але, на жаль, немислимим у нинішній політичний клімат.

Екологічна справедливість

Хоча досягається значний прогрес у підвищенні ефективності використання ресурсів, значно менший прогрес був досягнутий у покращенні розподілу ресурсів. В даний час лише п'ята частина населення планети споживає три чверті земних ресурсів (рис.\(\PageIndex{1}\)). Якби решта чотирьох п'ятих скористалися своїм правом зростати до рівня багатої меншини, це призвело б до екологічного спустошення. Поки що глобальна нерівність доходів та відсутність купівельної спроможності заважали біднішим країнам досягти рівня життя (а також споживання ресурсів/викидів відходів) промислово розвинених країн.

Однак такі країни, як Китай, Бразилія, Індія та Малайзія, наздоганяють швидко. У такій ситуації глобальне споживання ресурсів і енергії потрібно кардинально скоротити до такого моменту, коли воно може повторитися майбутніми поколіннями. Але хто буде робити скорочення? Бідніші нації хочуть виробляти і споживати більше. Тим не менш багатші країни так само: їх економіка вимагає все більшої експансії на основі споживання. Такі тупикові ситуації перешкоджали будь-якому значному прогресу в напрямку справедливого та сталого розподілу ресурсів на міжнародному рівні. Це питання справедливості та розподільного правосуддя залишаються невирішеними.

Концепції в екологічній науці

Екологічний слід (EF), розроблений канадським екологом та планувальником Вільямом Рісом, в основному є інструментом бухгалтерського обліку, який використовує землю як одиницю вимірювання для оцінки споживання, виробництва та витрат на душу населення. Вона починається з припущення, що кожна категорія споживання енергії та матеріалів та скидання відходів вимагає продуктивної або поглинаючої здатності кінцевої площі землі або води. Якщо ми (складемо) усі земельні вимоги для всіх категорій споживання та скидання відходів певним населенням, загальна площа представляє екологічний слід цього населення на Землі, незалежно від того, чи збігається ця територія з рідним регіоном населення.

Земля використовується як одиниця виміру з тієї простої причини, що, за словами Ріса, «Площа землі не тільки захоплює кінцевість планети Земля, вона також може розглядатися як проксі для численних важливих функцій життєзабезпечення від обміну газу до переробки поживних речовин... земля підтримує фотосинтез, енергетичний канал для павутина життя. Фотосинтез підтримує всі важливі харчові ланцюги і підтримує структурну цілісність екосистем».

Що нам говорить екологічний слід? Аналіз екологічного сліду може чітко, готово зрозуміти, скільки екологічних функцій Землі потрібно для підтримки людської діяльності. Це також робить видимим, наскільки споживчий спосіб життя та поведінка є екологічно стійкими, обчислюється, що екологічний слід середнього американця - консервативно - 5,1 га на душу населення продуктивної землі. Маючи приблизно 7,4 мільярда гектарів загальної площі планети 51 мільярд гектарів, доступних для споживання людиною, якщо нинішнє глобальне населення прийме американський споживчий спосіб життя, нам знадобляться дві додаткові планети для виробництва ресурсів, поглинання відходів та забезпечення загального життя- допоміжні функції.

Принцип обережності є важливою концепцією екологічної стійкості. Консенсусна заява 1998 року охарактеризувала принцип обережності таким чином: «коли діяльність створює загрозу шкоди здоров'ю людини чи навколишньому середовищу, слід вживати запобіжних заходів, навіть якщо деякі причинно-наслідкові зв'язки не повністю встановлені науково». Наприклад, якщо створюється новий хімічний пестицид, принцип обережності диктує, що ми припускаємо, заради безпеки, що хімічна речовина може мати потенційні негативні наслідки для навколишнього середовища та/або здоров'я людини, навіть якщо такі наслідки ще не доведені. Іншими словами, найкраще діяти обережно в умовах неповних знань про чиєсь потенційну шкоду.

Деякі показники глобального екологічного стресу

• Ліси - Вирубка лісів залишається головною проблемою. 1 мільйон гектарів лісу було втрачено щороку в десятиліття 1980-1990 років. Найбільші втрати лісової площі відбуваються в тропічних вологих листяних лісах, зона найкраще підходить для поселення людей і сільського господарства. Останні оцінки свідчать про те, що майже дві третини вирубки тропічних лісів пов'язано з тим, що фермери розчищають землі для сільського господарства. Зростає занепокоєння щодо зниження якості лісів, пов'язаного з інтенсивним використанням лісів та нерегульованим доступом.
• Грунт - Цілих 10% рослинної поверхні землі зараз принаймні помірно деградовані. Тенденції якості ґрунтів та управління зрошуваними землями викликають серйозні питання щодо довгострокової стійкості. За підрахунками, близько 20% з 250 мільйонів гектарів зрошуваних земель у світі вже деградовані до такої міри, коли виробництво рослинництва серйозно скорочується.
• Прісна вода - Близько 20% населення світу не має доступу до безпечної води, а 50% не мають доступу до безпечної санітарії. Якщо нинішні тенденції у водокористуванні збережуться, дві третини населення світу можуть жити в країнах, які відчувають помірний або високий водний стрес до 2025 року.
• Морське рибальство - 25% світового морського рибальства ловиться на максимальному рівні продуктивності, а 35% перелову (врожайність знижується). Для того, щоб підтримувати поточне споживання риби на душу населення, глобальні врожаї риби повинні бути збільшені; значна частина збільшення може відбуватися через аквакультуру, яка є відомим джерелом забруднення води, втрати водно-болотних угідь та знищення мангрових боліт.
• Біорізноманіття - Біорізноманіття все частіше потрапляє під загрозу розвитку, який руйнує або деградує природні середовища існування, а також від забруднення з різних джерел. Перша всебічна глобальна оцінка біорізноманіття поставила загальну кількість видів близько 14 мільйонів і виявила, що від 1% до 11% видів світу може загрожувати вимирання щодесятиліття. Прибережні екосистеми, в яких проживає дуже велика частка морських видів, піддаються великому ризику, оскільки, можливо, третина узбережжя світу має високий потенційний ризик деградації, а ще 17% - помірний ризик.
• Атмосфера - Міжурядова група з питань зміни клімату встановила, що діяльність людини має помітний вплив на глобальний клімат. Викиди CO ₂ у більшості промислово розвинених країн зросли протягом останніх кількох років, і країни, як правило, не змогли стабілізувати викиди парникових газів на рівні 1990 року до 2000 року, як того вимагає конвенція про зміну клімату.
• Токсичні хімічні речовини - Близько 100,000 хімічних речовин зараз знаходяться в комерційному використанні, і їх потенційний вплив на здоров'я людини та екологічну функцію становить значною мірою невідомі ризики. Стійкі органічні забруднювачі в даний час настільки широко поширені повітряними і океанськими течіями, що вони зустрічаються в тканині людей і дикої природи всюди; вони викликають особливе занепокоєння через їх високий рівень токсичності та стійкості в навколишньому середовищі.
• Небезпечні відходи - Забруднення важкими металами, особливо від їх використання в промисловості та гірничодобувній промисловості, також створює серйозні наслідки для здоров'я у багатьох куточках світу. Інциденти та аварії з неконтрольованими радіоактивними джерелами продовжують зростати, а особливі ризики становлять спадщина забруднених районів, що залишилися від військової діяльності, пов'язаної з ядерними матеріалами.
• Відходи - Виробництво побутових та промислових відходів продовжує зростати як в абсолютному, так і на душу населення у всьому світі. У розвинених країнах утворення відходів на душу населення зросла втричі за останні 20 років; у країнах, що розвиваються, велика ймовірність, що утворення відходів подвоїться протягом наступного десятиліття. Рівень обізнаності щодо наслідків неадекватного видалення відходів на здоров'я та навколишнє середовище залишається досить низьким; погана інфраструктура санітарії та управління відходами все ще є однією з основних причин смерті та інвалідності міської бідноти.

Дописувачі та атрибуція

• Основи екологічної науки Камали Доршнер ліцензовано відповідно до CC BY 4.0. Модифікований з оригіналу Метью Р. Фішер.